[討論] 陳時中也強調重點是「有合格的貨」

jorden05/05 15:16沒有交集阿 一個是focus資本額 一個是focus有貨

budalearning05/05 15:16好了拉 別硬凹護航很難看 DPP做錯就要罵

Pietro05/05 15:16我是想知道假設是詐騙，該公司的利益在哪裡。

Pietro05/05 15:17可以用這個單子去借錢嗎？

fytnship05/05 15:17那當初的 BNT 鴻海 林全 東洋 ???????

yuys05/05 15:18資本額啦 會倒閉 騙錢 跑路啦

mapxu66405/05 15:18詐騙就低能浪費政府時間，讓CDC錯估可到貨量

Pietro05/05 15:19要說做錯就是門開太大，因此200萬的也擠進來，不過因為有

Pietro05/05 15:19其他廠商分攤數量，所以最後的影響不大。 該不會要朝合法

Pietro05/05 15:19不合理去打吧？

xinyi10105/05 15:19寫的蠻詳細

DrizztMon05/05 15:19一切依法行政 謝謝指教 (疑?)

Pietro05/05 15:19我記得去年初流行的是雅各臣介入

plkoijhug05/05 15:20剛有說 月底拿得出都收 所以也不怕你亂喊排擠其他家貨

plkoijhug05/05 15:20量 喊了拿不出來就罰錢

Pietro05/05 15:20所以棄標有得罰嗎？

sdhpipt05/05 15:20餓很久

soulism05/05 15:20大立光的資本額才幾億,做幾百億的生意,有什麼問題嗎

Pietro05/05 15:21疫苗和試劑不一樣，疫苗廠商只敢賣給政府。

Pietro05/05 15:22試劑則不然

plkoijhug05/05 15:22目前是估每家量完 準備簽而已 五千多萬剩三千多萬劑

rogudan05/05 15:23推

ilovptt05/05 15:25有人就抓緊不給台廠賺有鬼這點狂跳啊

Pietro05/05 15:26那句就是阿中失言啊，說到底中央是外包辛苦活給民間業者去

Pietro05/05 15:26補貨。

helba05/05 15:28看竹子糕我覺得比較像超譯 把兩句合成一句

loveup05/05 15:32當初bnt擋三小？？？？

onedayoneman05/05 15:32塔綠班智商可見不行

sciss105/05 15:50你們不是不能理解，是不願意理解，所以不去把質疑解釋到通

sciss105/05 15:51質疑的點洗了一天一夜，還要人再說清楚，說什麼說？

chungrew05/05 15:53正如一樓所說 兩邊沒有對焦

chungrew05/05 15:53我所理解的是有人在吵200萬資本額不夠

chungrew05/05 15:53但我不知道200萬資本額在這個機制下有什麼影響啊？

k4710001405/05 15:54當初BNT怎麼不是這樣處理的？

chungrew05/05 15:54看起來最差狀況就是他交不出貨會領不到錢會被罰

chungrew05/05 15:55看不出他能騙到政府什麼啊？ 驗貨後才付款不是嗎

sciss105/05 15:55你chungrew不知道就去看文，問什麼問？我可是很客氣沒噓你

chungrew05/05 15:55今天的問題就是要『有貨』 政府政策目標也是要有貨

k4710001405/05 15:55200萬資本額說倒就倒，慶富案教訓還學不夠是不是

chungrew05/05 15:55到底質疑的點會影響貨在哪裡？這個關聯我不懂

sciss105/05 15:56只看到這樣就代表你沒把所有質疑點看完而已，就這麼簡單

victorfm05/05 15:56BNT的標準？！要一年了，大概是隨口回不記得細節？！

k4710001405/05 15:57政府做事情做到讓人覺得綠能你不能這種程度到底誰錯？