Re: [討論] 與其關注少子化，不如思考居住正義何在

嫌稅地價稅

政府可以讓大家平均稅多少收點

多抓緊點 避免人頭逃漏稅

平衡稅收

一等親內看即便老婆 成年子女

這些人頭

超過一棟再購都要加重高稅

都能降低囤房

減少交易操作炒作機會

繳得多 要繳8位數？

不知道你在美國 新加坡 日本稅要繳多少

不需要囤房 避免讓錢輕鬆轉入炒作

讓台灣房地產一個反壓迫人民的
炒作賺錢商品

讓持有多房只要反覆炒作

萬輩可以不需生產 盡情花費

仍能持續存款增富

現在台灣政府就是讓房地產淪佃農模式

只為自身沾利益

只不過教育開化

本土佃農不生奴隸了

你也知道受薪就是只能窮

個人窮累進稅率20%以上

也沒報扶養人

還是乖乖繳

還是在抱怨 不是稅率高

而是總值太大了

沒想到原來是有共識的

讓你總值下來 就少繳點金額了

※ 引述《cola330 (cola)》之銘言：
: 現在的房地合一稅其實就是實價課稅了
: 然後哩？
: 你說囤房稅？分散在老婆跟小孩啊
: 多的話在成立公司用法人去持有
: 我只想說討論政策的話我能理解憤怒
: 如果政府真的能打房 我手上的不動產跌價我也會支持
: 但是事實上只要房地產是內需龍頭
: 而土地相關稅金跟標售土地是政府財源之一
: 那你放心 房價不會崩的
: 崩了 好地點的房子你一樣買不到
: 相對比你有錢的人會買下來
: 而且房地產崩了你的收入可能比現在低？
: 當然我還是支持增加持有稅的
: 但不要老是說什麼自有輕稅？一旦稅率拉大就有操作空間的
: 不要老是課別人的稅 先問你自己繳了多少好嗎？

--