Re: [討論] 與其關注少子化，不如思考居住正義何在

cola330 發表於 2022/10/3 下午8:55:44

看板WomenTalk標題Re: [討論] 與其關注少子化，不如思考居住正義何在作者

cola330

(cola)時間Oct 3 20:55:44 2022推噓 4 推:4 噓:0 →:11

PTT評價

現在的房地合一稅其實就是實價課稅了

然後哩？

你說囤房稅？分散在老婆跟小孩啊

多的話在成立公司用法人去持有

我只想說討論政策的話我能理解憤怒

如果政府真的能打房我手上的不動產跌價我也會支持

但是事實上只要房地產是內需龍頭

而土地相關稅金跟標售土地是政府財源之一

那你放心房價不會崩的

崩了好地點的房子你一樣買不到

相對比你有錢的人會買下來

而且房地產崩了你的收入可能比現在低？

當然我還是支持增加持有稅的

但不要老是說什麼自有輕稅？一旦稅率拉大就有操作空間的

不要老是課別人的稅先問你自己繳了多少好嗎？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.203.21.116 (新加坡)

※ PTT 網址

→

songzhen10/03 21:08收入200萬以下的扣掉政府相關福利支出基本上都是實質

→

songzhen10/03 21:08負稅率...

有年我家老頭子沒繳所得稅但土地增值稅八位數所以你說他負稅率嗎？

推

cc28139910/03 21:20其實去查一下GDp是怎算的就知道，民間消費最大宗就房市

→

cc28139910/03 21:20交易，出口現在崩盤，進口成本大增，房市因沒交易量，股

→

cc28139910/03 21:20價不就先崩給你看。

推

touchbird10/03 21:28就是持有稅太低才會大家都要買非自住房

持有稅高你持有的起嗎？房子跌了你敢買？

※ 編輯: cola330 (85.203.21.29 新加坡), 10/03/2022 21:45:33

推

cc28139910/03 21:54https://www.google.com.tw/amp/s/house.udn.com/house/

→

cc28139910/03 21:54amp/story/5889/5742881

https://house.udn.com/house/story/5889/5742881

※ 編輯: cola330 (85.203.21.29 新加坡), 10/03/2022 21:58:40

→

songzhen10/03 22:05你老頭那種被動收入的不能算受薪階級啊那要跟另一群

我就是等你補上受薪階級這幾個字

→

songzhen10/03 22:05計算我要表達的是一般受薪階級收入200萬以下的基本

→

songzhen10/03 22:05上都是實質負稅率但也是這一群最愛喊居住正義 200萬以

不過兩百萬以下這數字你有引用來源嗎？我也是這幾年才發現有人不需要繳稅........ 我出社會第一年就繳超過五萬的稅了

→

songzhen10/03 22:05上的居住對他們大多數來說不是問題都忙著錢滾錢沒空

→

songzhen10/03 22:05吵這個

→

songzhen10/03 22:06但有居住問題的在台灣並不是多數只是那一群特別會叫

其實居住問題也沒你說的這麼輕鬆我最近想換房子結果權狀40P的房子都超過兩千萬....... 對了我所得稅率20趴沒資格領育嬰津貼......

※ 編輯: cola330 (85.203.21.29 新加坡), 10/03/2022 22:17:31

推

lululun10/05 04:53是稅太輕總值太大的抱怨嗎幫你打價下來阿

你要表達？

※ 編輯: cola330 (193.37.32.99 新加坡), 10/06/2022 21:54:19

同系列文章

Re: [討論] 與其關注少子化，不如思考居住正義何在

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關