[討論] 與其關注少子化，不如思考居住正義何在

anomic24 發表於 2022/10/3 下午5:20:06

看板WomenTalk標題[討論] 與其關注少子化，不如思考居住正義何在作者

anomic24

(若彧)時間Oct 3 17:20:06 2022推噓 4 推:5 噓:1 →:17

PTT評價

110年，全國薪資中位數大概是50萬，平均年薪則是65萬左右

https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=48187&ctNode=2291&mp=4

同時，平均每月每人支出則是2.3萬，一年下來等於至少需要支出28萬，我們零零總總扣掉一下額外支出，認為一個人一年可支配收入是30萬好了

https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/4.xls

然而，台灣平均房價落在1200萬左右，若我們把極端值的台北去除，假設900萬好了，那等於一個薪資中位數的人，需要「30年」，才有可能負擔起房價（不過這沒有考量薪資漲幅、通膨指數等）

如果真正要求「居住正義」的話，顯然也不可能在台灣要求一個家庭一輩子都租房子。大家都知道，台灣房東良莠不齊，常常有逃漏稅之類的情形出現，而且不少會惡意哄抬租金，巧取牟利，甚至逼退租。加上許多房屋都可能面臨老屋改建的問題，誰也沒辦法預見是否有辦法穩定地過生活

很明顯，這才是台灣迫在眉睫的問題吧，而非少子化。當許多人連自己生活都堪憂了，誰還會願意孕育造成自己負擔更重的下一代？當自己養老都有問題時，怎麼可能射倖性地期待下一代能夠事業有成，並且願意一肩扛起照顧二老的責任？

炒房的炒房；政黨幾乎都在打嘴炮，因為對他們而言，與其注意民生問題，不如想辦法在政治議題諸如論文上攻擊敵方陣營，反正一堆台灣人都會在媒體操弄下無腦投票；甚至還有官員能脫口說出「房地產是台灣經濟火車頭」這種話……

所以，其實對我們來說，被既得利益者所忽略的居住正義問題，才是更重要的吧？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.202.15 (臺灣)

※ PTT 網址

→

diabolica10/03 17:20與其思考不如努力成為既得利益者

→

VVizZ10/03 17:2230年薪資水準沒變的話我想有問題的是你選擇的行業

推

toshiba556610/03 17:24不如思考抗中保台，因為房子跟生育率都沒有主權重要

→

VVizZ10/03 17:37沒錯失去了主權房子瞬間充公地契都不算了

推

ebeta10/03 17:51只要不生小孩，有沒有買房都沒差

→

globalworks10/03 18:45台灣的租屋市場確實不夠健全且有待改善

→

globalworks10/03 18:45但這不等同可以將居住正義變相扭曲為買房正義

→

bob1410/03 18:54結婚後如果不生小孩應該還可以 2人一起比較快

推

lululun10/03 19:01是政府避免囤房意義炒房不必努力事生產仍能輕鬆倍代取

→

lululun10/03 19:01錢貧富差距佃農翻版現在人也沒笨到讓後代辛苦當佃農直

→

lululun10/03 19:01接少子

→

lululun10/03 19:03增稅避囤房不做政客圖利自私子孫兒已

推

a9693200010/03 19:12只能說，擔心中共把房子拿走這事有點多餘，1.中共不一

→

a9693200010/03 19:12定會拿走你的房產（地權不好說） 2.若有房產的會被充

→

a9693200010/03 19:12公，那頂多落的跟沒房產的一樣，若房產沒被充公，那還

→

a9693200010/03 19:12沒買房的人則必須跟‘’中國人‘’競爭房地產市場了…

→

a9693200010/03 19:15至於沒房產會有比較多現金？這我同意，但若以1200萬台

→

a9693200010/03 19:15幣來說，你要移民跑路我想也是想太多，更別說可能根本

→

a9693200010/03 19:15還沒存到1200萬就要面對跑路的狀況……

→

firstlead10/03 19:40沒有少子化台灣很難塞車很不方便

推

SweetLee10/03 21:23你房子都一個人一間？幹嘛用個人年薪來算？

→

bbbing10/04 00:59這兩件事高度相關，當成同一件事都沒問題的

噓

astrofluket610/04 01:03下一篇與其關注居住正義不如(下略)

同系列文章

Re: [討論] 與其關注少子化，不如思考居住正義何在

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關