Re: [問題] 台北車站那麼老舊怎麼不拆掉重蓋？

車站說是一座城市的門面也不為過。畢竟來到一座城市，往往首先接觸的就是車站了。

所以，古典主義對稱、典雅、莊重、壯觀的建築美學，個人覺得正好適合用在車站上頭。尤其考慮到車站四周通常都是方形無聊的現代性建築，古典主義的風格正好能讓車站從周遭的「背景」跳脫出來，突顯它的重要地位。

我自己覺得最經典的紐約中央車站（Grand Central Terminal），外觀採用的就是希臘神廟式的古典風格：

https://i.imgur.com/tc97j5f.jpg

然後這是它最有名的車站大廳，也是滿滿的古典風，還有星空穹廬天花板：

https://i.imgur.com/gi14HJn.jpg

星空深邃而寧靜。選用綠色而不是黑色，整體色調明亮了起來，更給人一種開放、博大的感覺。非常能彰顯它作為交通樞紐的特點。

另一個同樣熙來攘往的是紐約賓夕法尼亞車站（Pennsylvania Station），這是它至今依然讓人懷念的原址建築：
https://i.imgur.com/DYlDpzR.jpg

而這是它經過拆毀而又重建的現在樣貌：
https://i.imgur.com/hCgCb1w.jpg

前者完全是古典式的，給人十足大氣、端莊、壯觀的感受，堪稱建築史上的傑作。

而它今天的樣子，個人感覺跟原po舉的屏東車站有點像，都是典型的現代主義風格。

外露的鋼筋骨架、大片的玻璃立面，呈現出極簡、工業、未來感。

也許很多人喜歡啦，但個人始終欣賞不來QQ最主要是我覺得這樣的風格，讓車站該有的重要感流失了。

至於台北車站，雖然確實沒有到很美，但像這樣同樣運用古典主義的風格，加上中國傳統的屋頂式樣，給人典雅穩重的感覺，作為首都車站我覺得正好合適～

如果要它改建成屏東車站的那個樣子，一來在美感上我覺得沒有比較好看，二來首都車站的尊爵、歷史感也都會跑掉了～

※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言
: 台北車站又老又舊，還長得很醜
: 標準的中華民國美學，正正方方的完全沒有美感
: https://i.imgur.com/I5YYZcl.jpg

: 四周還一堆遊民群聚，又髒又臭又噁心
: 堂堂首都車站長成這樣，真的是很丟臉
: 其他縣市都在新蓋車站，高雄車展也快要重建完成
: 連屏東車站都屌打台北車站
: https://i.imgur.com/sXiGW61.jpg
: 看看新蓋的屏東車站多有設計感又乾淨
: 台北車站這麼老舊，面積又佔精華地區那麼一大塊
: 怎麼不拆掉重蓋啊？
: 旁邊機捷都可以往上蓋摩天大樓了
: 台北車站拆掉蓋高樓不是很好嗎？
: 上面當作商辦或是飯店百貨都很好
: 還可以藉此機會把那些遊民趕走
: 反正車站月台在地下根本不影響吧？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.176 (臺灣)