PTT評價 bhhsieh 過去發表過的文章

爆 

這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:

時間｜2023/8/10(四) 晚上19:30 (其他天平日晚上可喬喬看) 地點｜新竹 福爾LARP劇本推理館 西大路772號B1 費用｜500/每人 時長｜約3小時 類型｜歡樂/機制/現代

 4 

(雷文防雷資訊頁) 給負雷可能跟版上大多好雷導致我期待過高有關 也可能電影著重的點剛好非我所愛 還記得童年看的90年代閃電俠影集是我認識的第一個超級英雄 後來CW的Flash也追了幾季

 3 

有時出國需要打當地市話 (如預約餐廳) Skype是很方便的選擇 疫情開始後都都沒機會用到Skype 剛剛想加值才發現現在Skype加值需要雙證件認證 (根據NCC法規) [/img] 有沒有NCC很會做事的八卦?

 9 

LSE幫蔡背書 跟蔡在同一條船上 這沒有問題 但 1. 蔡1984年的"原版"紙本論文還是沒有公開 2019年的記者會上一頁一頁有立可白的紙本如果就是1984原版論文 那大家想確認勘驗的就是這一本

爆 

看看蔡英文自己之前的行為 支持林智堅 其實也是情理之內 蔡英文2019年上傳國圖的博士論文名稱是 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions 而1984年9月28日履歷表上自己寫的博士論文名稱是

35 

來源: 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法, 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單 目前狀況: LSE無視法官要求至7/31都未回應，於8/1終於回覆，仍以個資及壓力為由不願 公布蔡口委

 6 

這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用

爆 

來源: 彭臉書 (英行政法院發函) 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法, 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單 目前狀況: 28天已過, LSE無視法官要求, 未做任何回應

爆 

來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom

11 

台電基層飯碗可能越來越不鐵了 今天朱大直播 提到台電副總經理line批示若因人為誤操作及工作不慎 造成大規模停電或公司重大損失 直接兩大過免職

14 

有人說蔡英文的1.5個博士是"玩笑話" 當時蔡英文在演講時是這樣說的: 另外幾乎一模一樣的橋段被很認真的寫在自傳裡:

14 

原PO提供這是2021/9/13的判決書 () (Decided without a hearing on 13 September 2021) 有點舊聞 不過還是感謝提供資料 我也畫個判決書重點

 2 

理科先生的離婚官司以疫情及台灣入境須隔離14天為由 視訊出庭 彭先生的妨礙名譽官司 (應該算小官司吧) 一樣以人在國外疫情為由無法現場出庭 檢察官沒有考慮視訊出庭的可能

 3 

art1說"你給的那張圖的手寫痕跡是在哪？" "這份電子檔是用蔡的手稿掃描而成的，你連這都不知道？" 來 我幫你翻到同一頁 (Part 1, Chapter 1, p.1) (記者會文稿) (國圖版論文電子檔)

 2 

art1說"為何要質疑蔡的教審會議資料保密阿？" 國家機密保護法: () "保密期限之核定，於絕對機密，不得逾三十年" 1984到現在已超過三十年 蔡教審會議資料密情 超越絕對機密 art1說"有人在英國上訴是指誰呢？"

 6 

a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知" 怕是這幾個詞常存自己心中吧 art1說"論文封存三十年？根本就是造謠仔" 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的

 3 

a大這麼開心 我怎麼能縮呢 你說"論文仔認為還隱藏了什麼資訊？" 蔡英文的副教授升等資料不給看 英國ICO曾說揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

26 

art1兄這麼投入論文門 雖然立場不同但是應該也可以尊稱您聲論文仔 今天輕鬆點分享個八卦 蔡英文的口試日期在跟彭P的官司答辯書中被改成1983/10/17 星期一

 6 

我黑人問號 網頁標題就是"Studying for a PhD at the Institute of Advanced Legal Studies" 中文是"在IALS修讀博士學位" : → bhhsieh: development of criminal law in Jamaica 1.161.234.40 10/07 23:03

同為關心論文門之人 感謝art1版友指正 您提到 "你知道 SHL 跟 IALS 是不同的機構嗎" 特澄清如下 SHL: senate house library

11 

英國行政法院一審說倫敦大學不用公布博士口試口委姓名 不代表蔡英文博士學位沒有問題 如果口委是蔡英文親戚或是有直接利益輸送的人呢? 由於英國行政法院一審採用"個人隱私權可不公布口委"的論點 彭P團隊找了新的切入點: 要求英國ICO公布蔡英文的"論文編號"

17 

英國公部門(英國行政法院一審)說可以不公開蔡英文口委資訊 真巧 台灣公部門也說可以不公開3+11會議記錄 其實論文門一開始就該打口委這點 論文寫得再爛

40 

朱立倫終於醒了? 別說是國外名校的博士 就算是台灣的碩士 我也沒聽過口試委員名單可以保密的 蔡英文曾在演講中說口委們覺得她論文太棒了

 4 

T大點到重點 蔡英文 2011年3月15日開南演講 2011年3月31日交大演講 2011年5月19日彰師大演講

21 

我們來看一下這份賀德芬教授提供的證據: "蔡英文交給政大的應徵教師履歷表" (據賀老師說這份證據是她請教育部提供與官司相關文件時 教育部行文給她的)

22 

看到相關的討論串 一直有人提這樣的講法 "由於我國法條規定 所以不能跟上海復興買BNT疫苗" 現在每天可能都有人要因為疫情而失去生命 我想問問版上法律強者

13 

停電把社區電梯主板打穿了 大家都在爬樓梯 我住15樓該跟著爬嗎? 難怪頂樓租金便宜呀 健身方便