Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
這篇個人覺得寫滿清楚的
這邊再改得懶人包一點
京華城容積率由392% --> 560%
是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:
https://imgur.com/DyeOCK3
上圖都規字第10602424800號說明書可見以下連結
https://reurl.cc/OrM9D7
其中第46頁起可看到"決議"以及委員意見摘要, 簡單講是一致通過
決議:
一、 本計畫案之修訂係市府依監察院糾正文、審核意見及內政部函文意旨,釐正 80 年 2 月 13 日都市計畫書有關容積率之規定,於本次修訂計畫案明確載記容積率為 560%,本會無權置喙,予以尊重。
所以這邊的560%可視為接下來計算的基準容積
至於560% --> 840% (1.5倍)
根據新北市政府的網頁
https://www.dorts.ntpc.gov.tw/documentary/articleInfo/MVamXMrW28rj?page=30
容積獎勵 <= 20%
容積獎勵即為一種利用容積來獎勵民間參與建設的制度。主要是為解決土地開發不足、公共服務機能不夠的問題,以容積當作獎勵誘因,鼓勵民間設置必要性公共設施或配合相關政策,對都市發展具有正面效益。
容積移轉 <= 40%
容積移轉,即為某一基地建築容積可等值移轉至另一基地,表示被徵收土地的價值可移轉至其他土地上,因此地主的權益就不會有損失。
本篇原作者轉述蔡正元fb提到
https://imgur.com/fq839md
京華城案之容積獎勵為20%, 容積移轉為30%
因此得到最後之容積率840%, 即560% * (1+0.2+0.3)
從數字上我看不出不合法的部分
如有計算或資訊錯誤還請指正
※ 引述《NovaShin ()》之銘言:
: 下列文章轉述蔡正元FB
: https://imgur.com/kEuZALR
: 1990年都市計畫委員會決議通過
: 該地由工業區變更為第三種商業區
: 限制做醫療衛生機構、百貨公司
: 國際觀光旅館或文化休閒設施等使用
: 容積率為392%。
: 台北市政府都發局在2017年底已提出都市計畫修正版本
: 當時監察院糾正就指出,既然京華城捐30%
: 同時出資新台幣2億元蓋台北偶戲館
: 就應按照商業區容積率560%給予京華城。
: https://imgur.com/JM39pod
: https://imgur.com/eACjVZ8
: https://imgur.com/aKdNRpA
: https://imgur.com/SzAfF4C
: 抱歉,我真的看不懂好大兵在攻三小
: 商三就是560% 商三特是630%
: 有人有游淑慧或是好大兵的fb嗎
: 幫我轉錄問一下好嗎
: https://imgur.com/H9Afrk6
: https://imgur.com/DyeOCK3
: 監察院糾正
: https://imgur.com/fq839md
: 而容積獎勵顧名思義
: 就是開發者若能在其開發土地中
: 為公眾提供便利而讓出部分利益
: 政府規劃部門就會提高該土地的容積率上限
: (可以蓋出更高的房子)
: https://imgur.com/lbDFcuw
: 20%是上限
: 20%是台北市政府裁量權
: 只要沒超過,20%可以說出理由
: 基本上就沒問題
: 但這20%也不是嘴巴喊的
: https://imgur.com/EVVBMYn
: 而是要依照規劃與是否符合獎勵容積額度
: 有符合才會給
: 而京華城的20%就是這樣來的
: https://imgur.com/nDB1PYs
: 幫我算一下4+8+8=多少
: https://imgur.com/PH3QW1h
: 講到重點了
: 為什麼沒人去探討扁政府 要求京華城蓋偶戲館跟公園?
: 為什麼沒人去探討郝政府 去扣京華城蓋偶戲館跟公園的容積?
: 為什麼沒人去探討監察院 當初彈劾?
: 為什麼沒人去探討京華城 符合獎勵容積額度
: 為什麼沒人去探討蔣市府 通過20%獎勵容積
: 為什麼只有柯市府要動用檢調,廉檢
: 新聞,電視台,記者,媒體,雜誌
: 為什麼沒有金流還能聲壓?
: 為什麼要用沒有對價關係的圖利?
: 因為就是要弄死柯而已
--
不重要
他之前那個間諜爆笑論 還歷歷在目XD
綠納粹說你有罪就是有罪不需要證據
不重要 說你有罪就有罪
反正法官不想知道
算得再清楚還不是被關?
你說得很好 柯文哲跟彭振聲應該沒事了
但遇到綠納粹
喔 他們沒有要討論這個喔
不重要、我管你多少 壓起來
可以把這篇給法官看!!!
沒錯 但是不重要
法院認定超過560%都是犯罪
一直洗840就好,反正小鳥不在意
不重要 要看顏色
誰叫你給最高 給15就沒事
不重要 半毛贓款都沒查到也說他貪污
監察院就給你560了 還要貪
就沒違法所以才需要莫須有
不重要 黨只想看到柯被關起來
你說的對 但這是綠色法官
法官不想懂啦,他最大
有誰有委任律師的聯絡方式嗎
可以看今天郭正亮頻道
法官數學差 加重1/2都加重幾個月就好
你有綠色法官懂嗎?
不重要,沒人要看
說你560%以上違法就是違法
秀才遇到兵,人家就想耍流氓?
大家都同意是對的 那我們一起傳給律師
有一種罪叫做黨說你有罪
法官沒有說他貪污啦、說他貪污的是北檢
重點是 邵琇珮 提出的三個方案
、卻找不到金流
超過560就是犯罪 一起下去好嗎
20% 獎勵的過程是否合法
不好意思法官沒有要跟你討論司法喔
綠色法官說你有罪就是有罪
邵琇珮 昨天偵訊完基本就結案了
所以給的法源是什麼?
以後這種要先送法院給法院審 不然都不算
黨說了算
秀才遇到兵 蔡講的就算再有理也沒有
所以我把你壓起來、怕你串證 再來慢慢
不重要,談和仔說超過560就是違法
柯會被以最重量刑判決嗎? 被判至少二十年
用 上意已決
找
小草絕對是對的
沒錯啊,但黨說你圖利就是圖利
who car
知道什麼是獨裁嗎
主委 邵琇珮 沒事 其他人有事??
抱歉現在不是監察院560了,現在是法
現在壓起來的是五年那一條
官直接訂超過560%以上都是違反本法令
怎麼不幫沈慶京跟應曉薇喊冤,合不合法
沒差 已經關起來 不會輕易放出來 結案了
也有兩套標準?
你說的法是中華民國的法?還是党和賴皮的法
怎麼不把 都委會 考量的過程拿出來
不用要 法官看不懂
法盲 法官都說違法了
好了啦 現在重點就是為什麼會給那20%。
法官大於法律 不懂別嘴
別惹到lie神,ee弟弟又怎樣,小心再關你一次
不重要,法官說違法就違法
不是說20%沒法源依據 都討論多久了
主要是沒查到金流 連彭的2000萬都沒證據
學校說沒抄襲 法官說抄襲 法官說的算
對喔 朱家毅法官也是法盲
上次無保請回的法官 也認定20%違法喔
法官直接說560% 自己買的30%都是違法 嘻
彭說是 退休後賺的
你沒錯,但綠法官不想理你
全台最新標準560%
20% 被 主委 邵琇珮 打臉阿
信黨
難道法官看的跟我們不一樣?
綠色法官講違你它媽的信喔 傻B鳥
20% 是有經過 都委會考量的
法官就想訂定未來標準
不重要,法官說你違法就違法
法官數學不好看不懂
不重要 法官說你有罪就是有罪
以容積當作獎勵 配合政府建設
高的誣告跟本世界奇跡
拜託哪有沒法源依據,是解讀法令有爭
商三最新標準:永遠不準超過560
老闆交代要收押 這些不重要的不用給我看
議好嗎?
黨沒有要跟你爭執這個!
不重要新聞不會報 歡迎來到賴清德新時代特
by 談和
法官遇法條疑慮 可直接心證不經機關認證?
綠共不在意數字 就是要關你
色民主主義
一個都委都沒事 檢察官可以找都委做
偽證囉~
反正 拿 主委 邵琇珮 的說法來對阿
不重要 党說你有罪就有罪
不是說有三個方案
監院認為違背母法,市府認為這是地方
法官的意思就是柯給予建商超過560的權
自治的範疇
利就是圖利了
綠就是要關你,沒在理這些的
因此購買這部分也算
綠色法官懂數學嗎 太為難他了吧
反正接下來看容積移轉30%和容積獎勵20%
轉移容積率也違法呀 八卦法盲?
就是要關你,不要講這多,不想聽
算這麼清楚他怎麼自由心證
那這爭議可以交給法院去審判啊!連審
的部分法院見解上是怎麼判
都沒審說有違法之虞?
北檢有機會 翻船
黨認為你違法 但都委卻沒事
主要就是沒有金流...
沒有金流證據 也敢開搜索票..
容積移轉30%也要其他土地移轉過來的部分
手術很成功,但病人死了;論述很正
法官把基準容積當上限真的笑死人
確,但柯P被關了
太粗糙了
合法才合法
法官講的就是客觀事實
只用圖利罪起訴的話就不用金流啊…
寫得很好,快叫檢察官來看
沒金流 沒干涉 沒與會 但就是得關 還不懂?
這官司可以打很久 柯文哲最多關2個月
明天應該還有一場啦,不過應該很快就結
於法無據
20%的獎勵是陷阱啊 嘻嘻
沒金流 2個月就出來了
事實是什麼很重要嗎?把阿北打趴才是重點
然後就是曠日廢時的官司
阿就不能超過560啊
束了!再來就是開始陳述阿北在裡面的生
活了,開始研究菜色
綠色法官不想知道
30%京華城不是還有付錢?
官司打贏560 蹭蹭蹭給到840 公務員才不
顏色錯誤 連答案都不用改了
幹這種事
不是有付錢就一定能買容積移轉捏…
朝向圖利罪就算了,羈押???有金流
的貪污才需要吧!心證滿滿的圖利是要
鄭文燦 的岳父也被查到金流
羈押啥鬼
對 沈慶京也無罪
不重要了 現在560就GG了 wwww
要嘛我勝訴法官給你560 要嘛我敗訴法官
給你840 不會自己給
黨說關就關
30%是威京自購,20%是因人設事圖利,
重點從頭到尾都是那20%
民進黨死全家
不重要 選贏的講話以後台灣司法要這樣玩
AIT 私底下有說 沒有金流怎麼羈押
算的再精準都沒用 黨就是要你進去蹲
是圖利不是貪污
法官都說了
而且現在都說圖利 萬一 主委 邵琇珮
你要說 這法官連青鳥的臉都打了
還有人在跳針20趴 法官就是說30趴一樣違
法
出來打臉 都市計畫
就是都委會去審查的呀~這也是法律所
規定的
大家都認同560是下限基礎
還不一定圖利哩 說不訂是 真。智慧城市
不重要啊
結果現在超過560直接GG www
官司有得打 2個月關出來 黑化柯文哲
都委會審過了不代表一定合法呢…
民進黨 要被痛扁了
党說圖利就圖利!想吃雞鴨飯?
反正法院說違法 lol
為什麼一堆人把都委會當成司法單位了
圖利 要 "明知"非法
都委會審過 說不定還真合法
如果一堆人都跟他說合法 你要舉證?
就叫 主委 邵琇珮 把都市計畫拿出來看
要怎麼說他明知"非法" 監察院陷害?XD
nt我就是在質疑為何超過560是有違法
郭正亮說 有三個版本都市計畫
之虞的啊!其中爭議是20%容獎,30%容
合不合法綠色法官說了算
移也認為違法,你去找出依據為何
所以現在他們抓的是獎勵容積20%合不合法
好 你可以被抓去關了
有一種罪叫做得罪黨
你說840押進去就算了 560? XDDDDD
這些專家 也不是吃飽撐著去審 京華城
因為遇到綠納粹 就算沒違法照樣關
只要其中1%認定不合法,那就是違法
當然是對 松山南港有些規劃
胡說八道
法院認證違法結果去相信政客說詞
白話來說 如果法院認為容獎給到10%已經
同大於560的專家都可以抓了 一大票
是上限 容積移轉以該土地或基地轉移依文
Nao,我也可以說都委會通過也不一定
說你有罪就有罪,還敢頂嘴
非法啊!那誰來判定,不就是經過審判
的法院嗎?
件給到__%是上限 那超過的就都是違法
講再多都敵不過法官就自由心證啊
法院都不說明一下為何超過560就是違法
是啊,所以等法院判,但羈押庭法官對案
就通靈阿 繼高誣告案後 又一通靈
件本來就會有自己的見解 無保請回是一種
今天的結果又是一種
其他人又不是柯文哲,不必去查
寫這麼多有什麼用 綠色司法誰理你
給上面 無法說明的 因為那站不住腳
不這樣認定 怎能壓狡猾的柯屁
你要先前有個案子審過560非法
你才能說560非法
反正以後560%也不會抽這個法官審吧
就沒判過20%違法之事實,監院和市府
都各執一詞的前提下,法官直接說有違
那不就又回到原點 查不到金流證據圖
法之虞,也該解釋清楚是哪個部份
(簡單明瞭粗暴)
利不是嗎
你沒有兩造雙方辯論 直接非法? XD
法官就算只收到一張A4,也可以說你違法
已經有罪推定了,現在是犯罪嫌疑人有串供滅
證之虞才羈押的
沒金流只能告圖利,結果圖利那裡違法還要
別凹了!沈會沒事慰勞阿北去豪宅唱歌嗎
開放跳針都計法哪一條有寫可以給20%獎勵?
那都委會所有人都要去關囉 www
獨裁國家,統治者說得算
自己去舉證
簡單說原本說840趴壓不了柯文哲 現在560
現在不只差20%好嗎 如果560不行
穩羈押
法官說你有就有 可悲
這不重要的,下一個蔣萬安要進去蹲
連監察院都要有人去關好嗎XDDD
窩不知道
連超過為何違法都不解釋
+<><都爆料了 XDDD
黨是和你講論述的嗎?
不過都審專家會死一票就是了
沒差 置板凳看戲 可能委員們都緩刑?w
党覺得你有事才重要
好了啦
檢察官不是笨蛋 跟你徵20趴 違法 不一定
穩壓柯文哲
直接說大於560非法就贏了
要心證說有圖利罪疑慮就算了,重點羈押
要有串證逃亡疑慮,什麼證據都沒有就押
,完全是政治辦案,那個高虹安好歹有個
帳本各說各話被判貪污都沒押了,柯被羈
押是很可怕的事情
法條有疑議 但是法官心證最大
不重要
20%就不符合都更 危老...就違法了硬
要凹
圖利罪定罪率不是很低,如果無罪柯就會滿
血復活。
你有法官懂嗎 法盲
法官說560%以上就違法 而柯知道560%以上
不重要關就對了啦
所以柯就明知違法了 然後就可以壓了
党說有罪就是有罪
黨說你有罪就有罪
事實不重要,能搞死他把他弄黑就好
寫錯也無所謂 一片忠心頂多打個屁股
之後就高升了
你那篇在討論新北市都更容積算法,但是
現在問題是,京華城就不適用都市更新法
條。隨便那拿個法條亂套用,也太看不起
小草的智商了吧。
笑死 還有人在爭20%
跟綠共產党講法???
法官直接寫暴力解了 多學著點
小草回想一下 京華成是危老都更項目嗎?
談和給絕對硬上限560了,你無法加購
高紅安的法官都可以直接認定抄襲了,
這種數字小事吧
以後台北市的建設就由法官們來領導了
有黨證比較重要
法官懶得跟你算數學 說你過高就過高
合不合法不重要.能不能升官比較重要
不是看不出來 是完全沒問題
納粹党說你有罪就有罪
數學在法綠面前啥也不是好嗎
以後都委會解散,給多少給法官決定好了
你看共產國家有在管你對不對的嗎?
那士電,華紙那些都計全部都拿出來檢討
綠圾法官說560了,不用算數
啊,大家都沒法源,一起圖利?
新潮流只擅長鬥爭看不懂字啦
沒公信力的咖,只有小草相信XD
沒党證在那叫什麼
新北市是說都更 京華城是都更嗎 還要帶
風向喔
綠色法官 懂?
17年的東西 392都不行,560都是有問題
的 哈哈 一路放水到840
耍智障真的要有底線
硬凹,京華城又不是都更
法官不是來跟你算數學的
綠色法檢早晚報應慘死 老天一定有
眼
還在硬凹啊韭菜草
沒人在跟你討論這個,喊民進黨萬歲就對了。
不好意思 法官是看顏色不是證據喔
法官說了算,這就是台灣司法
法官看不懂 先壓再說
事實完全不重要,黨說你違法就違法
黨說有罪,綠色法官就判羈押,有問題嗎?
不重要
你沒戴綠鏡怎麼會看的到問題點
附圖紅框是商三特 為何容積算商三?
綠色法官
通篇只是在計算×1.5倍。關鍵它就不具獎
勵條件
憨鳥智商低,加減乘除不太懂
不重要 黨說你有罪就是有罪
党說不行
還在算數字欸,你真的搞不清楚重點不
在加減乘除,而是560嫌不夠,還幫威
京想方設法,讓威京取得20%的容積獎
勵,就順便把自己送送進去,人真的不
要貪
算的沒錯,但顏色不對
党說不行
其實不重要 党要關你就是派党狗來關你
查無不法,但法官說你不法就是不法
黨說不行
綠共才不跟你講道理
看來看去,就是G呀的莫名其妙=.=子虛烏
有
你隨便找個律師來討論一下OK?
看看京華案的癥結點在哪
高調
有個綠色法官覺得獎勵容積跟移轉容積都
是違法
台北市應該要求京華城立即停工
法官聽不到
綠法官數學不好,看不懂
我算完樂透頭獎能獨得多少,所以我去買
樂透就一定能得到這些金額?
你不是綠色的 說你有罪就有罪
該彈劾了吧,什麼垃圾
推
綠
法官>都計法
青鳥跟法官絕對是對
文組治國 司法自視第一 呵
算一堆數字就是沒講到重點,京華城就不是
都更
不是都更憑甚麼有容積獎勵
連無保請回的朱法官都直接寫明京華城案是
違法了
獨裁國家 黨說有罪就有罪
連祭止兀都變成小草男神哈哈哈哈哈
法官連論文有沒有抄都能推翻了 這種根本小
算的很好 但還是抓起來
兒科
黨國體制,黨說了算
所以為啥可以有容積獎勵啊?
幾乎所有開發案都會有各種名目的容積獎勵
有些是都計法和細則裡面明定 有些是自訂
實際上法律的爭點是台北市土管沒明訂
但母法本來就有開這個權限
新竹連土管都沒有 都是用細部計畫訂的
這次可以搞這樣還有一點是這是京華城自提
但地方政府和土地所有者本來就都能提計畫
合法要辯護找監察院,怎麼違法說看不
所以頂多說可能沒前例 但自提仍有法源依據
出來,監察院也有講啊
老實講現在看起來不重要 党想抓你再多證
據也沒用
你不知道這些就不知道自己在支持什麼R
推
依照法條 他根本沒資格提計畫
他是自地重建 配合哪個分區發展計畫?
我也想拿20% 所以我提政府就要收?
沒資格的要提什麼提拉
所以要亂掰什麼準用 準個懶覺
重要嗎? 媒體先洗八十輪再說
法官數學不好
金小胖叫你跳支舞你敢說不?
法律是不科學的不要做這種無意義的研
究
這不重要喔^_^
不重要 我們党說你有就是有
問題是20%就是沒有法規來源阿
找不到證據就繼續雞鴨
20%可以用容獎給出去,但是要用原因
pieceofcake正解。
民進黨誇張至極
圖利黨什麼時候要收掉
綠共執政 清德宗就是法律
希望法官之後記得找委員會所有委員然後
羈押人家一下謝謝
這個你要看民進黨要怎麼編
10幾年的建築 容積獎勵都最高標準 誰信啊~~
党說你違法
這也能這麼多推?這文完全看不懂想表達什麼
我也看不出邱莉莉不合法的部分 嘻嘻
不合法的部分就是副市長收賄,然後副市
長咬柯文哲
幹就有賄款,有賄款就是不合法。媽的一
直忽視賄款
不重要了,被彈劾的綠色法官心證超過560
就違法了,山小獎勵是你家的事 山小捐地
換的30%也不管了
法官是數學白癡才考文組阿
笑死哪來的賄款要造謠膩?
賄款是三民自鏡周刊亂報 證據呢?
現在就是因為沒有不合法 所以硬押
雜草還在崩潰呀 哈哈哈哈哈
耐震 6%停車 小公園 就能多112% 笑死
法官才是門外漢,上法院公務員都縮
了
你怎麼會想跟綠色哥布林講道理
綠畜低能兒看不懂,只會噓
前提不見講屁 什麼建築才可
黨有黨的算法跟玩法好嗎
如果上限不能動,那你給容積獎勵跟移轉
幹嘛?
不查陳水扁不法,只查柯,雙標
忠組最中心梗梗
綠色共產黨說你有罪就是有罪
重點是30%是京華城自己要花錢買的
而且他們到現在都還沒買
會看字的人都看不出來 所以才要自由心證
這都不是重點!重點是應曉薇收了錢
因為人治
商辦這事我也這樣想
不重要啊?也不看看人家什麼色法官?
綠色法官閉著眼睛寫判決的啦
這都不是重點 拿300萬票就是不給朕面子
不重要。重要的是柯沒有黨證
民進黨只是找理由而已...有夠垃圾
不可以沒違法 不然怎麼拉蔣萬安下水
簡單來說 就是 綠能你不能
媽的到底哪裡沒賄款,一直不去了解犯罪
細節,只管這些行政細節然後說一切合法
,三小?
要查這個歷任市長都別放過
樓上柯粉明顯不懂政治史。郝龍斌連京華
城都擋了,他媽的會貪三小?馬英九不用
說了,清廉之神被無罪N多次。陳水扁早就
掰掰了。在之前本來就是黨國時代,國家
的就是黨的,每個都生財有道根本不需要
搞這些。
當然,黨國時代也是有很多非常有節操的
人,最有名的就是林洋港,真正的英雄。
然後吳伯雄,幹他整個有錢到絕對不用貪
這種,因為黨直接給他。這就是為什麼有
個論點是當時應該選連勝文當台北市長,
因為他根本不會貪污,錢相較於凡人,對
這些國民黨黨國派後裔來說,根本像跟水
一樣。請問你一直去偷水做什麼?今天錢
的吸引力連柯都栽下去了,更能體現含著
金湯匙出生的人或許適合從政。當不了偉
人也起碼能用最低標準為人民服務
這八年來為何民進黨會貪?因為他們想努
力追上老國民黨後裔啊,拿到一個程度,
家族財富自由後,後代出生就高枕無憂,
天生從政清廉,多吸引人。所以中國古代
阻止貪官的方式亦是如此,你不要貪,我
直接給你,我每年多給你500萬獎金,你就
不會終有一日變成貪50億的和珅
柯一定有拿好處拉,早或晚、黨或個人,
早晚會被查清楚的
樓上言論真的是嚇死人
忠組死忠的
笑死 小草連祭止兀說的都能買單 哈哈哈
已經講的夠清楚了 但沒用
自由的心證
希望柯律師可以看到這幫他辯護
國之將亡必有妖孽
笨鳥跟你講理?只要能滅柯要他們吃屎
都沒問題
台灣陷入40%集體腦殘
不重要,把柯壓在地上打,折磨他,搞死他才
是重中之重
弱弱問有移轉容積和獎勵容積的法源嗎?
40
首Po如題 先上影片 感覺講很久了 但是各大政論節目好像都沒找他講10
我感覺他講的可能才是實情 但是現在垃圾名嘴跟節目已經胡扯亂講太久 加上私法以及法綠鐵拳以及 只要德宗不放棄 北七減就不放棄 大家等著看吧 慢慢共產集權化 綠畜理想國爆
先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過46
別的東西我不好說 你講到好大兵,那我真的要講一下台北好好看了 獎勵容積的濫觴 就是從台北好好看開始4
蔡的論述不管是不是對的? 但小草的戰略我是真的看不懂 現在大哥在打老三 你不去聯合老二然後你跟大哥說老二也這樣你為什麼不打他? 這次老二除了幾個過氣藝人其他都安靜看戲爆
老實說啦 有認真了解這個案子的 從頭到尾都知道就是檢調找個名目要搞死柯 老實說 柯也是讓人很搖頭 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱3
: : 台北租金又那麼貴 : 反正這筆錢我也用不到 買好像比租划算 : 買一下好了。 其他的我懶得看4
老實說啦 你這也只是講了他人格特質 那不必然是今天柯跌一跤的原因 最大問題他自己也知道 用人失當X
老實說啦 都沒做錯怎會被抓到小辮子? : 老實說 柯也是讓人很搖頭 : 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱 : 然後把柯塑造成貪腐形象 : 藍綠可能都認為打柯 票就會流到他們那邊
63
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開高市府強調,原國賓飯店都市計畫土地使用分區為第5種商業區,自民國82年時,即訂定法 定容積率為840%,再加上111年7月18日依法取得的危老重建容積獎勵36%,實設容積才來到 1142.4%(840%+840X36%) 一堆留言扯說1993年市長是誰 問題根本不是那邊啊45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正3
Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫次我剛稍微速覽京華城維基百科 其中一段摘要如下: 「2021年9月9日,台北市都市計畫委員會再度准許提高容積獎勵,把容積率從560%提昇至84 0%[30][41][42]。京華城指出本案依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億 元取得容積移轉30%,總計840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。」1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞
爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?72
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?84
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣68
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬36
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、42
[問卦] Excel Pay商標爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥33
Re: [新聞] 相隔4月重獲自由!柯文哲臉書發長文聲明39
[問卦] 有沒有星際效應一直加場的八卦?34
[問卦] 鄉民都用哪款APP放音樂?31
[問卦] 為何同一個表格1500是賄賂,其他不是27
[問卦] Dcard彩虹 #第一次約肛就中了菜花跟梅毒85
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪