PTT評價 frogman32a 過去發表過的文章

 7 

傳統的人很吃虧， 堅信自己花了許多精力和時間， 去維護一個和難得的美好，創造的美好關係， 也很自詡很驕傲自己所擁有的。 所以關鍵就在那難得的美好，

這個數據根本上不太準 直覺上會單純就這個數據， 而有很好約的錯覺。 「要相親嗎？」「要雙修嗎？」之類。 然後就會有這些數據出來。

 4 

首先，用經濟學的情況來套用男女關係並不合適， 雖說現在大多數人都用經濟考量來擇偶， 但單用「檸檬車」的例子會顯得很站不住腳。 很多反例都能證明：網紅出軌、藝人的多人性愛及菜花治療...等等， 在感情上這些人都顯得很不靠譜，

我的看法稍稍不同， 但部分陳述認同。 韓國的人口本來就比台灣多， 所以就人數上來看， 台灣就是比躺下人口都比人家少。

 3 

許多人都認為是「新鮮感」沒了， 以前的我也是這樣覺得， 後來發現並不完全是， 最主要的原因是「期待值」的幻滅。 人是很第一印象的動物，

1、想太多 就是因為想得太多， 所以女生給了句點答案， 女生給了意料外的回應， 所以你就不知道要說什麼了。

 1 

癡情的人很難得， 癡情也是男女都難得的愛。 是嗎？ 我們看過了許多例子， 身邊總有那幾個...

她可以把性與愛分離， 你把主題和問題分離， 最後的問題和主題遇到的狀況完全沒什麼關係。 說了一個類似蜘蛛網和0204的故事， 然後又說了不懂這種邏輯，

 1 

我的偶像史提芬周曾說過：「燒菜燒得好，要飯要到老。」 太居家的結果可能會被打入甲圈。 : B是會修電腦的技能 : 能幫正妹修壞掉的電腦 就好比爆肝工程師的孤獨夜晚一樣，

 1 

你的經驗都不是很好的經驗， 而你只歸納出兩個結果， 說明了： 1、你希望別人給你鼓勵 2、你覺得搭訕成功是奇蹟

 2 

我不知道我有沒有資格分享， 我有遇過剩菜的暴躁女。 但戲劇終歸戲劇， 男女主角沒有一個爆炸點， 就沒人想看。

 1 

就我所知道大部分的包手男， 人生精彩到一個不行。 他們對象一個接著一個， 大部分的時間就是：騎車、喝酒、線上遊戲、兄弟、陪睡。 你想說的是從良後的？還是單純人體藝術的？

主題論的是「男人該不該寵女人」， 但有沒有女人寵男人？ 是自己愛的對象， 你不愛不寵， 難道讓別人愛別人寵？

我看到的是兩種情況： 1、女方對於掌控權很強烈 2、女方會藉著一些行為來試探男友對感情的態度 可說實在的， 對方交往時已經把規矩定好了，

 1 

這題很雷 變胖是自己的嘴巴控制不了， 不是別人的問題。 就算是一起外食， 沒有吃什麼的選擇權，

副駕的意義是什麼， 放在這種情況是不具意義的。 比較有爭議的， 是分別四個人內心的想法。 利用座位分配來熟稔？

 1 

人的一生只有一次， 你可以選擇隨著自己的本性， 率性而活。 你也可以選擇全力以赴， 除非你覺得自己還可能有第二次、第三次的婚姻。

 5 

結婚的目的是什麼？ 結婚的好處是什麼？ 有人應該會說： 「把利益和兩人的結合放一起衡量， 這議題本身就是偽議題」

 1 

看到暱稱和開文第一句， 會以為來到西斯。 社交禮儀， 要有交流才會成立， 觀察不叫社交禮儀。

 3 

和長輩出遊， 確實是要把表面功夫給做足做滿。 每個世代都會有些隔閡， 雖說現在有許多節目提出討論， 以及一些社會教育機構的輔助，

不婚的訴求來自於： 1、婚姻壓力增壓（特別是經濟） 2、築構婚姻的條件實現困難（比方說買房買車，還是經濟） 3、婚姻中的問題，從討論尋求協助，演變成被放大 ...等等

很不幸地， 純友誼這件事在我身上持續發生。 當然， 非常大的部分， 和我自己本身並沒有啥興趣有關，

 1 

只是個朋友，就是個朋友。 有沒有遇過或聽說和女生告白時， 女生的回應是： 「我只想當個朋友就好」 這不是女生的專利，

她可以決定自己如何去經營她人的人際關係， 就好像有人選擇隱藏自己交往的對象， 或是隱藏交往狀態一樣。 這沒啥對錯， 而且深究也不會得到更好的結果。

 2 

因為她喜歡你， 所以找藉口去找你， 不管逛啥她都不在意， 她只是想更靠近你， 想知道你的生活圈，

 2 

情緒控管和台女沒有很大的相關性， 情緒控管是一個人的原生家庭因素、個性...等形成的， 台女這詞其實並沒有一個很明確的定義， 說穿了就只是屬地主義族群的說法。 我認定的「台女」和她們喜歡的族群有關：

13 

首先， 護理有分「護生」和「護理師」， 要看你交往的是哪一種。 因為這兩者差異很大， 差異在於學生和職員。

 3 

出軌是對脫離「原定軌道」人的稱呼， 這些人的想法很多種， 出軌對象比較好、出軌對象比原有對象有不同特質、多一個選擇性、 原來的對象不願分而死纏爛打...等。 不愛了又分：

 5 

個人淺見： 很能聊和懂聊是兩回事。 很能聊過半機率通常會被打成異性閨蜜， 另外一半很吵很囉唆多半都不太能接受。 要追求，還是要經營，本位還是要放在「談話」。

女權主義的概念， 是因為就現有制度中， 看到不平等的事， 而去提出取得響應， 「人皆生而平等」

: 看完後， 雖說你有為了他做出超越AA的體貼和表示， 但和一些比較極端點的例子比起來， 算是損失的不多。

 1 

板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退! 想發集氣文或問卷文的，請將板規八每一個字都看清楚，再有違反就劣退+水桶了! ========================================================================== 前幾天和家人在聊地震， 聊到日本對於地震的應對，

 1 

三問三答定律， 第三次沒結果， 就只是朋友。 第三次請不要用壓力的方式， 比方說把她朋友一起找來這種的，

: (1) 有社經地位基本上就具備了相當的聊天技巧， 所以這是有因果的吧？ 台積電、竹科工程師應該是不能放在社經地位，

 2 

應該是有車的男生會加分吧？ 想像一下， 如果一個女生因為開車接送就投懷送抱了， 結果發現接送車是公司車， 或是和朋友借的，

 2 

文多吃 網路專家這事是這樣的， 簡單一句話概括： 盡信書不如不信書 這些網路專家確實是為了求流量而去做這類話題，

這兩人完全沒有試圖去尊重彼此的底線， 對彼此基本的了解也沒有。 兩人不合。 勸和不勸離， 周圍的人多數是不會勸離，

 5 

剛剛用電腦用到一半， 耳朵被蚊子突襲， 拿著電蚊拍追蹤蚊子的軌道。 牠跟著我的呼吸纏綿， 在我臉周圍繞飛，

 6 

板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退! 想發集氣文或問卷文的，請將板規八每一個字都看清楚，再有違反就劣退+水桶了! ========================================================================== 從前從前，還在念小一時， 學校辦校外教學，要去「昨日世界」。

 2 

誇張了。 只是唱片公司為了賺錢， 出了迎合市場大眾的情感口水歌， 沒必要文字獄吧？ 李聖傑的失戀歌，

 X 

什麼鍋配什麼蓋 相信我， 如果你遇到沒腦的或精神不好的， 就會後悔為了鑽洞上了賊床。 而當你又見到對方卸妝後真實的一面，

和他好好談談， 在說出你的想法和你的需求前， 你可以先說出你的用心。 檢討的話可能不會是對方想聽的， 但必須承認交往中難以避免的會有衝突和檢討。

 2 

原文所舉得所謂惡質， 內容多半是在闡述技巧的拙劣。 如果就標題大部分人的看法， 著重的應該是心態的惡質與否， 而不是技巧的拙劣來論是否惡質。

 1 

推 Acce0912 : 就算想當砲友又怎麼了？陪你一陣子就要陪你一輩子嗎 06/24 23:20 → Acce0912 : ....如果喜歡可以早一點提出交往阿，又沒有承諾你 06/24 23:20 → Acce0912 : 不是一句都是they的錯就沒事了耶？ 06/24 23:22 檢討被害人對於被害人本身並無幫助， 而和人溝通並不是用自己認定是對的理由，

保證牌？ 其實有想要追回前任， 但又怕到時追不到， 繼任會不會在乎？ 你想刺什麼是你自己的自由吧？

 1 

很遺憾的， 我其實並沒有很同意。 所謂的把妹技巧， 就是一種技巧而已。 畢竟什麼樣的魚就用什麼樣的餌。

 1 

謝謝你的分享。 感覺你應該是比較善良純粹的人， 很替他人設想。 比起自己的困境， 你會優先援手向你求助的人。

 X 

不是你遇到茶藝大師， 是你自己隨便錯誤的解讀對方訊息， 幫完忙事後還要情勒對方， 最後被拒絕後還要冠對方一個茶藝女。 你幫忙出自你願意，

 5 

原文過長，恕略。 對於原文內容的部分感謝版主的經驗分享， 但原文下方的回應我看了頭很昏。 嫁妝、彩禮都是錢， 要這樣說的話婚姻不也是一種買賣？

 1 

首先， 沒有風，哪來的浪？ 再來，演藝圈和道上兄弟有交好認識很常態， 沒有背景單靠實力和顏值要紅很困難， 因為藝人都需要曝光度，

抱歉，原文置底。 看完後覺得有一種綠燈亮了的感覺... 這是我很直覺得想法，抱歉 首先你們在心靈上熱戀過了， 再來也滾過床單了。

應該是沒有什麼戲 實體聯誼的重點是要看對眼， 對不對眼這件事要從第一次約會中就知道了。 以你朋友的個性， 要配對的另一方是要更多包容性，

 1 

我的觀點是可能的， 但數量可能不多。 如果答案是絕對的， 八大中的酒店、情色行業等， 會倒光光。

 2 

1、結婚不結婚，其實不一定很重要吧？ 除非你真的有壓必須結。 有的人結婚是兩家人的事， 為了讓父母安心， 所以才會順遂父母。

 2 

隆梅？這詞有貶低女性的意味在唷。要注意。 如果因為這樣被檢舉，就認了吧。 「沒有醜女人，只有懶女人」 這句話很確實， 但你也可以反過來解讀...

 2 

問題要明確點， 要互動的異性是想追求的， 還是單純想結緣交朋友的？ 這兩者還是會有差異的。 如果是想追求的，