PTT評價 rtf120 過去發表過的文章

 4 

（接洽中，暫勿來信。） 物品名稱：國中生物海報50張。 物品說明： 1.國中生物課程海報，每張約 90cm*60cm ，已黏貼成一整本。 2.以前書商給的，配合課程的海報掛圖，十年以上，清理實驗室時覺得丟掉可惜，靈機一動，想說孩子還小，就帶回家黏貼成整本。平時讓沒事覺得無聊的小孩沒事自己翻，有空就跟他們聊聊裡面的內容。現在孩子大了，丟掉可惜，故贈出。

10 

懶人包記錄一下本次事件 （1090515根據新聞和網友資訊修正） 1.萬芳高中甄選一名地理教師，筆試來180人，九人進入複試。 2.複試內容及比例：試教70％、口試30％，不採計筆試成績。 3.三外二內共五位優秀的試教委員選出Ｂ師為86分，Ａ師為81分。 4.口試委員不喜歡Ｂ師，而屬意Ａ師。除把Ａ師口試成績打高（猜測為89分）外，

多事之秋 原本是全面禁止 結果上週三有糾察舉報同學騎「電動車」上學 主動瞭解需求後 覺得他們的需求有幾分道理 與主任討論後著手擬定辦法 草案擬定後 才發現那位同學的狀況根本不適用 因為那是他爸爸自己上網買套件來改裝的 按照政府法規不能上路

 2 

先道歉在先，感謝您分享貴校作法。 ※ 引述《mdking (~手胡南滾搖~)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 國中生騎乘電動車上下學 : 時間: Sun Apr 12 10:53:56 2020 :

 2 

自己的文章自己回 先講定義 避免模糊 我個人認為處罰＝懲罰＝懲處 再講法規 ------------------------------------------------------------ 《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》

 4 

在板上討論 發現很多人對服儀問題有誤解 說學校不能管服儀 或者有人說 雖然可以管 但不能處罰 所以等於不能管 以上想法都是錯的 依據教育部規定 服儀是可以管可以處罰的 雖然教育部說那是「適當之輔導或管教措施」

 8 

有人寫信給教育局 指名本校 教育局承辦人希望我校回覆 我已於3/23回覆 不過陳情人沒有把回信 po上來 那就由我來po 事情由教師板而起 也跟大家交代一下後續 陳情內容： 回覆內容：

17 

突然想到這件事，查一下判決書，發現二審已在108.09.18判決。 【前情提要】 屏東某國中A生在外掃區撿到一顆球，丟向B生，B生拿竹掃把揮擊。第 一次掃把頭就鬆脫飛出。當B生把掃把頭裝回時，A生再次丟球，B生急 忙揮棒，掃把頭再次飛出，擊傷A生左眼。A生告B生侵權損害賠償，告

11 

: : 想請問版上老師 : 各校對於學生騎乘電動自行車是否有所規範呢? : 因為目前這塊有點是模糊地帶 :