PTT評價 sb710031 過去發表過的文章

現在綠的都覺得便宜不中立 但其實cheap只要出一個影片介紹 藍白選民怎麼想的 就可以證明原本版本真的是在介紹中立選民 剛好現在綠的一堆人自爆 更可以證明 立院會亂 綠的責任不小

 3 

這樣不斷的 挖她是不是從小洗腦 到底有沒有讀過書 就是中了民進黨的計了 黃國昌如果真的在辯論時一一打臉 讓人剪出欺負小女孩的畫面 不管你講的有沒有道理 黃更該做的是 慢慢的 友善的 跟這位吳亞昕妹妹講

 5 

先說結論 館長沒有救了 他說他想要讓中國台灣合作 成為世界第一強國 這種想法不論是台灣人或美國人都不可能接受 在中國做生意 是一件事

 3 

和綠選民溝通的過程中 常常發現他們很愛強調 大罷免是公民幹的不是民進黨 就算柯建銘都說是他的功勞了 去跟他們吵因為有大罷免 所以民進黨不想團結 他們會覺得是錯的推論 因此更精準的說法要是 民進黨為大罷免出很多力 如果他們真的有想團結 就不該出這種力

11 

現在的觀察其實是因為流動性 所以才會有人需要賣美債 但一定不是日本賣 然後如果中國有賣中國虧慘 日本不賣是因為日本都是走投誠路線了 如果被發現在賣還不被關稅加爆 如果是中國賣 那中國就虧慘了 簡單講就是 中國賺了美元後 借錢美國 本來可能拿本息 現在突然決定賠錢賣

63 

忍不住想講一下 做AI就是要 人材和GPU 而人材的培養要GPU 但台灣現在的GPU少的可笑 連有名的計畫 TAIDE 也就買了 72個 H100 總共花的錢也就一億多 比公視23億少的多

 1 

這題我會 一定是沈找了人買了比特幣 然後再把usb給阿北 然後再把usb給橘子 明天我可以去鏡檢上班嗎？ 至於為什麼明明可以直接給五千萬 另外兩百萬卻要透過政治獻金給

 X 

文案很好 但"要真相"應該要放在重點 畢竟賴已經為有職場80道歉 現在的問題是 沒有為那個鳥到不行的報告道歉 沒為長期無視檢舉道歉

爆 

沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢

63 

「我不是法學專家，但我的公民直覺告訴我違憲」 確實不理性 然而這就是白和黃國昌一直搞不懂的地方 為何藍綠這麼爛 結果自己還是沒啥票? 不是每一個人 都有辦法知道自己卡住的點是什麼

 1 

沈伯洋先學會 質詢和備詢的差別吧 憲法六十七條是說人民要被備詢 二十五條都在講被質詢人

黃有說可以辯啊 但不想跟苗和沈這兩個搞笑仔同台 他們那個圖表到現在還在說 二十五條可以罰到人民 立法院只有權力質詢官員 沒有人民 他們會回說 憲法六十七條 說可以備詢

43 

雖然我也很希望六月能降 但基本上不可能 fed運作的本質就是要有信任 除非出現極端的情況 例如失業率突然爆升 或當年的covid 否則fed不可能在上次會議沒有提早講的情況下降息 fed都會把自己的選項 先講清楚 以減少市場的不確定性

 1 

: : : 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了， : 法條擴及到一班民眾， : 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆

我目前cs 博五 正在full time實習 F1過期半年 第一次辦F1有被CHECK 但因為外公突然過世 所以在想要不要回去參加喪禮 有一點怕正在實習是一個問題 另外如果要走免面 請問會不會需要請adviser 寫一個letter (不確定要寫什麼) 以必避免被check 謝謝

 8 

突然想到一個問題 為何麼是柯侯 VS 侯柯這樣比? 如果是想勝率最高 不是應該是 柯侯-賴 比 侯柯-賴？ 例如 柯侯 VS 賴: 36% VS 34% 侯柯 VS 賴: 36% VS 40%

 2 

我也不知道我算不算柯粉 反正我想投柯>賴侯 雖然賴其實比綠其它人好不少 同時我也覺得該跟中國脫鉤 所以不喜歡很多柯對中國的天真 但是我覺得一個總統候選人本來就該思考怎麼處理ECFA 而ECFA裡面就有服貿 而且你有一個羅輯錯誤是服貿會加深中國掛鉤

 X 

只要是事先講好 就完全公平 只是對伍要針對賽制做好應對 像勝部的優勢是可以藏大招 那你就不能在決賽前就用大招 只要你還有敗部可以去 就該藏 像讓人以為你不會某一些角色 而進到敗部或決賽的時候 就不能藏 不然就藏到下一個賽季了 總之雙敗是公平的 大家都是得利的 只要你不要把它當單淘汰打

12 

已買/未買/已付訂金（元）： 0 預算/用途： 120k 左右 CPU (中央處理器)：AMD TR 3960X (41990) MB (主機板)：ASUS prime trx40 pro (14990) RAM (記憶體)：g.skill 幻光戟 四通道 32*4 (15980)