Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言：
:
:
: 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了，
: 法條擴及到一班民眾，
: 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆
: 沒啥人在用的mobile
: 裡面的板主 抓去 國會質詢，
: 然後再依照藐視國會罪
: 出罰這些ptt板主 Dcard板主
: 如果能這樣，
: ptt 和 Dcard 脆 是不是 就會常常改選板主？
:
我沒有什麼法律知識 但以質詢來說 wiki 的定義是:
質詢是議會對政府所提出的正式請求。
質詢是一種制衡的方式；其中，每個議員都被賦予權利向政府首長要求其為所負責的政策提出解釋或辯護等。
所以理論上只對政府官員
雖然沈伯洋在他的表格說25條 會有一般人
他在留言給的理由是憲法67條
然而憲法67條是
各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。
而備詢跟質詢是不一樣的
所以我會覺得不用想太多 一般人不會被質詢 所以不會被25條管
如果我錯 還請指正 謝謝
--
柯文哲現在就是一般人啊 超思老闆也是
一般人啊 如果涉及重大弊案應不應該被
監督質詢 就這樣
確實啊 最多是聽證 而不是質詢
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:30:5625條是官員的質詢
一般人應該是47、59條
https://imgur.com/a/hT4n0GF
所以這個圖是假消息？
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:39:57 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:42:02會啊 有個人跟相關人等的建議，到時候
交出你D槽資料
交出D槽是 調文件 (47條) 吧 跟"質詢"無關ꄊ
你要看完善的法條再去評斷沈伯洋的論
述對不對
第二十五條都是在討論質詢啊？ 我還是不懂為何質詢會跟一般人有關也
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:57:18 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 07:57:56門 外漢可以多去看法學相關的分析，而不
是自己找條文看…。有種人叫google型法
盲
我就是看了沈的分析啊 QQ
https://imgur.com/a/3qFafmS他說憲法67被質詢人包含一般人 但憲法67 提到一般人 只有講備詢 除非你要跟我說 備詢跟質詢一樣?
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 08:03:58上次彰化圖書館那個，準備讓美鳳啦正
，就說你濫用國發會的資源就好
噓錯文？
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 05/24/2024 08:06:36就是在偷換概念啊！當立委沒有正當理
由任意傳喚一般民眾，這樣下次還選的
上？沒有立委這笨啦！傳喚都有目的性
的
當目的性無法得到認可只是在敗票
如果這是惡法，那民進黨以後就不要
用好了
78
首Po未來國會擴權法案明天真的三讀通過了， 法條擴及到一班民眾， 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆 沒啥人在用的mobile 裡面的板主 抓去 國會質詢，X
法條過不過是一回事… 這個基本上還是要看政治人物的素養 通常來說 政治人物不會對網路（PTT）上嘴炮的一般人下手 這算是一條底線
老實說 還真的有可能 第47條節錄 調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於 5 日內提供相關文件、資料及檔案。 第48條節錄2
: : : 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了， : 法條擴及到一班民眾， : 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆
![[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？](https://i.imgur.com/UWU3OYib.jpeg180.176.140.130 "[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？")
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 （質詢對象）![Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法](https://img.youtube.com/vi/0TWwAHGHNNs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法")
18
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭繼續說個可能有點逆風的，我不贊成民進黨堅持要盧秀燕到立院備詢。 其一，現在藍白在立院多數，他有太多機會如法炮製搞綠營縣市首長。不是敢不敢接受質 詢，或講不講得贏的問題，光是陪他們耗就煩死，就像當時罷免也被完成恐怖平衡一樣。 其二，地方首長到立院報告甚至備詢，不應該成為常態。釋字第498號解釋說得很清楚了 ，基於尊重地方自治團體的地方自治權限，地方首長沒有應邀備詢的義務。當然，你想邀12
Re: [討論] 欸 不是很生氣柯文哲不幫公務員說話嗎?看到你這篇文，我靈感都來了 我們來看 臺北市議會議事規則 第三十條 （報告事項） 巿政府或各局處會遇有重大事項發生時，巿長或有關局處會首長應來本會提出報告。![Re: [討論] 欸 不是很生氣柯文哲不幫公務員說話嗎?](https://i.imgur.com/mReO37Kb.jpg "Re: [討論] 欸 不是很生氣柯文哲不幫公務員說話嗎?")
8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本讓我們看看教育部的質詢 民意代表在議會中，向政府官員提出詢問，稱為「質詢」。不論答覆如何，均不得辯論、 表決。 現在院長重新定義了質詢 什麼時候教育部辭典要改一下?![Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本](https://i.imgur.com/pRxIxKVb.jpg "Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本")
Re: [新聞] 民眾黨議員護柯槓蔣 雙方隔空交火題目是： 民眾黨團的記者會 市政府人員應不應該參加？ 就情理而言 人家邀請你了![Re: [新聞] 民眾黨議員護柯槓蔣 雙方隔空交火](https://i.imgur.com/tQ1kheNb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨議員護柯槓蔣 雙方隔空交火")
7
Re: [轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球不要那麼雙標好嗎 對於憲法明訂的備詢義務 當然大法官確實做過解釋限縮 地方首長可以自己決定要不要接受質詢 但是盧秀燕不想質詢的時候![Re: [轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球](https://i.imgur.com/Tow9MBmb.jpg "Re: [轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球")
6
[課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!?大家好 我是理律師 【法緒+憲法每日1題 第20題】 每天只要5分鐘，「國考制霸」精選考題詳解跟 你一起日積月累搞定法緒+憲法 (適用:高普考、國營與初考) ★ 馬上加入，不錯過每日精選題解 ★【問題點】:許多同學常分不清楚「質詢」與「備詢」的不同。「國考制霸」![[課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!?](https://page-share.line.me/@303rmcwv/global/og_image.png?ts=1667087771273 "[課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!?")
5
Re: [轉錄] 徐巧芯FB 假日說個笑話憲法第 67 條 立法院得設各種委員會。 各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 問一下，立法委員算是「政府人員及社會上有關係人員」嗎？ 如果說今天內政委員會邀請王定宇備詢關於房租八千元的事情，或是邀請徐巧芯備詢關於2
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭增修條文3條2項1款規定：「立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質 詢之權」，這是基於行政院對立法院負責關係的質詢權。 至於憲法第67條2項規定：「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」 ，那個備詢其實不等於前面「質詢權」的行使，至少社會關係人員不是被質詢的對象。講 白話點，這條是說立院在行使職權相關事項時，可以視必要情形找相關人員來問，藉以獲
[討論] 認真討論,關於違憲黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎![[討論] 認真討論,關於違憲](https://i.imgur.com/by6KTCZb.png "[討論] 認真討論,關於違憲")