[討論] 台籃為何不參考國外聯盟的制度
這幾天看了小胡找Grant上節目聊關於外籍生跟薪資等等的議題,他們也聊到日韓兩個聯盟不
管是對外籍生、歸化,亞外這些都有不錯的制度可以參考
也聊到很多年輕球員的問題,他們都覺得要參加選秀不一定要大學打滿三年才可以,像游艾喆早就可以去打職業了,一直在大學反而無法進步
也提到一點,可以理解球團老闆只想賺錢為自己利益,但是籃協應該是要讓台灣籃球更好為出發點才對
不知道大家怎麼看
----
Sent from BePTT on my iPhone 14
--
因為UBA是大專體總在管的
大學三年真的浪費 一堆大零新秀
其實有一堆人都是自己選擇打滿的
你怎麼會覺得沒有參考 現在最多人討論的第三類
不就是了 一定有參考 至少有沒有誰要讓步的問題而
已 小胡那個影片不就說了 沒有絕對公平
因為在眾多寫手鼓吹NCAA後 台灣高中大學主管機關
因為台藍的老闆們 都只想要對自己有利的條件阿
小胡建議辦由聯盟舉辦的杯賽
發現商機 賣轉播權會賺 找電視台亂吹最強高中生
台灣一堆人反對外籍生先去SBL 要怎麼學日本
游艾喆就是自己決定要唸完的啊
這樣有收視率轉播金提升 但真照抄NCAA制度 學生打
一年就跑
還是會有人為了學位唸完大學 特別是政大
收視率又會降 就限制三年啊
本土要打滿UBA 3年,然後外籍生過水2年,有夠呵呵
宋昕澔應該也是
台灣很多寫手寫一堆東西都只講優點的 缺點都不提
協會在乎本質嗎?肯定是對台灣__協會有什麼誤會,
對他們來說就是份工作
大學籃球是大專體總管喔 打職業球員好歹有錢領
大學 高中籃球完全是權力不對等關係
其實我覺得職籃整併好之後,不如學棒球,把UBA跟SB
L做整併,棒球大專甲組球員就同時也能去比社甲棒球
比賽
很多大專甲組棒球員就是UBL和社甲都有打
選秀指引沒有排除外籍生 所以外籍生應該也要遵守
但是外籍生理應比本國生更嚴格
算是折衷的做法,你讓大專籃球員邊念大學邊打職業
比賽可能會有一些問題
籃協早就想幹上面說的是了 大專體總當然拒絕
日本職籃會開放大學生高中生暑假期間打工
但這在台灣感覺就會很亂
大專三年條款是來自大專體總的壓力吧
朱總分享過加拿大的方案我覺得不錯
581初年就是一邊打UBA一邊打SBL 不然北體的連霸是怎
麼來的?
棒球籃球轉播權是多大一筆錢 誰要被sbl收視率拉
加拿大暑期會有盃賽 強制職業和大學生搭配
學日本?日本2026開始三洋將可以上場欸
大學生被保障上場時間
台灣雙洋+一個外籍生都哭成這樣了,學日本還得了,
日本2026很可能出現三洋將+一歸化在場上只有一個日
本人的情況餒
讓大學生提早接受刺激
不然有些大學環境太安逸
我不覺得大專體總能給什麼壓力.....中職選秀就是你
大學隨時想跳出來選秀都可以,反而是覺得球團也不
想花成本自己培養只想要現成戰力
不是什麼都學別人…
我不是指球員兩邊打,是「球隊」兩邊打,像棒球就
是國體棒球隊除了打UBL以外,也會以台啤棒球隊的名
義去打社甲
日本人家是青年隊制度啊,直接跳過學校層級當然不會
像台灣有大學和職業的問題,台灣不管是體制和制度就
跟韓國很像,不要在妄想日本了
跟青年隊沒什麼關係啦,河村當年就是一邊念東海大
學,一邊以特別指定球員的身份跟橫濱海盜簽約
國體棒球隊本質上等於台啤棒球隊 不能同等SBL的狀況
不過我覺得這種制度不太符合台灣,台灣籃球人才沒
那麼多
除非UBA的球隊直接去打SBL或社甲
還好吧?你就想成政大籃球隊一邊打UBA,一邊以新浪
籃球隊名義打SBL就對了
以前有北體裕隆隊和師大達欣隊
你去基層就知道為什麼難推,學校花資源招生完學生
打一年拜拜他不跳腳才怪…職業資源分不到大學他又
不是傻蛋
爛協是為了台灣籃球好...這真的要確定一下~
不只是爛協,其他很多運動項目邪穢也是一樣~
為什麼日本要用特別指定名額而不是全面開放而且還
限額?因為他也怕衝擊到大學端的部分啊
因為子威一定會喊“不要這樣”
所以我說學棒球把社甲跟UBA一級整合才比較符合
大三條款去罵大專體總吧 籃協會吃飽太閒限制這個?
講白點就不是產業內的人可以說大學端應該幫學培養好
人才然後供給給職業用,但在學校的立場是我培養好
當然先用個幾年啊難道直接讓你跑了,沒有名次贊助經
費怎麼拉?,不是每個球隊都有姜豐年啊…
台灣人太重視大學了 不可能直接忽略UBA勢力啦
退而求其次可以考慮加拿大的方法
或是讓半職業比賽恢復可和UBA重疊
台灣連合併都一堆人在那邊靠北靠木了,還想參考國外
阿?
大專體總:找我嗎
球員沒有重學歷 職棒就一堆人不唸大學
棒球反而是特例...
台灣絕大部分運動員都會念大學
如果職籃在UBA穩固前就穩定 可能也會有不念大學文化
但你各位也知道 職籃就垮台了
地貼到要討論10年了 你還期待籃協?
職籃垮台 更加據大學非念不可的想法
棒球UBL賽季超短 11月打到1月而已
春季聯賽反而是大專球員的另一個盃賽而已
G大新的一篇訪問東海大學教練的影片可以看出日本現
在大學跟職業端的矛盾,資源的部分大學端永遠都是
受損的,這跟台灣狀況很像,只是我們進職業只有選秀
一條路而他們還有其他路
訪問裡面有提到職業端跟大學搶人
這部分棒球就很嚴重了 大學招不到多少好球員
你想太多了,協會就只是各方派系的玩具而已,看最近
抽血事件就知道都是些什麼貨色,而且籃協只想賺錢。
除非有像辜辜那種角色願意入主不然下半輩子也改革不
了
棒球和籃球本質不一樣棒球比籃球更重視成年後的養
成,籃球要在大學後才發光的太少了,先天條件就擺在
哪;棒球不一樣太多高中成績平平到大學養成後成績
突飛猛進的
這幾年中職除了頂級高中生外越來越多前段順位選大
社球員了
可以一邊唸一邊打啊 台灣這麼小去學校又不用半天
一邊打職業一邊念書沒差 只差不能打UBA
搶人是其次畢竟如果還沒入學大學也還沒投入資源到
該名學生身上,但已經入學資源也投進去了結果就喊
走這才是受損最嚴重的地方
那同樣是大專球隊為何棒球隊就沒有養一半就跑去打
職業的問題?
我是不知道為何大專籃球隊會擔心球員跑去打職業可是
棒球隊就沒有這個問題
你怎麼會期待籃協
問就是 因地制宜
籃球的問題我之前就說過了職籃環境變好自然籃協也會
變好,棒球就是職棒越來越好棒協自然只能聽中職的
話
其實就是錢 只要職籃有錢景 協會只能聽他的
一樣有這個問題啊,只是棒球人才補給的夠快啊,看大
物新人好了棒球年年都有,籃球勒,田壘曾文鼎這種
離開大學端後都多久了你有看到同資質的人才出現嗎,
後面補充就上不來啊,好不容易收到一個大物下一個搞
不好等10年還不止你覺得會沒差嗎
職籃環境好就不會有問題嗎?BLG以前環境沒那麼好的
時候這問題還好,現在環境超好好到大學端教練出來微
噴了你覺得呢?
所以就我一開始說籃球和棒球本質不一樣,棒球上大專
還是可能養出高中平平的選手籃球太難了
籃球設定大學要打三年才能打職籃是有他的道理,這點
我是贊成不覺得有問題
所以我覺得要這樣玩就是職籃自己下來做基層就可以,
畢竟我用自己的資源而不是藉由你的資源,但這可能會
讓大學端殘了用另一個名義跳腳…
依照我對台灣的了解,大概只會抄一半,做半套而已
制度是既得利益者設計的,過程中都有利害關係考量
任何制度都可以改,當利害關係改變時
樓上正確 不然難道你敢擋人財路?
能另闢蹊徑就很好了
其實這些球員除了政大以外。。不少體育系列大學都
馬可以掛著直接讀。一樣當職業球員
樓上曹薰襄就用這理由不想去南部
但我覺得職業球員被大學綁住更瞎
而且現在UBA也慢慢掉下來了。上一學年的熱度就掉很
多了
台日韓中就台灣最老才能進職籃。材料就已經比較少
。還要被規定老一點才能出來。真的慘
職棒不管旅外還是中職一堆球員都有掛大學學籍
規定是規定,台灣有高中生敢出來選嗎?CBA那個年代
的都18歲就出來打職業了
台灣職籃好像沒有把18歲的人才納入眼光?
你規定高中生能選就有球員敢出來啊,當年中職開放
高中生選秀也是一堆人在那邊擔心高中生跟不上職業
不敢出來
上一個跳級的是李家瑞SBL,但職業5年了沒有下一個
跳級生也是很奇妙
TP跟P有反對高中生選秀嗎?我沒有特別查規章還真的
不知道
有吧 選秀年齡我記得是設21歲
等於你大學要念三年的意思
TP沒有反對高中生選秀吧?我看規章資格並沒有禁止
沒有,他第一條是你打過UBA就要三年才能,但沒有打
UBA只有曾參加HBL
TP是寫12/31日前年滿19,所以當屆年尾生是可以直接
參加選秀的
如果生日在12/31前可以參加選秀,在12/31後的不行
,這也是很奇怪的規定
可以高中生選秀
但一旦加入UBA 就要大三或21歲才能出來
外籍生可以兩年出來應該是因為超過21歲
所以沒有高中生跳出來選,應該也是台灣父母也不信
任職籃,哈哈
高中有這種天分應該是優先NCAA吧
還有一個可能是簽約金因素,因為職籃沒合併的關係
,兩邊球隊可能都在比拼誰能簽到比較多即戰力,高
中生可能也會想說不如等大三大四再出來撈一筆。假
設今年合併後,選秀沿用TP的規則,應該幾年後效益
會開始慢慢顯現
就算開放高中生畢業就能參加選秀,被選上的也是會
繼續讀大學
台灣職籃還不夠穩定高中生自然會先去讀大學
會討論這議題 也是覺得游跟宋太晚出來吧
出來23歲 大齡新秀
雷蒙恩沒打UBA 也是25歲才打職籃 超大齡新秀
雷蒙恩其實比小馬老 跟林庭謙差不到1歲 超大齡新秀
籃協:蛤
原來雷比打五年職籃的林正還要老二個月啊
雷小林正兩個月才對
日本職籃上個年度最年輕職籃球員是16歲。雷蒙恩開
始則是24歲。
職棒那一邊主要是很多菁英球員高中幾乎上已經慢慢
銜接職棒的階段(譬如訓練知識跟自主意識等等-學長
很多會分享外加訓練營跟運科中心。或者是跟職棒二
軍的練習賽)職棒的環境也不只是球員。也有其他資
源跟相關行業可以去接近(訓練員或者自培等等)也
就是説職籃就是少數人能進入的行業。職棒就算不進
入也有別的途徑可以靠近跟隨著並且成為另外的職業
。學校的誘因差距太大了。UBA這邊除了政大那一派以
外。其他根本沒有什麼理由要等。提早出來也不是壞
事
2025年了 還不知道台籃有台籃的玩法嗎
台藍繼續這樣亂搞 難怪一輩子在底層
雷蒙恩是去美國讀書,不然待在台灣應該大學畢業就
會參加選秀了
因為台籃就是一堆只想維護自己利益的球團在主導
拿游當例子超爛 自己想拿4連霸留在UBA的
窝在台灣永遠解決不了問題,人才少市場難炒。跨國聯
盟才能炒
台籃真的很搞笑 每次看到誰成功就說要學誰 一下美式
一下歐式 不然就日本 韓國 完全沒有自己的思想
而且真的要學從小制度就要建立了 不只是球風或是球
場上的打法 甚至是生活中的小細節都是一種習慣
現在中華隊根本是四不像 又矮又不準 而且實力這麼差
還能小看其他國家 連最基本的事實都認不清 可憐ㄚ
爆
[討論] 外籍生有繼續存在的必要性嗎近幾年職籃開放外籍生特別是很多有職業經歷的進入台灣,職籃也越洗越強,讓我想問各位對於外籍生進入職籃繼續存在的必要性? 當初支持開放外籍生是希望能為歸化人才庫注入活水,如今看這些外籍生根本就是比較便宜的傭兵,不歸化大學也不唸書讀完,洗個兩三年就要進入選秀,然後球團也當洋將在洗。 或許各職籃是不是應該規定要先提出歸化申請才能進入選秀又或者該直接取消外籍生制度呢? -- Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.爆
[專欄] 職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責 新聯盟宣布成立以來首開的第一槍禁止外籍生投入職籃選秀,造成外界一片譁然,也讓原本已經報名PLG選秀的外籍生措手不及,過程確實太過粗暴欠缺配套措施,新聯盟籌備委員會需要檢討。但職業賽場上外籍生能享有跟本土球員一樣的權利完全不受限制本身就是一件很奇怪的事,我完全認同開放才能提升競爭,但回顧過去的外籍生大部分實力和球商並不優於本土球員太多,外籍生在學生聯賽中有存在的必要,但職業賽場應該用實力去證明自己,而不是開一個特別名額,薪水及上場時間完全不受規範。 作者:拉杜利察 近期由T1和PLG合併的「新聯盟」陸續公布合併後的新賽季制度規章,其中外籍生制度即將廢除引起軒然大波,新聯盟以「期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣籃壇於國際舞太成績更上一層樓,考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力,共同決議於本賽季起停止外籍生參與選秀。」跟PLG於6月4日公布的選秀規範大相逕庭,直接將準備投入選秀的外籍生們拒之門外,令外界錯愕不已。撇除這個決策來的太倉促,沒有做好配套措施之外,「外籍生」在職業籃球就是個畸形的存在。 學生籃球引進外籍生,提升比賽強度,球員能提早適應未來邁入職業聯賽如洋將般優異身體素質的外籍生以及讓身高較高的本土球員不必因為身高被迫打中鋒,而是根據其天賦及身體素質去打哪個位置,自然是美事一樁。![[專欄] 職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責 [專欄] 職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責](https://img.sportsv.net/img/article/cover/9/112779/fit-oieZtzZtOB-670x350.jpg)
72
[討論] 各界對取消外籍生的反應政大陳子威 上有政策下無對策 P+工作人員 (世新校友?)![[討論] 各界對取消外籍生的反應 [討論] 各界對取消外籍生的反應](https://i.imgur.com/vtkA8izb.png)
75
[討論] 小胡對外籍生制度想法這一集小胡是跟Grant大大一起拍的 他們有講到關於日本B聯盟一些制度 不過他們有些小東西是講錯的 雖然不是很重要的東西啦XD![[討論] 小胡對外籍生制度想法 [討論] 小胡對外籍生制度想法](https://i.ytimg.com/vi/R5QFA_ljeq0/maxresdefault.jpg)
29
Re: [新聞] WZH-外籍生被排除球團人士怒批草率粗暴球團人士表示:「當初大學籃球引進外籍生,就是為了提升台灣籃球實力,像是日本、菲 律 賓都是一樣,甚至國中、高中就有外籍生競爭,沒想到卻以粗暴、草率的方式,結束 他們的 夢想。」 可是菲律賓 日本都沒有外籍生制度,為什麼反對的一直講亞洲其他國卻不談他們根本沒 有外籍生制度呢?24
Re: [討論] 小胡對外籍生制度想法剛好想發文 就直接回文吧 簡單整理表格 第一張表格是兩聯盟本土球員以外的規定 第二張表格是兩聯盟本土洋將以外的球員名單![Re: [討論] 小胡對外籍生制度想法 Re: [討論] 小胡對外籍生制度想法](https://i.imgur.com/tSMK4mib.jpeg)
20
[討論] 台籃規章制度面問題看到板上有在熱烈討論外籍生制度問題,但除了外籍生外,我覺得現階段應該還有蠻多制度方面的問題,想跟大家討論看看 每節次時間:現階段兩聯盟都是一節 12 分鐘,但在目前球員供過於求的情況下,各隊板凳戰力不足的情況下,主力球員往往上場時間都過長。也許可以培養更多的球員,但現階段我覺得或許 10 分鐘是比較適合的 *球員身份: _外籍生制度: 我覺得跟板上的意見都差不多,從一開始 TP 跟 P+不同調的制度開始,我就覺得外籍生制度應該要是長遠規劃,外籍生就是洋將的體格,如果真的有實力就應該是以洋將的身分爭取各隊合約,不應該是打著「外籍生」得稱號霸一個特別的位置,又或是籃協要針對某位外籍生歸化,那就可以再跟兩聯盟討論該怎麼制定這個身份。11
Re: [討論] 說實話新聯盟根本不虧欠外籍生吧其實真的有瑕疵是太倉促上路了吧?真的權益有受損的應該是今年已經報名的外籍生,他們可能已經拒絕其他聯盟邀請、為了選秀排掉其他工作機會(不一定是籃球相關)等等...結果快選之前才跟你說:欸外籍生我們不要了? 比較好的做法是今年宣布、明年甚至後面才正式上路? 對於UBA外籍生:職籃本來就沒義務要提供工作機會給外籍生,畢竟他們是來唸書+打大學籃球,因為制度改變讓他們沒辦法打台灣職籃是他們自己要承擔的風險,就跟台灣人去國外唸書工作一樣,當地法規如果有什麼改變難道也要出來哭哭嗎? 對於目前已在聯盟的外籍生:其實就跟洋將一樣,"假如"明年洋將制度改為只能2洋或是一大一小洋,難道洋將們也要出來吵說不公平被影響工作機會嗎?不就是摸摸鼻子,沒留在臺灣職籃就去其他地方找工作機會,對於外籍生同理吧,畢竟你也很少聽到本土UBA球員抱怨,現在洋將可以登錄三個上兩個,排擠到本土球員上場空間很不公平。 總而言之規則不是不能改,但方式這麼粗糙真的很令人傻眼,好像做什麼決議跟改變都沒考慮到後續衍生的效應,也沒推出足夠的配套措施,一切都是我老闆出錢最大說了算?球員跟球迷就是乖乖照我的規則玩...11
[討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議歸化條款是我參考其他國家相關條例當初覺得可行的 洋將 1每場限制登錄兩名 2第四節只能上場一名 歸化10
[討論] 假設有第三類關於外籍生制度,有所限制我認為是好的,但問題是宣布時機點實在太差,看了一下公告應該是完全廢除了? 如有第三類的話個人認為還是能放外籍生進去的,以現行選秀指引要21歲或至少讀完大三,那如果外籍生從大一就讀起碼就待在台灣三年了,這邊再把第三類歸化限制在二或三年,這時應該是可以申請走一般歸化,會不會這樣也是另一個可以試試看的方法 總之直接廢掉實在有點太粗暴,現在台灣歸化不多且頂級亞外(FIBA認定)多是偏向日韓的狀況下,外籍生也是另種選擇,還是希望身分制度方面可以好好處理啦 --