[討論] 假設有第三類
關於外籍生制度,有所限制我認為是好的,但問題是宣布時機點實在太差,看了一下公告應該是完全廢除了?
如有第三類的話個人認為還是能放外籍生進去的,以現行選秀指引要21歲或至少讀完大三,那如果外籍生從大一就讀起碼就待在台灣三年了,這邊再把第三類歸化限制在二或三年,這時應該是可以申請走一般歸化,會不會這樣也是另一個可以試試看的方法
總之直接廢掉實在有點太粗暴,現在台灣歸化不多且頂級亞外(FIBA認定)多是偏向日韓的狀況下,外籍生也是另種選擇,還是希望身分制度方面可以好好處理啦
--
沒有啊,三類沒出來怎麼知道完全廢除?
現在的公告是不能參加選秀吧?
外籍生到SBL簽歸化就好,每隊可以註冊3外籍,登錄2
外籍,同時上場1外籍,提升SBL競爭力,運氣好養出好
歸化
規則都不知道也在討論 外籍生兩年就能選 本土才三年
外籍生打兩年uba出來選就可以一直當本土,真的覺得
之前決定的人很神奇
*最多可以,沒預算的球隊就不要外籍生啊,或者只用
外籍生不用洋將,也許更省
開第三類一樣沒用,因為他們打不過亞外
那一樣的意思呀,滿五年走一般歸化不也是種方法
所以把外籍生放三類跟廢除差不多意思
是沒錯,但省錢的可以簽外籍生,也順便讓他們有時
間走歸化
到SBL去做這些事就好,不用在職業聯盟
說真的畢業去打581就好了,如果打個一兩年真的有料
的話,職籃用洋將約都敢簽啦!而且581人手欠缺機會
肯定比職籃來得多,上場機會也不會少,直接打職籃也
許溫板凳都把身手坐廢了,當然啦!除非只是想拿大合
約有上沒上一回事的就當我沒說
菲菲亞外大部分是後衛,但球團需求的是內線外籍生
,外籍生不會完全搶不贏亞外
讀書不算居留,外籍生不太可能使用殊勳或高專,自己
想辦法居留5年放棄外國籍歸化再來談當本土
感謝樓上解釋,我想說大學那幾年算的話走歸化或許是
一種選擇,那這樣看起來好像沒什麼必要留著…
現在大家不是都在講拼高專人才歸化兩年拿身分證?
阿提諾可以用觀護杯冠軍當實績,未來外籍生去SBL帶
隊拿冠軍,拿MVP或是得分王籃板王,應該也可以符合
<<(二)曾任各國家代表隊教練、國際性體育(運動
)比賽裁判或具優異賽事績效而有助提升我國運動競
技實力。>>這條吧?
反而去職籃蹲板凳兩年,到時要走高專申請根本沒東
西可以寫不是嗎?
可以更嚴格限制讀書年限和年齡,但選秀要比照本土不
要另外做個受限名額
反正弱的自然選不上
屆時也沒什麼外籍生制度了,就變成不分國籍的學生選
秀
要先盡量國際化才有更多歸化
爆
[討論] 外籍生有繼續存在的必要性嗎近幾年職籃開放外籍生特別是很多有職業經歷的進入台灣,職籃也越洗越強,讓我想問各位對於外籍生進入職籃繼續存在的必要性? 當初支持開放外籍生是希望能為歸化人才庫注入活水,如今看這些外籍生根本就是比較便宜的傭兵,不歸化大學也不唸書讀完,洗個兩三年就要進入選秀,然後球團也當洋將在洗。 或許各職籃是不是應該規定要先提出歸化申請才能進入選秀又或者該直接取消外籍生制度呢? -- Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.24
Re: [新聞] 取消外籍生制度 許晉哲批太魯莽許晉哲不做功課先發言,也搞不清楚狀況。 首先日本B1 B2是沒有所謂外籍生名額的,只有B3開放給留學生申請歸化期間可以不算洋將。 再來現在UBA亂象就是一堆領薪水的假學生真洋將很多還是過水兩年馬上跑選秀,6000美金洋將這幫助UBA在哪? 在職籃開放外籍生之前就已經有外籍生了,只要學校有錢想找就會有。 UBA洋將就跟一般洋將一樣就是領薪水做事還比別國爽在過水兩年變類本土。24
[討論] 可以提供新聯盟洋將規定嗎我相信開放第三類應該是勢在必行啦 因為第三類可以解決很多問題 稍微提一下我的個人看法 有不同意見的歡迎在留言補充 第一點20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定,如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者,稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定: 只要在16歲以後才取得該國護照的球員,除非經特殊管道,FIBA國際賽都認定為歸化球員16
Re: [討論] 新聯盟球員定義要用P還是T的11月要開打,現在要搞定的就是<身分認定>跟<選秀>, 11隊意見多,所以最能包容的方法就是第三類, 雙洋4節8人次 + 三類 (為啥不登錄三洋輪流上,因為這樣養洋將的成本蠻高的) 三類 包含 華裔 外籍生 亞外 歸化12
Re: [討論] 支持外籍生制度嗎利益申報、先說本人是P粉+國王迷 我支持保留外籍生制度 但最多維持2年就好(到25/26球季) 1來這樣對其他沒有外籍生球隊不公平 2來像是上季看丹尼爾用「非洋將」名額9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?1
Re: [討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議阿堤諾和戴維斯永遠都不可能用相同標準去走, 目前就P+的配置,歸化球員還是要用洋將名額去走,只是可以優惠一個人次 也就是正常4節7人次可以變成4節8人次 再怎麼樣都只能登錄兩位 而Q就是特例本土就不需要再去處理!