Re: [新聞] TPBL》開放亞外有望 不少球隊鎖定PBA新
有些人談到說
如果亞外嚴格採用fiba 規則
跟日本一樣國際賽本土才能用的話
真的強的亞外本土也不一定想來台灣打
對於這個問題、我的想法是如下:
1.日本B聯盟是只有
東亞+東南亞國家才能算亞外
如果像是桑尼這種西亞國際賽本土
在台灣也能算亞外的話
就不會有跟日本搶人的問題了
而我也覺得這個制度不錯
講個例子好了
如果桑尼(亞外)+大B(歸化)+
莫8爺(外籍生)都是算在3類的話
至少會讓人感覺、實力差距不會很大!
至於豪神是華裔、我昨天就講過原因
為什麼我覺得華裔不應該
跟亞外+歸化+外籍生算在同一類別了!
2.只要有亞洲國籍的都能算亞外
包括在國際賽是當歸化球員的
但個人不是很贊成有這個制度
因為我覺得這樣
跟P只有外籍生沒什麼差別
這樣等於有3個「純老外」在場上
這樣像是以前特攻的查拉帝+
太陽的何喬登都會比較難來
(何喬登在菲律賓國家隊
是屬於國際賽本土球員)
3.我就講白一點
說實話祥鈞也不是真的很強
(至少跟以前曾+田+吳比的話)
但真香都可以留在日本B1當亞外的話
我就覺得大家有點高估了
日本的亞外球員實力了
所以我意思是台灣要跟
日本搶亞外球員的話
沒有大家想像中那麼困難= =
講個例子好了
像是日本+關島混血-西門拓海
他代表關島打FIBA國際賽時
其實都打得蠻好的、場均有10分以上
但他在日本也只能打B2而已
(他在B聯盟是屬於日本本土球員)
所以我意思是在日本B2找人的話
也是一個不錯的選擇
就是日本B1+B2實力差距不會很大
且日本B2平均薪水
應該也沒有贏台灣的TPBL?
大guy 4醬
--
之前一個B2後衛就能守死阿吉 真的不要小看B2實力
開放亞外的話 只需限定有該國血統就好了吧
國籍不會影響他依然是亞洲人身材的本質
我會想找亞外的其中一個原因就是 國際賽本土的在國際賽還是會遇上 對於中華隊打國際賽 多少還是會有幫助 像是何喬登+查拉帝 中華隊之前在國際賽都遇過他們 如果是混血但不是國際賽本土的話 我就覺得沒什麼意思了 (類似我們的Walko+錢肯尼)
亞外找日本的幹嘛 找混血才強
除非都被日韓搶走了再來考慮吧
今年將亞外(アジア特別枠)的允許國籍新增黎巴嫩
那個TPBL總冠軍隊教練跟洋將都被挖去B2了喔
西亞亞外+歸化放一起未來外籍生大概只有八爺能存活
我覺得開放歸化的話 開不開放西亞都是一樣的 難道你會覺得菲律賓那些歸化 會輸給西亞國家的歸化?
亞外人才有那麼多嗎?除非就是像F大講的要開放到西
亞,你只限定東南亞而且又要FIBA本土,菲律賓人才
又差不多被日韓拿光的情況下,能夠跟8爺還有大B抗
衡的沒幾個
直接開放西亞,三類人才強度會一下拉太高
我覺得你有點高估了西亞的實力了XD 若不是中華隊被FIBA Asia亂搞的話 就是一定要跟東亞分在同一組的話 我不覺得我們現在中華隊12人實力 會比那些西亞國家差0.0 像桑尼是很強沒錯 但像他這種那麼有主宰力的西亞本土 真的還是佔少數而已
※ 編輯: fred23 (58.153.216.224 香港), 07/08/2025 17:54:19我想之所以開放亞外球員 而不是再增加一名洋將
是希望有其他亞洲球員在體格相近之下
可以看到是技術上的對決 也算是多一個看點
所以只要符合該國亞裔身份 我覺得就可以
國籍不會影響? 你看豪神台灣血統各種被臭美國人怎
麼輸…
臭歸臭又沒怎樣
開放西亞找黎巴嫩 伊朗 約旦的亞外還是比東南亞的猛
吧
不然能影響什麼?多了美籍體格就會變美國隊長嗎
可以縮限西亞國家呀 不允許伊黎約卡
剩下國家很偶爾才出一個Sani水準
亞外找太強的就像3個洋將在場上 找太弱的又很尷尬
感覺可以先限縮範圍 找看看來的水準落在哪邊
再考慮要不要擴大 日韓可能也是怕亞外太強的關係
所以只限縮東亞和東南亞嗎...?
洋將也有龍查這種,找外援也是團隊能力的一種
我是覺得外籍生 華裔 歸化 亞外全部都算在第三類就
好 省事又簡單
外籍生制度最大問題在於 誘使職業學生來過水
本來自然狀況下外籍生還不算大問題
但政大和莫巴耶打破的制度中的平衡
過去的就算了
但未來外籍生制度的方向絕對該學日本
真心想打的外籍生就先去次級聯賽過水 例如SBL
免得職業學生把UBA當跳板
如果台灣做不到 那不如先取消外籍生
所以外籍生當前根本沒資格討論是不是放在第三類
外籍生在更前面的階段就充滿爭議了
簡單說 請外籍生議題不要一直亂入華裔和亞外
88
[討論] 廢除華裔,保障本土既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章48
[問題] T跟P別再分那麼細了,還不是靠CBA+賀兄弟每次T跟P都在討論一堆洋將、外籍生、亞外制度,為了培養本土球員 真不用分T跟P哪個聯盟比較厲害 到國際賽都差不多慘啦 跳出來Carry的還是CBA+賀家兄弟 --![[問題] T跟P別再分那麼細了,還不是靠CBA+賀兄弟 [問題] T跟P別再分那麼細了,還不是靠CBA+賀兄弟](https://i.imgur.com/qFG6ASLb.jpeg)
63
[專欄] 從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的方向 2022/09/26 作者:grant3324 這些日子關於戴維斯在PLG賽場上,究竟要視為本土還是歸化球員的事情吵得沸沸揚揚的![[專欄] 從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的 [專欄] 從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的](https://i.imgur.com/LtOvSg3b.jpg)
34
[問題] T1亞外規定是?想知道T1確切亞洲外援規定,我認為是持有聯盟開放之亞洲國家護照的 1.本土球員:查拉帝 2.混血球員(何時取得護照沒差):林泰樂 3.與該亞洲國家無血緣關係,可能在該國出生或成年之前常居該國,16歲前具該國護照: 目前沒想到誰,若喬納森16前有台灣護照可以作為一例25
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?目前亞洲各國聯賽,有使用亞洲球員的聯賽,基本上只有日韓兩個國家,中國跟菲律賓 曾經開放過,但是現在都沒有使用了。至於澳洲NBL對亞洲其他球員的態度是基本上都 視為本土(反正強到能打NBL的球員算少數) 而日韓原本的亞洲球員開放國家如下: 日本:中國、韓國、菲律賓、印尼、臺灣9
[討論] 猿這季如果在TP好像會很強耶看到國王簽了桑尼當亞外 這季東超西亞的球員也能當亞外 TP 規章寫參加東超之球隊可多註冊一名東超認定的亞外 猿陣中的丁丁應該還是外籍生合約 所以他應該跟獅的容毅燊一樣可以當本土X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度![[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論 [閒聊] 關於身份認定與上場節次討論](https://i.imgur.com/wcuwYcNb.jpg)
8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?8
Re: [討論] 廢除華裔,保障本土其實我倒是一定程度上挺這篇,將華裔跟歸化區分開來。 首先先將高中以前就在台灣就讀的外籍生列入本土,因為照阿巴西案申請FIBA本土都沒問題 然後將歸化/華裔分出一個類別,我們就假設叫第三類好了。 純本土 1FIBA認證的本土球員5
Re: [BOX ] 2024-25 東超-澳門黑熊 109:97 國王參考鄉民的分享以及上賽季至本賽季艾迪代表P分享有關東超的訊息, 上賽季東超對於各國「本土」是尊重各國聯賽自己的認定,並允許註 冊一名亞洲外援,有血緣及護照即可,無須為FIBA認定之本土。所以 日本的亞洲外援都符合資格,因為他們依照FIBA,韓國則是有血緣與 護照即可,不限制要在FIBA算本土(好像還有歧視性規則不能是混血)![Re: [BOX ] 2024-25 東超-澳門黑熊 109:97 國王 Re: [BOX ] 2024-25 東超-澳門黑熊 109:97 國王](https://scontent.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/380343328_18277708858197737_3641054090080488123_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=PubWgPUD8RcQ7kNvgGh_J4J&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-1.fna&_nc_gid=AOBHJa-Bb9iQ9FOFz4pdVM7&oh=00_AYC10mM-f-f_pTpS6WSg2-DtABH12ypO5dDWb3DL0CTLHA&oe=671FC5B3)
![[討論] 韓國三換教練/中國談第三地/圖齊期末考? [討論] 韓國三換教練/中國談第三地/圖齊期末考?](https://img.youtube.com/vi/QnKSCdWkAOY/mqdefault.jpg)