Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球
想跟大家先定義問題：
1. 選手到每個層級都要重新面對轉型
國小180打「中鋒」
國中沒長高打「前鋒」
大學沒長高變「後衛」
每個階段都要配合追求戰績的母隊重新訓練，只是因為一開始長比較高，反而成為一種錯誤
2. 只知道打快、跑體能，沒有學到正確的打球方式，還有可能把球員操受傷
3. 球員普遍偏晚熟
22歲加入職業隊，又要面臨轉型或是球員要準備身體，等到養好可能25歲太晚
4. 教練為了保住工作，訓練球員是以贏球為目標，不一定是球員發展為目標
逆風討論兩個「青年隊」方案
1. 選秀完可以繼續打大學
如果是先選秀，這樣母隊可以要求球員在大學訓練什麼技能，也可以提供資源讓他有更好的環境。
想像陳范如果高中畢業就加入富邦，他大學主要訓練的動作可能是前鋒？
缺點：職業隊可能一開始就綁很多球員（如果是選秀，應該可以規範最多幾個人）
2. 高中開始
青年隊可以從高中開始納入，用職業球隊的資源訓練。
如果有青年隊，應該可以很早看到這個球員的潛力：
1. 用職業隊認為適合他的方式訓練
2. 未來球隊需要他打什麼位置
3. 提早讓他打打看職業比賽
（Luka Doncic 16歲開始打職業）
想像：陳范高中開始練前鋒，高國豪高中就打過職業1-2場，能不能更好？
缺點：怕像國泰女籃一樣一隊獨大，其他隊沒有競爭力不願意投資
我想以上兩種做法，應該都可以解決遇到的問題：
1. 球員提早用職業球隊需要的方式訓練
2. 球團會注意球員身體狀況，不讓他受傷
3. 教練表現好不好，不再是戰績，而是多少球員升上職業
以上是很粗淺的想法，想跟大家討論！
--
所以國小180不打中鋒要打啥？叫160的去打中鋒嗎？
謝謝提醒，我覺得我的表達有問題 應該說：國小打中鋒後，就沒有練後衛的運球與技術，讓他沒辦法很好的轉型
你就是想要所有人一開始就練職業的位置嘛
看制度 如果是升學跟勝負為前提的運動
基層教練沒有錯
我也覺得教練沒有錯，是制度造成的 所以菜提出用不同的方式來看待
但職業要轉型就是原本的位置打不好阿 曾祥鈞一路
打中鋒都打很好就不用轉型阿
沒錯！但是有沒有可能曾的活動力如果高中開始練，有機會打前鋒呢？
狂操體能 技術訓練比例偏低 也是賽制造成的
JHBL就開始引進外籍生中鋒啊
對啊 要是zion高中開始練 說不定就能打後衛呢
dh也是啊 高中應該開始練 這樣就有機會打前鋒
怎麼高中畢業就去nba打中鋒 美國人還是沒我們聰明
台灣職籃最矮中鋒應該陳冠全197 台灣能長到197的人真的太少，如果我是職業球隊 GM ，看到190但是球隊最高的高中生，我 會讓他練前鋒
其實世界百分之90的國家都是用青年隊的制度在，台灣
一直希望自己走美式選秀的方式，但是美國除了自身人
才庫就很多元加上世界各地人才匯集所以營造出選秀才
是主流
青年制度真的比較少涉略，如果可以希望能多多分享
那就是要學歐洲的俱樂部升降制
我支持，歐洲很多超強球員高中打職業，臺灣大部分大學畢業、早一點大二 身材沒別人好、投籃沒別人準，經驗還比別人少，這樣真的很難贏啊
台灣籃球在過去這二十年間，好不容易才擺脫那種成人
球隊綁架小球員的生態，沒想到現在竟然還有人覺得這
種生態是應該的？
我提出不同看法而已！ 如果有明確規範每隊簽幾個，並且給某個機構審核，我相信可以避免之前遇到的問題！
DH高中本來就打大前
完全贊同第一點 所以說應該全都從後衛開始練
但這絕對攸關各校教練的飯碗問題 這點我始終想不到
解法
而且DH剛入學高中的時候打的是控衛
立陶宛跟塞爾維亞的訓練方式都是學生籃球階段需要五
個位置都會
類似我們的"教育制度" 基本學力 到高中初步分科
大學正式分科 至於出社會完全根本科無關又是另一回
事了 但就理念類似
45號一直搞不好就是因為一旦你不是最高的就會被調動
純四號超級稀有 大部分都是五號退下來的
為什麼45號總是交代不清 撞在一起 因為4號始終搞不
懂什麼叫輔助5號位 做4號位的事
可惜的是，如果可以每個學校都可以這樣教，可能就不用討論這個了
籃球根本不用從小練☺ 高中再來就行了
練半天 185中鋒 誤人一生 慘
※ 編輯: hth1996 (49.216.100.239 臺灣), 08/29/2023 15:51:35
※ 編輯: hth1996 (49.216.100.239 臺灣), 08/29/2023 15:54:20
其實就是正逆向思考 直覺高的不會變矮 矮的很難變高
矮的長高還有救 就做苦工不難練 但高的雖然沒變矮
可是環境會讓他變得不那麼高 再練後衛技術就難了
其實放到國際去比人家190+的後場也不是多稀有
理論上來說不可能人家190+會運球我們190+就不會運球
會不會運球跟絕對身高應該是沒關係的 是相對身高的
後天影響
或許各退一步在沒到203之前都去練後衛可能是個辦法?
因為我只打過系隊，我沒不知道練後衛轉型成前鋒會不會比較好 不過把運球練好、投籃練準，應該都會對轉型有幫助
反對你的看法，台灣進步有限就是學生籃球精英化
你的看法只是在現有制度，去更加精英化，你只想到
如何讓精英變更強
卻沒想到把基數擴大，才能增加人才庫，提升整體實
力
更何況青年隊就落後做法啊，台灣男籃比女籃先進一
點，不就是因為男籃及早捨棄類青年隊，從高中綁球
員的做法
女籃現在還在綁球員，根本爛泥扶不上牆
因為看法不同，想好奇問 ai 大，你認為增加人口基數比菁英制更好的原因 我先說：如果高中生的競爭對手不是只有高中生，而是要一起競爭打職業的大學生與職業球 員，每年的最強高中生就不會只有贏同年齡就好
小孩高不高看父母就知道。國小基層教練想法很簡單
，跑不太動又比同齡高的胖子，打內線就對了
但有一項制度真的該廢，就是優秀選手轉專任教練。
這制度已經被玩壞了，弊遠大於利
第一次聽到青年隊是落後作法，你們口中落後的作法已
經讓美國在世青賽跌跤，然後你們口中落後的作法日
本隊已經在世界杯拿到亞洲第一勝，真的是蠻諷刺的
我想，臺灣以前是「綁」球員，而不是發展青年隊 青年隊有更多規範，照這個規範相信可以更好 至於日本隊查資料了解，大部分還是高中各自培養，不過日本籃協會定期將各地區優秀球員 集中培訓，職業球隊也沒有選秀制度 細節可能要 Grant大補充
※ 編輯: hth1996 (43.248.17.165 臺灣), 08/29/2023 17:53:02
歐洲的青年隊早就行之有年不要隨便污名化，再到亞洲
日本也是青年隊制度不要不懂就說落後然後又在羨慕
為什麼人家進步那麼快
我還是比較支持美國的作法，學生運動員的本業還是
學生，該有的學生生活還是要過，應該要改革的是賽制
學美國讓地區內學校組成聯盟，一路往上打，這樣就能
夠增加場次，也讓更多學校可以參與，早就菁英化訓練
的學校，也一樣菁英化訓練、一樣參加地區聯盟比賽
那些籃球名校的權益也不會受影響，但比賽場次增加就
有機會讓更多人上場，降低門檻讓非名校參賽，有增加
發掘被埋沒天才的機會
美國體制不適合台灣
最上面那個廢物組織沒有被廢掉,講什麼都沒用.......
覺得至少要用抗爭的方式把上面那些髒東西清除掉....
才有下一步.....要不然一千年後也是一樣...........
都沒用啦,籃協那麼爛有甚麼好期待的
運球練好跟投籃練準是相對的
重點在你要怎麼跟歐美球隊的防守下能維持同樣命中率
還在增加人才庫 天花板超低 別害人了
美國體制兼顧學業，台灣球員有兼顧學業嗎
39
首Po大家看完世界盃日本打贏芬蘭 在渡邊只得個位數分數八村壘沒上的情況下 靠著本土完成大逆轉 原本每年瓊斯盃第一天晚上都是跟日本55波的台灣 真的好羨慕![[討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球](https://i.imgur.com/yZJUXnZb.jpg "[討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球")
12
個人淺見，自己有看到這些問題，也歡迎板上大家一起討論 1. 高中甲組球隊過多 相較國中跟大學，個人認為高中的培育更為重要。國中還處在身材的發展期， 戰術涵養、技巧以及身材都不成熟；大學則是球員已經接近定型，為銜接職業 做準備，更多的是鑽研未來自己能生存的技能。10
: 推 thxxblue : 先把SBL併掉吧 以前我們打輸都拿我們是業餘聯盟說嘴 08/28 13:32 → thxxblue : 現在有職業的就不需要業餘聯盟了 08/28 13:32 大家有多點討論是好事 但是每次看到這種天兵發言就覺得可笑 連SBL本質都沒查清楚就在胡說八道![Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球](https://i.imgur.com/9xb63mUb.png "Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球")
3
滿 : 如何訓練球員臨場應變的去訓練場上球商，認真完成場上的任務，聰明的團隊防守，不 受 : 限身高去打哪號位置，與如何自律的去面對接下來的職籃 這兩年有重新開始關注HBL、JHBL發現其實跟過去的煉鋼練法差不多2
1.限制每週每日訓練時長經檢舉或抽查沒照實填寫、不完整禁賽半年以上 2.要求學生成績B以上才能出賽 3.義務教育每日上課最多只能上到兩點，其他時間社團時間，學生可參加2個社團（至少一個體育項目） 4.提升教練證資格品質，定期研習點數換取續證資格，否則需重考，一定的點數積分跟考核才能晉升下一級 5.教練證資格定期讀書會，每次讀書會前有帶隊的輪流報告訓練計畫及成果（含基本體測成績紀錄，可由校內體育老師協助）1
老話三句 金字塔(也就是國高中)更大 四級(大學)要苦練 拉高1-3號身高 永遠就是這三句而已
爆
[討論] 台灣高中甲組籃球生態(學生心聲)上轉自東泰高中球員 全文圖：![[討論] 台灣高中甲組籃球生態(學生心聲)](https://i.imgur.com/j7xREewb.png "[討論] 台灣高中甲組籃球生態(學生心聲)")
84
[討論] 陳將双還需要去UBA練嗎？如題，陳將双不負眾望，光復投資成功！拿下隊史首冠。陳將双基本上已經是同年齡 本土球員第一人。旅美D1可能機會不大了，球風成熟，是否可以直接加入P+、S、T1 弱隊，簽署保障上場時間之合約，強迫練等，也比在UBA低強度浪費時間好？ 阿巴西天賦超群，不過接觸正規訓練較晚，比賽經驗不足，UBA徹底解放他了，陳將双 沒有這個問題，就是多數練籃球的從小打到大那種，各位覺得他該去哪最好呢？![[討論] 陳將双還需要去UBA練嗎？](https://i.imgur.com/8GOBosJb.jpg "[討論] 陳將双還需要去UBA練嗎？")
40
[問題] 為什麼台灣沒有棒球選手去NCAA打球?如題 很多大聯盟現役的球員是唸完大學才成為職業球員 甚至一些美國頂尖的高中生在選秀被選中 也寧願先拿NCAA獎學金 大學後才又投入選秀 避免不夠成熟直接去小聯盟發展不如預期的風險39
Re: [閒聊] 是否對年輕球員太過苛責？那個 我新北國王島啦 與其嘴上場的年輕球員太弱 不如探討他們大學都在怎麼樣的環境打球? 在台灣打球的大學球員為什麼這麼弱?23
Re: [心得] 培養基層球員看到呂俊錫的影片及板上討論基層培訓，有感而發。 本文會以二個面向去討論:一、基層培訓；二、運動產業發展 一、基層培訓: 首先界定基層的定義是以國高中為限，我自己也曾在基層服務過。我認為整個體制和 社會氛圍影響了基層的發展，也限制了球員的可能性。16
Re: [討論] 高中畢業選秀，一樣留在UBA會不會更留在UBA＞＞＞直接進職業，目前台灣還沒有高中生有那個身體素質直接銜接職業的。 台灣又沒有次級聯賽，雖然現在隊數非常多但是都是各自獨立的球團，球團要的是戰績沒有時間給你慢慢學習成長 以李家瑞的例子就知道就算再有天份如果沒有上場時間去給他犯錯成長，錯過那段時間就很難兌現天賦。 但是看看現在UBA的狀況，冠軍賽兩隊跟拿下季軍世新，全都是高額獎學金本土加上很多假留學生真過水來台選秀的洋將。（跟職業隊有啥不同？ UBA環境越來越像職業隊除了資源差距造成的明顯鴻溝，還有就是學校給予教練的壓力使的教練很難為了球員的未來去讓他轉型在球隊練。11
Re: [討論] 讀書跟打球有辦法兼顧嗎?原文43 沒看節目不曉得有沒有提到 像國外都有球員 從高中到大學都是美式足球棒球雙棲 或是籃球棒球雙棲![Re: [討論] 讀書跟打球有辦法兼顧嗎?](https://number.ismcdn.jp/mwimgs/1/f/-/img_1fcc08e8d4461689f2e9be20332f70fa247879.jpg "Re: [討論] 讀書跟打球有辦法兼顧嗎?")
11
Re: [討論] 想請教一下日本足球(高中)的問題發到J-League版後有版友houkoferng回文,徵得同意後將他的回覆貼過來,另我後來有去看 青之蘆葦與逆轉監督(還有blue lock),有些問題的確得到解答了,目前覺得有趣程度是 逆轉監督≧化身為青>>>>>青之蘆葦(blue lock不討論),漫畫部分有機會再討論吧! 1. 關於賽制，IH你可以想像成全高中生的運動會，或著奧運會9
Re: [討論] 陳將双有機會成為下一個高國豪嗎?進軍職籃原波引用nba 禁止高中生選秀 其實這個根本一開始就是資方的問題 最後維持到2017年產生了另一個問題 就是ncaa 腐化跟金錢利益等掛上關係![Re: [討論] 陳將双有機會成為下一個高國豪嗎?進軍職籃](https://www.xxlbasketball.com.tw/pic/article/1331.jpg "Re: [討論] 陳將双有機會成為下一個高國豪嗎?進軍職籃")
4
Re: [專欄] 108UBA／外籍兵團衝擊 是助力還是隱憂？引進外籍球員是好事 像是中鋒來說 大家也知道他們球齡不長 但是肯練肯拼天賦就擺在那裡 一隻球隊沒有特別高的球員，引進他們當然沒問題
39
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的19
[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較![[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較](https://i.imgur.com/T9sxBgtb.png "[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較")
10
[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單![[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單](https://i.imgur.com/9SsU6WMb.jpeg "[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單")
5
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的
[討論] 以團體球類來說
[討論] 理性討論棒球那些可以讓台籃學習
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的![Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的](https://i.imgur.com/Sus1aeHb.jpg "Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的")
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的
[討論] 又來了 又沒切入了 台灣隊是在?
[討論] 誰是台籃的毒瘤
[討論] 2013贏中國當時氛圍如何
[討論] 落後十分
[討論] 日本已經能血戰法國，台灣卻停滯不前？
[討論] 中華 vs 紐西蘭 目前問題
[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎？![[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎？](https://i.imgur.com/fPVaNqvb.jpeg "[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎？")
[討論] 決勝第四節
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎X
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價？
[情報] 今日 盧峻翔
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎
[討論] 15人名單選三人蛋雕
![[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭](https://assets.fiba.basketball/image/upload/w_1230,h_630,c_fill/f_auto/q_auto/l_.asset_mainlogo--competition_208585/c_fit,w_598,h_504/fl_layer_apply/.asset_simplifiedbackground--competition_208585 "[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭")