PTT評價

Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球

看板basketballTW標題Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球作者
hth1996
(傑夫)
時間推噓12 推:15 噓:3 →:61

想跟大家先定義問題:

1. 選手到每個層級都要重新面對轉型

國小180打「中鋒」
國中沒長高打「前鋒」
大學沒長高變「後衛」

每個階段都要配合追求戰績的母隊重新訓練,只是因為一開始長比較高,反而成為一種錯誤

2. 只知道打快、跑體能,沒有學到正確的打球方式,還有可能把球員操受傷

3. 球員普遍偏晚熟
22歲加入職業隊,又要面臨轉型或是球員要準備身體,等到養好可能25歲太晚

4. 教練為了保住工作,訓練球員是以贏球為目標,不一定是球員發展為目標



逆風討論兩個「青年隊」方案

1. 選秀完可以繼續打大學
如果是先選秀,這樣母隊可以要求球員在大學訓練什麼技能,也可以提供資源讓他有更好的環境。

想像陳范如果高中畢業就加入富邦,他大學主要訓練的動作可能是前鋒?

缺點:職業隊可能一開始就綁很多球員(如果是選秀,應該可以規範最多幾個人)

2. 高中開始

青年隊可以從高中開始納入,用職業球隊的資源訓練。

如果有青年隊,應該可以很早看到這個球員的潛力:
1. 用職業隊認為適合他的方式訓練
2. 未來球隊需要他打什麼位置
3. 提早讓他打打看職業比賽
(Luka Doncic 16歲開始打職業)

想像:陳范高中開始練前鋒,高國豪高中就打過職業1-2場,能不能更好?

缺點:怕像國泰女籃一樣一隊獨大,其他隊沒有競爭力不願意投資

我想以上兩種做法,應該都可以解決遇到的問題:
1. 球員提早用職業球隊需要的方式訓練
2. 球團會注意球員身體狀況,不讓他受傷
3. 教練表現好不好,不再是戰績,而是多少球員升上職業

以上是很粗淺的想法,想跟大家討論!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.248.59 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/basketballTW/E.3IElI7aiXI5o

IHave5566Id 08/29 12:41所以國小180不打中鋒要打啥?叫160的去打中鋒嗎?

謝謝提醒,我覺得我的表達有問題 應該說:國小打中鋒後,就沒有練後衛的運球與技術,讓他沒辦法很好的轉型

jeangodard 08/29 12:44你就是想要所有人一開始就練職業的位置嘛

MingenWu 08/29 12:47看制度 如果是升學跟勝負為前提的運動

MingenWu 08/29 12:47基層教練沒有錯

我也覺得教練沒有錯,是制度造成的 所以菜提出用不同的方式來看待

jeangodard 08/29 12:47但職業要轉型就是原本的位置打不好阿 曾祥鈞一路

jeangodard 08/29 12:47打中鋒都打很好就不用轉型阿

沒錯!但是有沒有可能曾的活動力如果高中開始練,有機會打前鋒呢?

MingenWu 08/29 12:48狂操體能 技術訓練比例偏低 也是賽制造成的

※ 編輯: hth1996 (114.36.248.59 臺灣), 08/29/2023 13:03:12

currry 08/29 13:08JHBL就開始引進外籍生中鋒啊

xxxcc 08/29 13:16對啊 要是zion高中開始練 說不定就能打後衛呢

xxxcc 08/29 13:17dh也是啊 高中應該開始練 這樣就有機會打前鋒

xxxcc 08/29 13:18怎麼高中畢業就去nba打中鋒 美國人還是沒我們聰明

台灣職籃最矮中鋒應該陳冠全197 台灣能長到197的人真的太少,如果我是職業球隊 GM ,看到190但是球隊最高的高中生,我 會讓他練前鋒

aee08 08/29 13:20其實世界百分之90的國家都是用青年隊的制度在,台灣

aee08 08/29 13:20一直希望自己走美式選秀的方式,但是美國除了自身人

aee08 08/29 13:20才庫就很多元加上世界各地人才匯集所以營造出選秀才

aee08 08/29 13:20是主流

青年制度真的比較少涉略,如果可以希望能多多分享

FeverPitch 08/29 14:04那就是要學歐洲的俱樂部升降制

我支持,歐洲很多超強球員高中打職業,臺灣大部分大學畢業、早一點大二 身材沒別人好、投籃沒別人準,經驗還比別人少,這樣真的很難贏啊

ewayne 08/29 14:28台灣籃球在過去這二十年間,好不容易才擺脫那種成人

ewayne 08/29 14:28球隊綁架小球員的生態,沒想到現在竟然還有人覺得這

ewayne 08/29 14:28種生態是應該的?

我提出不同看法而已! 如果有明確規範每隊簽幾個,並且給某個機構審核,我相信可以避免之前遇到的問題!

ckp4131025 08/29 14:29DH高中本來就打大前

ZIDENS 08/29 14:30完全贊同第一點 所以說應該全都從後衛開始練

ZIDENS 08/29 14:30但這絕對攸關各校教練的飯碗問題 這點我始終想不到

ZIDENS 08/29 14:30解法

ckp4131025 08/29 14:30而且DH剛入學高中的時候打的是控衛

ZIDENS 08/29 14:30立陶宛跟塞爾維亞的訓練方式都是學生籃球階段需要五

ZIDENS 08/29 14:30個位置都會

ZIDENS 08/29 14:31類似我們的"教育制度" 基本學力 到高中初步分科

ZIDENS 08/29 14:31大學正式分科 至於出社會完全根本科無關又是另一回

ZIDENS 08/29 14:31事了 但就理念類似

ZIDENS 08/29 14:3345號一直搞不好就是因為一旦你不是最高的就會被調動

ZIDENS 08/29 14:33純四號超級稀有 大部分都是五號退下來的

ZIDENS 08/29 14:35為什麼45號總是交代不清 撞在一起 因為4號始終搞不

ZIDENS 08/29 14:35懂什麼叫輔助5號位 做4號位的事

可惜的是,如果可以每個學校都可以這樣教,可能就不用討論這個了

Arodz 08/29 15:00籃球根本不用從小練☺ 高中再來就行了

Arodz 08/29 15:01練半天 185中鋒 誤人一生 慘

※ 編輯: hth1996 (49.216.100.239 臺灣), 08/29/2023 15:48:55

※ 編輯: hth1996 (49.216.100.239 臺灣), 08/29/2023 15:51:35

※ 編輯: hth1996 (49.216.100.239 臺灣), 08/29/2023 15:54:20

ZIDENS 08/29 15:56其實就是正逆向思考 直覺高的不會變矮 矮的很難變高

ZIDENS 08/29 15:56矮的長高還有救 就做苦工不難練 但高的雖然沒變矮

ZIDENS 08/29 15:57可是環境會讓他變得不那麼高 再練後衛技術就難了

ZIDENS 08/29 15:58其實放到國際去比人家190+的後場也不是多稀有

ZIDENS 08/29 15:58理論上來說不可能人家190+會運球我們190+就不會運球

ZIDENS 08/29 15:58會不會運球跟絕對身高應該是沒關係的 是相對身高的

ZIDENS 08/29 15:58後天影響

ZIDENS 08/29 16:00或許各退一步在沒到203之前都去練後衛可能是個辦法?

因為我只打過系隊,我沒不知道練後衛轉型成前鋒會不會比較好 不過把運球練好、投籃練準,應該都會對轉型有幫助

ai770116 08/29 16:34反對你的看法,台灣進步有限就是學生籃球精英化

ai770116 08/29 16:35你的看法只是在現有制度,去更加精英化,你只想到

ai770116 08/29 16:35如何讓精英變更強

ai770116 08/29 16:37卻沒想到把基數擴大,才能增加人才庫,提升整體實

ai770116 08/29 16:37

ai770116 08/29 16:38更何況青年隊就落後做法啊,台灣男籃比女籃先進一

ai770116 08/29 16:38點,不就是因為男籃及早捨棄類青年隊,從高中綁球

ai770116 08/29 16:38員的做法

ai770116 08/29 16:39女籃現在還在綁球員,根本爛泥扶不上牆

因為看法不同,想好奇問 ai 大,你認為增加人口基數比菁英制更好的原因 我先說:如果高中生的競爭對手不是只有高中生,而是要一起競爭打職業的大學生與職業球 員,每年的最強高中生就不會只有贏同年齡就好

mbdd 08/29 16:55小孩高不高看父母就知道。國小基層教練想法很簡單

mbdd 08/29 16:55,跑不太動又比同齡高的胖子,打內線就對了

mbdd 08/29 16:57但有一項制度真的該廢,就是優秀選手轉專任教練。

mbdd 08/29 16:57這制度已經被玩壞了,弊遠大於利

aee08 08/29 17:48第一次聽到青年隊是落後作法,你們口中落後的作法已

aee08 08/29 17:48經讓美國在世青賽跌跤,然後你們口中落後的作法日

aee08 08/29 17:48本隊已經在世界杯拿到亞洲第一勝,真的是蠻諷刺的

我想,臺灣以前是「綁」球員,而不是發展青年隊 青年隊有更多規範,照這個規範相信可以更好 至於日本隊查資料了解,大部分還是高中各自培養,不過日本籃協會定期將各地區優秀球員 集中培訓,職業球隊也沒有選秀制度 細節可能要 Grant大補充

※ 編輯: hth1996 (43.248.17.165 臺灣), 08/29/2023 17:53:02

aee08 08/29 17:58歐洲的青年隊早就行之有年不要隨便污名化,再到亞洲

aee08 08/29 17:58日本也是青年隊制度不要不懂就說落後然後又在羨慕

aee08 08/29 17:58為什麼人家進步那麼快

※ 編輯: hth1996 (43.248.17.165 臺灣), 08/29/2023 18:02:33

ai770116 08/29 18:21我還是比較支持美國的作法,學生運動員的本業還是

ai770116 08/29 18:21學生,該有的學生生活還是要過,應該要改革的是賽制

ai770116 08/29 18:23學美國讓地區內學校組成聯盟,一路往上打,這樣就能

ai770116 08/29 18:23夠增加場次,也讓更多學校可以參與,早就菁英化訓練

ai770116 08/29 18:24的學校,也一樣菁英化訓練、一樣參加地區聯盟比賽

ai770116 08/29 18:25那些籃球名校的權益也不會受影響,但比賽場次增加就

ai770116 08/29 18:26有機會讓更多人上場,降低門檻讓非名校參賽,有增加

ai770116 08/29 18:27發掘被埋沒天才的機會

tahikuro 08/29 21:52美國體制不適合台灣

jumperman 08/29 22:25最上面那個廢物組織沒有被廢掉,講什麼都沒用.......

jumperman 08/29 22:26覺得至少要用抗爭的方式把上面那些髒東西清除掉....

jumperman 08/29 22:28才有下一步.....要不然一千年後也是一樣...........

JKjohnwick 08/29 22:55都沒用啦,籃協那麼爛有甚麼好期待的

JKjohnwick 08/29 22:56運球練好跟投籃練準是相對的

JKjohnwick 08/29 22:56重點在你要怎麼跟歐美球隊的防守下能維持同樣命中率

Arodz 08/30 03:34還在增加人才庫 天花板超低 別害人了

larry890122 08/31 09:19美國體制兼顧學業,台灣球員有兼顧學業嗎