Re: [情報] 布拉: 唯一道歉的是 沒有更早站出來發聲

小弟作為一名律師，也是籃協認證的職籃經紀人，對於布拉與臺南台鋼獵鷹的糾紛，有些淺見，希望趁著台籃難得的盛宴，跟大家討論一下

【臺南台鋼獵鷹想趕走布拉，能如願嗎？】

前幾天臺南台鋼獵鷹的洋將布拉（Sim Bhullar），在IG上發文控訴，球團還沒終止雙方的合約，就阻止自己參與球團活動，並且拒付薪資。臺南台鋼獵鷹則發出聲明，表示雙方糾紛已進入司法程序，不會再回應布拉的指控。

新聞連結：https://reurl.cc/qVQrY0

能不能終止合約，不一定是球團說了算，但如果球員真的遇到這三種情形，球團就有單方面終止合約的權利。

第一種是「法定終止權」。意思是依照法律規定，球團符合某條件時，就能主張終止合約。

比如說，球團與球員簽署的合約，如果屬於委任合約，依民法規定，球團只要想終止合約，就能隨時向球員終止，但如果是僱傭合約，雙方就應該走完合約年限，不能任意終止。

不過，球團與球員的合約性質，究竟是委任還是僱傭，是一個經典的討論，就先讓我就此打住吧。

回到布拉的聲明，臺南台鋼獵鷹主張終止合約的理由，並不是布拉違反法律，而與「法定終止權」無關。

第二種是「合意終止」。意思是球團與球員都同意終止合約，雙方就能讓原本的合約提前失效。

比如說，成力煥效力於新竹攻城獅時，雙方合約還沒有到期，但成力煥因個人職涯規劃，主動提出終止合約，經過球團與球員協商後，雙方同意提前終止合約。

新聞連結：https://reurl.cc/yLzYOq

從這個例子來看，「合意終止」一定是雙方的共識，而臺南台鋼獵鷹與布拉的糾紛，已經由司法程序處理，顯然目前並沒有共識。
第三種是「約定終止權」，就是雙方在合約中，明文約定球團符合某些條件時，就能主張終止合約。

最常見的，就是當球員違反球團規定，球團得終止合約。比如說，2020年時，張宗憲持有大麻電子煙，遭到警方查獲後，寶島夢想家就聲明，張宗憲因違反球隊管理規範，球團選擇終止雙方合約。

新聞連結：https://reurl.cc/WxlRzZ

回到臺南台鋼獵鷹與布拉的糾紛，雙方簽署的合約中，球團有沒有「約定終止權」？如果有的話，有沒有清楚規定，球員有哪一些事情，是球團絕對禁止的？

如果依照雙方的合約，臺南台鋼獵鷹根本沒有「約定終止權」，又或者根本拿不出證據，證明布拉違反合約或球團規定，臺南台鋼獵鷹就不能單方面終止合約，不只趕不走布拉，還要支付積欠的薪資。

不知道大家覺得離開臺南台鋼獵鷹的布拉，下家會是哪呢？

--