[討論] 外籍生怎麼不跟華裔亞外綁一起
外籍生怎麼不直接跟華裔亞外綁一起
例如一隊就兩個
看每個球隊自己去選要外籍華裔還亞外
真沒人要的話就表示自己實力不足啊
就算外籍生制度持續
每年選新的丟掉舊的每個都打個一兩年就被換掉也是浪費時間
如果這三種綁在一起爭議是不是就不會那麼多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.180.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
[討論] 外籍生怎麼不跟外籍球員綁在一起
→
覺得可以
噓
不用討論了嗎 已經定局
→
所以綁去外籍球員(洋將) 裡了啊
→
外籍生能用洋將就不會來台灣讀書了啦
推
ㄧ堆人說外籍生對台籃沒用,亞外比外籍生對台籃還沒
→
幫助,如果第三類有亞外沒外籍生才是自打臉
噓
來打UBA的 關打職籃啥事
→
亞外解釋可能會用不同球風與風格來形容
→
但我個人不希望在開亞外特例 華裔已經有特例了
推
現在看起來 外籍生如果想打台灣職籃就是去SBL蹲兩年
→
然後歸化 如果到時候職籃制度有第三類(含歸化亞外
→
)的話 歸化對他們來說將會有誘因(挑戰職籃 薪水有
→
可能更多)這其實才是當初SBL最早有外籍生的用意
推
華裔就算了,但亞外這跟外籍生一樣不需要
→
特例卻又要選秀就是很奇怪的事了
推
第三類還沒公佈吧
→
外籍生在職業就沒用處 又不歸化 卡本土位置幹嘛
推
外籍生如果可以配套歸化,那亞外反而更沒意義。
推
華裔應該要綁的是歸化,因為華裔就是有護照可以佔
→
歸化名額打國際賽的,和外籍生完全不同。沒有護照
→
的華裔應該視同外籍生,有護照的等同歸化,這才合
→
理
→
畢業或離校了 回歸國籍問題 不是更單純
→
如果還要叫外籍生 學生證拿出來檢查
→
外籍生可第三類,亞外都可以第三類,外籍生沒理由不
69
[討論] PLG雙華裔制度根本沒必要吧目前PLG在場上制度是能允許2華裔or1華裔+1外籍生 一起待在場上 但其實2華裔根本就沒有必要吧 因為除了國王之外也沒有人在使用雙華裔的 其他球隊都是1華裔+1外籍生OR1外籍生根本沒華裔,說實話華裔球員根本沒有這麼多 可以說目前雙華裔的制度完全就是得利於國王,讓聯盟實力不平衡又讓比賽難看得要死 我覺得乾脆廢除雙華裔制度 如果要有書緯+書豪的話 就必須得占一個洋將位置56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。41
[乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率華裔、外籍生都會有制度保留 第三類洋將(亞洲外援)高機率回歸 補充:20
[討論] 明年洋將、第三類制度今年P改成四節8人次3洋將制度,跟T的洋將制度一樣,再加上原來有的華裔、外籍生,P+ 本土的發展空間變得越來越小。 甚至可以看到新北國王可以派出 如下面這個先發陣容…. 林書豪(華裔)、林書緯(華裔)、曼尼高(洋)16
Re: [問題] 請問一下T1本季洋將規則T1 四節八人次(雙洋將或一洋將ㄧ第三類) 洋將註冊四名,登錄三名 第三類 亞外+華裔+外籍生,註冊兩名,登錄一名16
Re: [討論] 新聯盟球員定義要用P還是T的11月要開打,現在要搞定的就是<身分認定>跟<選秀>, 11隊意見多,所以最能包容的方法就是第三類, 雙洋4節8人次 + 三類 (為啥不登錄三洋輪流上,因為這樣養洋將的成本蠻高的) 三類 包含 華裔 外籍生 亞外 歸化15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制12
Re: [討論] 支持外籍生制度嗎利益申報、先說本人是P粉+國王迷 我支持保留外籍生制度 但最多維持2年就好(到25/26球季) 1來這樣對其他沒有外籍生球隊不公平 2來像是上季看丹尼爾用「非洋將」名額9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手3
Re: [討論] 關於外籍生爭議個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話
39
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的19
[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較7
[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單5
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的