Re: [問題] 為何黑人設定的洋將規則沒幫到本土成長?
回顧去年10月po的文
舒適+高薪,真的讓球員停滯不前
隔壁日本足球J聯盟、籃球B聯盟就有體認
國內聯賽很難練出高階選手,太舒適會讓球員失去鬥性
人家也沒搞薪資上限,連續三年虧錢就退出聯賽
等同於變相的薪資上限
球員要高薪就往國外高階聯盟發展
球隊也可以把球員賣給國外職業隊賺錢
--
如果想要國際賽有成績
就不要想著庭謙、盈駿當打之年回台灣聯賽
只會向下沉淪,回來虐菜有意義嗎?
※ 引述《Xander0130 (油頭沃克)》之銘言:
: 大職籃時代,球隊太多
: 大約氾濫也是造成球員自我提升不足原因
: 如果真的有新聯盟,可以不要有薪資上限
: 但可以參考NBA規範球員薪資限制
: 比如
: 選秀新人合約2+1年,年薪150萬
: 一般球員合約年限3年內,年薪不得超過200萬
: Lv1
: 2年內拿到MVP/DOY/年度前2隊
: >第3年可以簽延長2+1年,年薪300萬
: Lv2
: 2年內拿到MVP/DOY/年度前2隊
: >第3年可以簽延長2+1年,年薪600萬
: Lv3
: 2年內拿到MVP/DOY/年度前2隊
: >第3年可以簽延長2+1年,年薪1200萬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.245.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
河村:
→
看一下日本足球國家隊,J聯盟的有幾個..
推
籃球日本比海外還賺欸,說到底還是球員意願好嘛
推
日本旅歐組也都J聯盟輸出的不像有些國家基本靠僑民
→
海外青訓養成
→
J聯盟頂薪就卡死在那邊,想賺更多就要精進到五大
→
聯賽願意挖角,變相逼球員進步
82
首Po當初P+的洋將規則是第四節只能上單洋將 訓練本土能在最後一節影響比賽戰局 這次亞運結果大家也知道,基本是靠中信+CBA還有阿提諾 P+也都三年了,為何黑人設定的洋將規則沒幫到本土成長? --8
因為我覺得<亞運靠中信>跟<球員成長>這是兩件事情,要分開來看待, 這邊就要舉出的案例,比如說69跟阿巴西,不可能會有什麼職業聯賽 的制度會能夠去幫助某個球員成長到球星等級,這應該是靠訓練吧?? 所以原本的命題就錯了,為什麼職業聯賽的洋將制度的不同(P跟T)會是影響 69打得差而阿巴西打得好的原因呢??3
大職籃時代,球隊太多 大約氾濫也是造成球員自我提升不足原因 如果真的有新聯盟,可以不要有薪資上限 但可以參考NBA規範球員薪資限制 比如X
找洋將來是為了增加比賽強度跟可看性 但同時,就犧牲了本土球員的發展性 坦白說我覺得P、T都越來越向洋將靠攏 比賽關鍵期,能左右比賽的都是洋人 看得真的是越來越氣悶,要看洋人,我看NBA就好,到底為何要支持國內聯賽??13
洋將制度和選材對培養本土有極大的影響 像影片內就提到 我覺得Cba和台籃都有的問題 我們的本土球員在場上的價值 就是在為我們請來的黑人砍分小洋服務19
球員最佳成長期根本不是在職業才開始 學生時期的基本功不紮實 在職業戰場打幾年能抵消那失去的幾年嗎 看看現在UBA 為了贏可以搞到全隊5個外籍生
44
[專欄] 高國豪值不值700萬年薪?回台灣已經一個多月,之後沒什麼大變化就待在台北了。在此之前,我對很多台灣發生的 籃球事件所知還不是很詳細,所以回來花了一點時間消化。其中發現球迷對於高國豪的薪 水很感興趣,跟P+聯盟新竹攻城獅簽了5年3500萬,也就是700萬的年薪。我們也常議論 NBA的球員誰薪資太高,誰是物美價廉,討論台灣球員的比較少,因為怕說出來傷感情。 剛好昨天有人問我,高國豪能拿700,像陳盈駿要是回來得拿多少?42
Re: [閒聊] 關於洋將聯盟..ㄧ直覺得每次說國內聯賽比較少洋將才能讓本土成長有發揮空間,國際賽才會進步根本就是在講廢話。 國內聯賽的球員能是中華隊先發5人?能打上先發5人的甚至1號替補在國內聯賽會被洋將壓縮發揮空間嗎? 中華隊的主力不都是那些旅外球員跟規劃球員嗎? 洋將幹分,影響的就只是那些根本進不了中華隊的2,3線球員而已。 -----3X
[閒聊] 國際賽打得爛怪國內聯賽的邏輯?我P寶拉 而且還是那種看不起T分一杯羹的那種P寶 昨天看完亞洲盃火不火 火 那新北玫瑰罰球爛不爛 爛 教練團是不是不懂規則 不懂 SO???10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL7
[討論] T1的洋將制度484能練出更強的本土球員?一整季下來T1被P粉瘋狂抹黑成次級聯盟 如今完全映證小安當初說的話 T1的強度是本土聯賽中最高的因為場上外援數量最多 看看大聖的表現再看看愷諺、又瑋的表現 T1內甚至還有比大聖更強的巴西和小安等新生代或中生代球員13
[討論] 如何制訂新聯盟簽約金上限?先不論阿巴西簽約金500萬是真還假 如果轉頭看看隔壁職棒死守的600萬上限 再看看他們到底有沒有賺錢 就可以知道為什麼職棒要守住這個底線(約30萬鎂) 雖然有人會說,職棒要養的人這麼多,簽約金很難拉高是因為要簽要養的人是籃球的兩倍到8
Re: [討論] 設薪資上限是假議題吧提一些自己的看法 1.薪資上下限的目的 維護小球團的對抗性 及 維持聯盟的賽事精彩性 如果大球團拼命用錢補強隊伍,小球團無法有效補強 最後會變成比賽時常一面倒,對於整個觀眾來說也會漸漸沒有興趣
76
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭70
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?61
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎45
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的37
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的43
[討論] 15人名單選三人蛋雕28
[討論] 檢討罰球不如檢討空位三分的命中率26
[討論] 中華 vs 紐西蘭 目前問題25
[討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些19
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛21
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎1
[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎?19
[討論] 落後十分19
[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較12
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?11
[討論] 又來了 又沒切入了 台灣隊是在?10
[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單26
[討論] 理性討論棒球那些可以讓台籃學習7
[討論] 決勝第四節4
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭6
[討論] 2013贏中國當時氛圍如何6
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的5
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的11
[討論] 以團體球類來說2
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的