Re: [專欄] 108UBA/外籍兵團衝擊 是助力還是隱憂?
其實這問題很現實
台灣目前的現況加競爭強度來說
太強的不會來,你請不起,基於發展也沒理由來台灣打
太爛的,也看不上。客觀說,UBA的競爭強度還是有
因此招來通常都是,現在不太行,但有前景的球員。
就台灣本身來說,到底有什麼吸引的地方,讓外國身手不錯的球員來?
大多都是,那一國環境不是很好的,來台灣打球念書,就好像我們去第一世界國家留學打球一樣,很現實。
加上,很多國家走的是青訓體系,不容易從校園找到。
這個前提下,目前要找到能左右戰局的,應該不會太快。不過,同時也能思考,基於這樣條件,我們能去哪些地方找球員?
歐洲某些地方,或許有機會,高度跟強度能互相刺激。至於強權壟斷的問題,短期應該還好,目前強隊都是開始,高中連結大學做的好的,而非外援多好。
你說中州嗎?誰能想到?!而且也算我們自己練的,教學也能夠互相刺激,就目前是好現象。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.74.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
白薩前幾年就是一個體能很好的球員,亂跳亂飛的,但
→
人家現在成熟很多投籃也準,應該檢討的是HBL銜接UBA
→
到底出了什麼問題吧?HBL上來的球員進步有限反而是
→
乙組的甚至是這些外籍球員比較肯練進步比較多
推
美國那種地方也都世界找外籍生,有競爭才有進步,
→
別關起來自己打,打到後來隨便練靠體系有成績,結
→
果出去跟世界打被狂電
4
整理一下今年度登錄的洋將國籍 聖文森健行(1) 原本就很強的健行,內線高度不夠,找來石博恩,並且練成先發級的球員,內線 幫助健行很大! 澳門師大(2)4
引進外籍球員是好事 像是中鋒來說 大家也知道他們球齡不長 但是肯練肯拼天賦就擺在那裡 一隻球隊沒有特別高的球員,引進他們當然沒問題6
關於外籍生,最極端的當然是UFA的南華大學 因為佛光山如來之子的計劃,招來大批的巴西學生 因此22名球員都是巴西學生,就是完全外籍球隊 原本體育署在上個學年度要限制外籍生上場5名 但如果在南華大學就等於只有5個人能夠上場25
應該要限制前一年甲一四強球隊 限用一名外籍球員 八強兩名 其餘不限制 四強球隊收的都是HBL明星球員 如果又一堆外籍球員1
作為學生運動,最重要的是訓練競技精神跟培養往後進入職業聯賽(?)的能力。 以上述兩點來看,台灣的高中大學聯賽全面開放外籍生與本土球員對抗才是為了這些學生 球員好,SBL為了保護本土球員的生存空間而讓每隊限制洋將數,雖然可以培養本土球星 ,但對於整天競爭的可看性非常有限。 況且,UBA的招生制度常常綁定體系,並不是所說的明星球員加入大團,不然以臺師、國17
首Po2020/02/28 作者:運動視界編輯 世新大學在本學年重返UBA甲一級戰場,帶來男子組的老面孔,也帶來另一個層面的衝擊 ,本學年世新最受人矚目的,就是陣中三個很明顯不是台灣籍的主力球員,頓時讓UBA一 下子進入類似「軍備競賽」的環境,前幾年剛進入討論的外籍生議題,一下子成了UBA顯 學。
63
Re: [討論] 真的有球員靠NBA寬鬆防守才得利的嗎?我覺得想太多了吧 我們思考一下就知道了 以國家為單位都不一定有一個NBA球員 NBA賽場上所有的球員都明白 在這個聯盟要站穩腳步到底有多不容易 連DH或是Melo這些相對於世界平均的體能怪物(2米以上活動力又好)都差點要強迫退役 在這種情況 一些相對nobody的腳色球員對上主力或是明星球員有可能不傾盡全力嗎10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL29
Re: [討論] 張俊生要不要轉控球後衛一堆人叫球員轉型 卻只是為了滿足能看到國際賽每個位置都是自己理想的球員 還冠了一個國際賽才是真正強度的理由 我就問你一年有幾場國際賽? 這些願意為國家付出的球員有得到什麼實質的回饋嗎?