Re: [閒聊] 大家認同龍哥說的打爭霸賽嗎?
隨便亂回一下...
SBL==>經營已久的雜貨店,每次有人叫他們要不要加盟超商
都說再考慮看看,再說....
P+ ==>年輕人直接找人籌資,開電商,走網路店面
進貨的時候:
SBL:%$#&#*.....我跟你叫貨20年了,為什麼P+的進價比我低(觀眾比我多)?
因為他行銷預算比你多,比你敢砸,銷量也比你大......
限量商品推出時:
SBL:%$#&#*.....我老字號開20年了,為什麼皮卡丘只給他賣(選秀)?
因為他出價比你高,又願意配合我們活動廣宣,這種限量的商品給你放在雜
貨店賣沒前途....
鄭志龍所謂的把餅作大
要P+要好好跟人家說話
前提應該建立在SBL是有心想作大
在P+沒成立之前
他們會覺得,老子每年燒錢回饋社會
想看台籃,只此一家,我倒了你們也沒得看了
我經營的辛苦,沒賺錢,你們要體諒我....
P+成立之後:
燒錢是為了賺錢,你們作了十幾年,為什麼都不檢討
想看台籃的,多了一個新選擇...
經營的辛苦,你家的事
一樣花200,你這邊是阿公店
人家那邊是金錢豹.....
當初ABL台灣成立第一隊 第二隊時
球員不是這樣吸收....照挖
SBL自己沒有警覺性...怪誰
自由開放的市場
不是你雜貨店開20年
然後怪人家開一間7-11收割你...
你不進步 市場不會同情你
要人家別消滅你 跟你一起把餅作大
你有沒有那個心跟上時代
就別的不說
新成立一個聯盟了
你SBL各隊這季打算怎麼作行銷?
X!不要跟我說沒想法...都一樣.....
--
這點我就反對了 因為台灣市場不大
短期看來四到五隊是極限了
所以不該存在P+和另個聯盟同時想做大這件事情
不管這個聯盟是SBL 還是電視台搶市場成立的新聯盟
P+自己本身隊伍發展空間應該滿容易看到上限
不過這是未來的事情了 等確定P+度過火苗階段再說吧
這是龍哥要的,一起把餅作大 要P+別把SBL消滅....
※ 編輯: vividblue (36.226.146.187 臺灣), 10/22/2020 23:02:57另外你講整個SBL 不過去年籃協說過願意當農場
看起來是各位鄉民、朱大碗、閻家驊反對這件事
農場化是說要成為ABL跟CBA的農場 ABL當時只有兩隊,又是洋將聯盟 本土空間非常有限... 至於CBA.... 你要當農場,也要看有沒有本事去.... 鄉民要的是你拿出心思好好搞 不是自甘墮落 當然反對
對 我的想法和龍哥不同 SBL的確不必消滅
但最好就是農場化
P+因為強屬地主義的關係 隊伍上限顯而易見
次級聯賽重要性不言可喻
還可以防範職籃垮台後又一夕潰散
球迷最聰明,每天都在看尖端NBA,誰想跟你581那邊耗
這次連假最清楚,2邊都有比賽,為啥P+兩天贏幾萬人
為啥屬地主義會讓隊伍上限受限制?不是看商業成果嗎
表示球迷資訊化超快,看市場發展趨勢讓他做出選擇
兩個月公佈以來,新竹在地行銷與結合高國豪實績人氣
龍哥說的只是他個人的見解不用照單全收啊 有FIBA規
定在註定不能維持兩聯盟對抗狀態太久 讓P+把能打職
業的SBL球隊吃下來 剩下的球隊退回社甲或成為農場
也是把籃球圈的餅擴大啊 我不認為兩聯盟沒有交流
的對抗能促進SBL退場的進度啦 SBL只要補助還在就死
不了 把它球隊抽掉剩三隊以下才能瓦解兩聯盟的僵局
社群網路一下子就爆開來,SBL行銷卻還是不見起色
另外補充 龍哥說的爭霸戰打不打 我是P+ 我才不打哩 現在我本土球員素質還不如你 還不是百分之百穩贏 跟SBL打 萬一輸了還被你賺到名聲 我當然不打 反正我給薪比你大方 接下來的年輕優秀球員我全收走 你的好手會變老 新手不如我 過幾年之後 打都不用打
※ 編輯: vividblue (36.226.146.187 臺灣), 10/22/2020 23:15:40鼓勵P+不要懈怠,網友意見反饋後,積極改善減少拖延
兩天現場16000人,網路最高35000人+非重複共13萬人
球迷新舊資訊評估完,選邊站超快,人數多少很清楚了
如果陳建州的P聯盟想把比賽弄難看 試試看沒差
反正吸毒仔都敢簽了 到時候賠錢的是他也不是我 喝
再來鄭志龍故意把這球丟過去給P聯盟接
看來SBL那方的人想辦法就是要把P聯盟搞臭
我沒得賺我也要把你一起弄下來的手法
老龍就581的老爸阿 看兒子快被打趴了就上節目嘴砲
畢竟兒子是他當年生出來的 出來叫一叫情有可原
不出來叫 大家還會懷疑你是不是要放置PLAY了
當年TML也曾喊出冠軍隊跟中職冠軍互打,但中職直接
無視
上次兩邊熱身賽的球場地板,就看出對待比賽的態度
與資源投入,最後只說一句:sbl慢走,不送
sbl就擺爛挺他幹嘛
娛樂性的比賽由各球團主導自己的品牌文化才會吸引球
迷
去金錢豹只花兩百你應該沒辦法直地走出來
TML球隊後來併到CPBL 立刻墊底
同意你的觀點
SBL願意當農場不過就嘴砲一句,對ABL、CBA就是不可
能花一樣的錢,對去年胎死腹中的CBL就是根本就不看
好,看衰他們根本就辦不起來,不然怎麼這兩年的態
度差這麼多?別以為這些人願意放下權力,願意就不可
能選個理事長就發動人頭,更不可能不願意幫忙抬轎
P+賺錢了嗎? 周邊300萬是每場都賣300萬嗎?
成本(包含球員薪資)要不要扣一扣
3
直接回應結論的部分 把餅做大不如說是自由競爭,戰力不平均或許就是P+要面對的問題 之後P+的選秀可能就會比SBL早,選完落選的才去SBL 而SBL也能吸收P+淘汰的球員,也就很自然的成為P+的農場聯盟 P+的未來走向不會單純放在國內聯賽,而是有可能走像俄羅斯VTB的模式1
原本我是反對各種形式的交流賽的,但是突然想到一個方法,就是由球迷決定票房給誰收 這樣不知道大家是否會更願意雙方去辦這類型的比賽。 今天我是球迷,我就是不想看到無能的籃協拿走我的錢,不想看到陷入泥沼不思進取 的球團拿走我的錢,因為這些錢只會進入他們個人的口袋,或是造就個人的名聲。 但是看看P+,我可以預期到我買的每一張票,帶給我的是更好的場館跟觀賞體驗,7
身為一個SBL第三季開始看 從志傑人氣王到離開去CBA再回來 SBL不至於到不看 但真的越看越少 每年都懷抱看到SBL進步的期望 每年失望 一直到富邦跟夢想家投入主場經營23
大家比喻的方向似乎不太懂 今天581跟霹靂不是國聯美聯 洋聯央聯的問題 今天這兩個聯盟的狀況有點像當初的 中華職棒跟台灣大聯盟 他們就是兩個不同的體制27
在看過節目之後要說,龍哥其實沒有去思考過體制問題, 而是很單純地用「共同把市場做大」的這個想法提出讓兩個聯盟打最後的final 4。 就像我先前在台籃板有提到「如何繞過籃協在台灣自組聯盟」的議題 #1UXLKx38 (basketballTW)41
賣鬧啊 問題不在雙方實力差距 而是雙方投入的成本 跟所謂的台灣大賽所獲得的利益是否相等 P+願意投入高薪跟主場環境提升職籃品質 而581只想混吃等死 那個挑戰盃賽6
樂觀其成 但是 實際面我認為還是有難度 光是比賽時間就是一個很大的問題 sbl 一節十分鐘 p+ 一節十二分鐘 難道冠軍賽今天 sbl主場時 那我們打十分鐘1X
看了推文在想p+是不是買了很多工讀生在帶風向啊XD 不管今天誰有人氣誰沒有人氣 只打四強或最後總冠軍賽對於兩個聯盟沒什麼影響吧? 整個季賽的票房收入分開 季後賽的也分開34
其實P+聰明的話應該是要打的,不管從什麼面向 (姑且先排除行政問題:例如時間、場館、制度) 1. 要說為台灣籃球好,那打了就不會落人口實 被講什麼嘴巴一套做又一套48
首Po汝題 剛看完籃球摸骨 龍哥提到真要為台灣好 就要談好人才選秀怎麼分不要互搶 然後兩聯盟最後冠軍再來打爭霸賽
55
[專欄] 行銷,將是台灣新職籃聯盟最重要的課題行銷,將是台灣新職籃聯盟最重要的課題 Published 12-07-2020 09:43 by 朱彥碩 新的台灣職籃聯盟(名稱尚未定)將要在12月開打。有很多有興趣的朋友跟我詢問這個聯盟 到底有什麼特點?我說,最特殊的地方,就是這是一個行銷公司與團隊為主導的聯盟。這 跟過去我們所認知的職業聯賽,會有很大的不同。26
[討論] SBL職業化失敗討論 對龍哥想法的看法最近板上因為摸骨啊 新聯盟啊 對於SBL有著很多討論 我想帶大家討論一下關於SBL職業 化的過程 會突然有這個動機是因為看了陳世念的最後一擊 進球後那滿場觀眾的呼喊 讓我想起當初在電視機前一起吶喊的自己當時對於這個SBL是多 麼熱愛。26
[閒聊] SBL直接變p+農場不就圓滿了?突然想到之前的新聞 53-260403 隨著中華職籃聯盟(CBL)只能持續拉長戰線,距離真正宣告成立那天仍然遙遙無期,中華籃 協秘書長李一中20日表示,假如CBL無法成立,未來超級籃球聯賽(SBL)除了原本6隊,預計25
Re: [閒聊] 說個笑話成立一個新球隊打SBL要7000萬是笑話, 過去幾天到今天,幾乎都是大學生組成的中華白, 多次贏球,甚至是大勝學長組成的SBL球團,又是甚麼呢? SBL會輸球是因為還沒準備好嗎? 看來是跟無法職業化的藉口差不多鳥呢。11
Re: [專欄] 台灣籃壇的未來 不敢報名SBL看到這種留言可以好好介紹一下ABL :→ takuminauki : ABL明明更爛 不太懂他們的邏輯 05/28 10:38 :→ takuminauki : ABL我真的看不出哪點優於SBL 05/28 10:38 :→ takuminauki : SBL沒未來 ABL就有? 鋪 05/28 10:50 ABL是職業聯賽,SBL是業餘聯賽,像NBA和發展聯盟相比,還要講下去嗎?6
Re: [討論] 籃球博士 鄭志龍FB國內有球團搞籃球賺錢的嗎? 富邦離開SBL是受不了這種不上不下的半調子聯盟 要玩,就玩像樣一點的 有主場可以經營,才能累積球隊長遠發展的營養 再者,少主拿個幾個億出來2
Re: [討論] 只要CBA還在,台灣職籃就不太可能成功吧?虧你左安乙尻還會轉貼新聞到英超板, 連各級運動賽事有各自的市場這件事情都被你忽略, 直接拿CBA嘴台灣還沒成立的職籃,有沒有這麼怕? 這邊要先說一件事情:CBA一定會對台灣職業籃球市場有影響, 但是這影響不會是決定性要素。
48
[BOX ] 24-25 TPBL 攻城獅 79:76 戰神47
[討論] 戰神只剩競技啦啦隊能看了嗎?41
[討論] P+484準備要由猿獨霸了39
[情報] 今日p+進場人數31
[討論] 為什麼猿迷能忍受富邦啊13
[討論] 陳又瑋這球?15
[Box ] 2024-25 P+例行賽G3-領航猿 105:94 富邦12
[討論] 中信找飛克回來有機會重返榮耀嗎10
[問題] 呆總怎麼帶出一勝十九敗的10
[討論] 領航猿主場燈光是不是變暗了9
[問題] 不知台籃是否會出現這種場面?24
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 海神 97:107 特攻13
[討論]大巨蛋會這麼夯是因為交通嗎?4
Re: [討論] 領航猿主場燈光是不是變暗了4
Re: [問題] 不知台籃是否會出現這種場面?2
[情報] 今日旅外球員表現(11/02)