Re: [影片] 林志傑單挑守住Kobe四波進攻(2007年)
原文恕刪,
其實我覺得,書豪跟志傑在天份這件事上,是不相上下的,
我的天份是指與生俱來、基因賦予你的,肉體上的天份,
但差別真的就在,一個是從小就在美國打球,一個是都在台灣打球。
真的就是環境決定了結果,扣掉大家已經說到爛的訓練不談,
重點是你從小到大,光在街頭籃球遇到的對手強度,台美可能就有
很大差異了,志傑應該從高中開始,在街頭籃球實力就足以殺翻路人了,
這部分可以從志傑高中雖然打乙組,但他在基隆一代一直很有名,
到最後被文大找去看得出來,書豪我記得他在高中其實就也很有名,
甚至還沒進大學也有在網路上看到有人提到他,所以我相信他應該也可以
在美國街頭籃球殺翻路人,
但問題差異就在這,不管在街頭籃球或正式比賽,兩個人所遇到的對手強度不同,
街頭籃球就有差,更不用說正式比賽,這也造成最後兩個人的成就不同,
有打球的人都知道,練球跟實戰是兩回事,實戰裡面有很多東西,
是你在練球怎麼模擬都無法得到的東西,而人的本能本來失敗就會讓你成長,
說真的,我覺得如果志傑甚至信安,當初有機會像現在很多年輕人一樣,
國中畢業就被送去美國念書,或甚至是在美國土生土長,
那或許他們也是有機會挑戰NBA的,
但現實就是以最後長出來的結果,志傑或信安就是比不上書豪,
就以信安為例,他也挑戰過夏季聯盟,但結論是表現普普,但書豪在夏季聯賽
的表現大家應該都有印象。
--
自嗨?
志傑在台灣可能礙於名氣的關係 沒有人會對他嚴防甚
至太多肢體接觸的防守 但林書豪是曾經被Kobe防到
笑死 志傑沒被防?
還能得30幾分的球員 我是很不想說林技術比志傑強
得38分
林書豪技術肯定比較強,可以看我上面分享的影片
自慰?爽嗎?
你覺得開頭就完美定義這篇是廢文 最廢的那種
我是不覺得一個NBA等級的先發控衛,技術能力會輸
亞洲等級的二三號球員啦。
當然很抱歉,一樣是我覺得,所以是廢話,對吧?
台籃迷:志傑生在美國早就上NBA
環境也間接導致志傑較晚成
去CBA之後明顯升級,只可惜去的時候已經27歲
可憐哪
不可能啦 == 非洲球員還不都照打nba 體能夠 什麼訓
練環境都是一小部分而已
依我的技巧 如果我出生在木葉就當火影了 可惜
天份不相上下XDDD 書豪當初第一步能贏一堆黑人耶
看看他弟跟他就知道差很多了
非洲球員能打nba都是內線中鋒
82
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟想討論說志傑技術比林書豪好的這部分 我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧 兩個人打得聯盟強度完全不一樣,一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹 林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後 衛還差?技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好,難道林會輸給志傑?如果妳說一個39
[討論] 書豪體能有輸信安 志傑 田壘嗎?剛剛在YT上看到的 (某GM 非工商 不喜勿看) 影片裡面 某訓練師說書豪體能輸給 信安 志傑 田壘 突然讓我想到幾年前在581有人說林書豪沒什麼 真的是…… 的確在NBA的比賽內 豪豪是比較少灌籃的47
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?其實這一串看下來錢姐的專業度越看越謎 先講林志傑的對抗性好了 在CBA看下來林志傑的對抗性其實不錯 林書豪在CBA的對抗性也不錯 兩者很難看出來誰的對抗性樂勝對方22
Re: [問題] 新生代中華不輸黃金世代了吧?如果說體能條件 1.信安 2.從缺 台灣黃種人大概只有書豪跟信安同檔次 只可惜籃球不只有體能17
Re: [討論] 劉錚的實力484已經超越陳信安了?老實說 劉錚如果持續下去 綜合能力 甚至可以超越志傑 劉錚這季 三分投射 穩定很多 中距離更是超罩2X
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟我個人也覺得這節目 很愛貴古賤今 也覺得錢大部分都在講屁話 我先說 我認為書豪可以海電虐歪志傑 但我認同技術面志傑大過於書豪 書豪的強真的建立在他的超強體能13
[討論] 林志傑的對抗性林志傑的對抗性一直都不錯吧 在CBA也常常看到他用背身肌肉把對手頂開 然後來個後仰跳投 命中 CBA切入後大轉身在禁區碰撞後出手也都不錯 同時在CBA打球的林書豪11
Re: [討論] 林志傑的對抗性對抗性不只是能不能把人撞開 那麼簡單而已 包含了你上場30分鐘,能夠用全力打球多久 你的對抗性、核心、體能條件會決定你的發揮 錢姐也說,中華隊常常上半場咬比分 三四節一波流就炸了X
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟純技術 志傑是有可能 > 書豪 光是那個大轉身,甚至國際賽連續兩次大轉身上籃,運球節奏 說以SF-SG位置,說是NBA等級也不為過 問題就是志傑太晚去CBA了 如果志傑是中國人,從中國青年隊開始爬上去