[討論] 達欣會不會很漚?
PLG剛職業化的時候其實我有認真查過資料
關於CBA當初垮台 到SBL到CBL胎死腹中
達欣在一開始有立委在主導要職業化隔沒幾天
就宣布要退出 不要職業化 也不要打SBL了
現在以前不要或者不能的幾個隊伍
又浩浩蕩蕩的說我們要職業化了
這樣回歸甲組的達欣工程會不會很漚啊?
畢竟當初球迷人數在SBL也是前兩名的 結果沒了
題外話 關於最近新聯盟的各式討論文
其實一方面覺得籃協政府方面真的滿噁心的
看到人家搞起來才要搞 以前的困難通通都瞬間喬好
但一方面又覺得如果目前PLG真的有富邦跟夢想家
講話比較大聲的狀況 的確對聯盟不好
也許中信出來開一個會讓黑人讓聯盟更加透明
但裡面還有籃協那些老人跟政府的人就覺得很難啦
希望不要又讓台灣籃壇環境垮掉了.......
五年後又變回一灘死水
--
台啤當初沒辦法 現在突然又有辦法了 挖
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
因為當初沒PLG的成績給高層看阿XDD
你是查到什麼資料……怎麼跟Googpe到的資訊完全相反
我重看了 已編輯文章 謝謝D大更正
不會,小老闆可以專心學管公司
CBL要成立的時候是台啤台銀跟金酒三缺一,達欣明明
是對職業化無意才解散的
但是他他當時是宣布 不職業了 也不要打SBL了 要回去甲組 突然都放棄了肯定有一些原 因吧
嘻嘻 不要問
不會,他們先跑了
知道職業化勢必成形
P+當初沒找達欣可惜了
結果連甲組都沒有
一定有原因就是不想繼續燒錢啊,怎麼會解讀成他其實
很想職業化@@?
就沒心
先跳船的人還敢漚啊
單純不想玩了吧 找個藉口解散
達欣是跟裕隆一組反對職業化的,除非裕隆要轉職業,
不然沒有衝突。
達欣真的笑死人
10年達欣迷路過 剛支持的時候先發是田壘 李豐永 林
宜輝 張智峰 王志群….後來周儀翔布拉又打出近年的
高潮,支持這麼久的球隊解散真捨不得
終於不用燒錢老闆應該爽死吧
就老王退了之後新人不想玩 end
57
Re: [閒聊] 新職籃聯盟正式名稱確定-原文恕刪- 先說我是從CBA宏國就關注台籃到現在的老球迷 看到PLG的勇士冠軍賽門票賣貴貴還能完售 (可惜夢想家改閉門 本來又要衝彰化了TnT) 心裡不覺得富邦撈錢 只有感動而已43
Re: [新聞] SBL恐垮台!高雄九太投入新聯盟機會濃厚不是阿.那九太嗆要退出是在嗆好玩的嗎?我看不太懂這操作 還是李漢昇差點被挖走所以不爽? 九太不是公營機構.他們加入新聯盟不會有問題.但是之前感覺九太高層好像很偏籃協 想要籃協主導.他們是想通了嗎?台灣籃球要好.一定要職業化.一定要脫離籃協的掌控 想想.如果CPBL長期被棒協掌控的話.會是現在這樣的規模嗎?(長期穩定的場均5千人)14
Re: [新聞] 管光中掌新職籃 台中隊推手之一是汪蔚傑PLG可以跟SBL打對台,另開新聯盟 別人當然也可以跟PLG打對台 但我比較好奇的是,新聯盟的關係明明就跟SBL比較好 或者說跟籃協關係比較好 為什麼新聯盟不是改造SBL4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭12
[討論]SBL解體是喜事 籃協怎麼了?欸那個...我說當初成立SBL 籃協的初衷 不就是台灣籃球再職業化前的過渡聯盟嗎 有榮光也有失落 最後載浮載沉快20年了 然後A~~~~~台灣籃球沒有被我大籃協搞爛 還有人想成立新球隊 新聯盟 論功行賞還可以分一杯羹10
Re: [問題] 裕隆 下季加入P.league的可能性?當年中華職籃CBA封館時,也不是沒人試圖重建,最後就是裕隆與達欣不肯再投入職籃, 導致重建計畫破局,所以說裕隆在CBA結束後,可說是一心往業餘球隊方向邁進,再投 入職籃的可能性蠻低的。 可以說就是因為裕隆與達欣沒有意願職業化,所以SBL玩了18季,依舊是半職業聯盟,再 說像臺銀這樣的公股球隊,兼具行員身份的球員,其實就是名符其實的業餘球員,公餘時5
Re: [專欄] 台灣籃球最需要的不是團結,是鬥爭!沒想到台灣連籃球都能兩聯盟惡鬥.SBL10多年來就是那一副要死不活的樣子.根本完全 留不住好手也想跟人家鬥.CPBL當初跟TML鬥時.他們掌握了絕大多數台灣的棒球好手 SBL有掌握台灣絕大部分的籃球好手嗎? 還有九太為什麼一定要堅持籃協領導阿.棒協也沒有在領導CPBL阿 創一個新聯盟.擺脫籃協的掌控.對台灣籃球才是好事不是嗎?
36
[問題] 為何台籃的345號位運球可以這麼爛63
[情報] PLG x T1 聯合體測會 7/3(三)登場39
[討論] 低卡:這是鋼鐵人的又瑋跟小小編嗎(含俊男)18
[乳摸] 有球隊考慮雙主場模式32
[討論] 規定不能三大洋 有助於提升本土四五號位嗎?17
[討論] 馬建豪vs崔永熙vs李賢重 高側翼鋒線射手85
[乳摸] 某自媒體聽到南部球隊們2則相關傳聞30
[討論] 本土總薪資上限設三千萬是否太低?5
[討論] U18女籃結束,我們不調整集訓方式嗎13
[情報] 米可(Milko Bjelica)加盟B3埼玉野馬4
Re: [討論] 本土總薪資上限設三千萬是否太低?4
[討論] 大一統的台籃實力會讓世界各國瑟瑟發抖嗎X
Re: [新聞] 被點名循「蔡其昌模式」接職籃會長