Re: [問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎
Curry 不穿鞋也有186 187吧
你有他的技術 但是只有173 174
一樣沒用 還是要轉職賣保險
基本身體素質先有 再討論技術
沒有那種可以靠技術可以彌補身體素質的事
富堅勇樹技術面夠強了
奧運一樣被電到飛天
籃球就是這麽殘酷的運動
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.191.251 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最強173 基恩
→
話不能這麼說,有咖哩運球+投籃,絕對可以彌補身高
→
富堅運球還可以,但投籃差多了
富堅投籃差？？ 你外圍放空檔給富堅 是八成命中率欸 靠投籃吃飯的 你說他投籃差？？
→
身高矮最主要影響就是容易被打點
推
咖哩的投籃也是天賦，不是每個人隨便丟都可以這樣
→
的。。。
→
如果你火力夠,就看體系能夠cover多少防守吧
→
咖哩投籃姿勢從小養成,後天要改蠻不容易的
推
有看原文嗎 人家問的是中國小curry...
推
身高不夠最好是還能有投籃空間….
推
如果你身高不夠可能需要curry的準度跟字母哥的活動
→
力來請空間了…這不是純粹準度能夠解決的
→
curry以前防守也是蠻常被針對的吧? 尤其剛進聯盟時~
推
但富堅在亞洲很夠用了，為什麼要一直拿亞洲跟歐美
→
比，哈哈都還不會走路就想要飛？
打台灣夠用而已 碰到中國那些高大後衛就打的綁手綁腳了
推
※ 編輯: BleedWang (1.200.10.227 臺灣), 08/30/2021 10:24:10
※ 編輯: BleedWang (1.200.10.227 臺灣), 08/30/2021 10:27:02
沒養出田卧比江島就想要直接跑渡邊出來的概念……
推
其實17多-180初頭也不是完全沒機會啦 看看j j barea
→
跟范喬丹
![Re: [問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎](https://img.youtube.com/vi/RjfDTV3l8BA/mqdefault.jpg "Re: [問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎")
爆
[討論] Stephen Curry生涯投籃命中率.476有多可怕？Stephen Curry在他的時代開創了一種新的進攻模式，將三分出手以及遠程三分的價值提 升至前所未有的境界，但Curry這種以大量外線三分出手的模式（三分出手比率占投球比 率將近50%），生涯的投籃命中率(FG%)竟然高達.476 與他同期的頂尖後衛生涯投籃命中率比較： Chris Paul .470爆
[情報] Curry 二月份場均37.4分 投籃命中率58％虎撲02月12日訊在今天的比賽中，勇士111-105擊敗魔術。 勇士後衛Curry出戰37分鐘，26投14中，三分19中10砍下40分8籃板5助攻4抄截。 二月份至今，Curry場均得到37.4分5.4籃板5.4助攻，投籃命中率58％，三分命中率高達50 ％。爆
[討論] KD 字母 AD 誰是活動力長人的代表？現代籃球的趨勢 有活動力的長人已是稀有財 最好能大守小 還能護框策應搶籃板 之前的代表人物就是狼王KG 不過當時的風氣 他還是偏向內線作戰打法 之後的三大代表人物 應該就是KD AD 字母了![[討論] KD 字母 AD 誰是活動力長人的代表？](https://img.youtube.com/vi/Y0PJvFdPEqE/mqdefault.jpg "[討論] KD 字母 AD 誰是活動力長人的代表？")
82
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟想討論說志傑技術比林書豪好的這部分 我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧 兩個人打得聯盟強度完全不一樣，一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹 林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後 衛還差？技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好，難道林會輸給志傑？如果妳說一個![Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟](https://img.youtube.com/vi/aD0hzZVPMaY/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟")
36
[討論] 為什麼台灣長不出富堅勇樹這種球員？剛剛看到富堅勇樹在B league砍了40分 那個運球跟速度完全不同等級 基本功有夠紮實 167公分的身高以打籃球來說根本是殘障 但卻能成長成這樣15
[閒聊] 身材體能比技術更重要籃球 身材+體能就是比技術重要 至少跟許多運動比起來是這樣 ──這雖然沒有科學上的足夠佐證 但以下討論都是以此命題為true為前提的推導![[閒聊] 身材體能比技術更重要](https://img.youtube.com/vi/GwAbRwNbRwU/mqdefault.jpg "[閒聊] 身材體能比技術更重要")
23
[討論] 高國豪(理性)好了這篇真的是理性討論 先就技術面 他的打法跟台灣大部分的後衛真的不太一樣 進攻敢打敢切基本上一線都過得了 但是接下來進入到2線甚至3線協防2
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟錢薇娟不要幹話講不完了，當大家真的沒跟甲組女籃打過球喔！ 就拿當時小四的強恕來講好了，對上當時的國泰大隊，認真不把對手當女生打，也絕對是 電30分以上。 小四，因為錢是籃壇體委會高層，在那裡拍馬屁，不拆錢的檯，錢就開始自high亂屁了。 小四真的認真打，錢給她一拐，小四不把她當女生當前輩拐，錢大概就是被拐到進急診室![Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟](https://i.imgur.com/oRXuzWib.jpg "Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟")
21
[問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎？如題 看前幾天在關島國際賽，好像很少那種個人能力技術很強，殺進殺出的球員 ，就不說Cur ry了，這邊說中國8歲Curry。誇張的運球和極快的投籃。 台灣有可能訓練的出來這種球員嗎？![[問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎？](https://i.ytimg.com/vi/koQqldNq1uc/sddefault.jpg "[問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎？")
1
Re: [閒聊] 身材體能比技術更重要我也覺得大家討論不是壞事 當然何謂技術 何謂技巧 真的每個人的定義不一樣 所以變成見仁見智啦 為什麼NBA球員也會需要訓練師增強自己的技術 訓練師技術不一定比NBA球員差