Re: [問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎
基本動作很好的神童,其實一直都有
但問題在於鄉民期待的應該是
神童將來是否可能成為打進NBA的台灣人
或者,至少成為國家隊未來倚重的支柱
但是,籃球這個運動,不同於桌球、羽球這種1、2個人打的隔網運動
在桌球、羽球能夠成為神童,長大之後,的確也高機率可以成為高手
例如林昀儒、戴資穎都是神童變高手的案例
但是籃球神童,長大之後能不能成為高手,那又是另一回事
我就不提什麼台灣訓練體系科不科學的問題
首先,籃球不是隔網運動,比桌球、羽球更吃身體素質
如果神童成年後身高只有16X,能夠成為第二個簡明富大概就是奇蹟了
有神童等級的基本動作,還要配上190起跳的身材,才有價值
其次籃球是團隊運動,有身材、有基本動作,還要有頭腦
三者兼具才能夠被稱為是一個「有天分的球員」
光是打到HBL等級就好,一場比賽少說會換3~4套戰術吧
更何況打到國家隊層級,要記的戰術應該10套起跳吧
對戰術理解力太低、戰術記不起來,那還是一個不合格的球員啊
如果只是有紮實的基本動作,可是卻沒有戰術理解力
那這樣的球員,比較適合哈林籃球隊
把打球當成一種藝術來表演,而不是打職業隊與國家隊
基本動作跟戰術頭腦,還可以靠後天努力
身體素質某種程度上,算是靠運氣,可遇不可求
所以好的籃球員才會這麼難養、這麼難出現
--
https://youtu.be/RjfDTV3l8BA 立志打NBA的小學生
籃球太吃身體素質,身體素質如果劣勢,就算球感天賦
九歲和CURRY練過球
甚至比別人更努力練習,真要走這路爬到頂也比身體條
件就在那的更困難
劣勢就放棄好了啊 可以每個階段都問要不要繼續啊?
胎灣人有個執念 就是不能放棄 不能做錯
那你身為家長不關心一下小孩嗎?
能好好學好籃球的小孩,之後轉唸書幹嘛的,只要家
裡有點資源都容易成功啦。
師大附中音樂班出來的也不是每個都走音樂,有的大
學發現自己沒天賦成為大師轉走會計或唸個台大啥的…
…
最慘的是那種從小啥都沒學好,什麼都找理由逃避的
那種……通常家長也是一個樣就是
贊同C大 甚至我覺得不結婚也是這個心理..
其實我要強調的不是沒天分,要不要放棄的問題 我只是有感於前幾天輸給關島1場 很多人在檢討台灣訓練體系是不是出問題 當然訓練體系有問題是一回事 但我覺得也不用借1、2個神童的案例 來酸訓練體系的事 台灣一直都有出籃球神童 問題在於籃球本身就是一個有這麼多條件篩選人的運動 神童能不能達成鄉民的期待 這件事跟台灣的訓練環境未必有關
※ 編輯: ai770116 (101.12.56.135 臺灣), 08/30/2021 14:14:11林庭謙例子,放遠來看,運動員下一代真的是值得提早
重點栽培,有計劃給資源獎學金早點到美國,大學去真
的算晚了
我比較想知道的是 運球到底算不算基本動作 台灣有哪
個球員基本動作可以算是好的
一直講基本動作 這個就是台灣特有籃球文化啦
前面不是很多人想把台灣籃球系統砍掉重練嗎
「基本動作」一詞就是一定要先砍掉的東西
美國籃球會動不動把fundamental或basic放嘴上嗎
Dribble就Dribble Shooting就Shooting
什麼基本動作講不清楚是不是
感謝一樓鄉民分享影片,從小訓練真的不簡單,除了小
朋友本身意志堅定,家人父母所花的時間金錢,更是無
從計算,真的不簡單,但願幾年後能看到美好的果實,
運球練到秦小弟那麼強 到底基不基本?
夠不夠basic?
看國外影片真的是切開來講 有感
人種問題啦
感謝分享,小弟真令人佩服
台灣除了T0的那幾位選手,有誰的運球是好的?
有誰的運球是國際賽看他持球不會心驚膽跳的
罰球算不算基本功?有哪些選手看他們上罰球線會覺得
穩的?
台灣各個程級的選手大多都是靠先天優勢輾壓,出到國
際,這些先天優勢變劣勢,各種不足展露無遺
人家神童的夢想是站上國際舞台,台灣神童是在國內出
不要再講基本不基本了 職業運動很簡單
你上場比人會得分會防守會助攻會抄截
你就是比別人有用
你各位再如何把基本功掛嘴邊
就是一定會有人運球罰球比你差但打爆你
O'Neal有因為罰球只有五成而上不了場嗎?
反正上不了場就去練 不要再分基本不基本
籃球很吃身體素質
你基本動作好,但是沒身材沒速度,一樣被壓迫也過
不了半場
可以看一下年輕時候的cp3打國際賽,當時被歐洲隊壓
迫到過不了半場
所以當時的德龍才會一直在cp3上面,因為德龍的身體
素質比當時cp3好
講國內運球抖的,可以比照一下他們對位的國際賽後
衛和對手
力量沒有對方強,對手一壓迫ㄆ撞,就很容被stop bal
l
*碰撞
樓上說的沒錯 身體素質會影響臨場技術發揮
不過也示範了「基本功」一詞有多麼被濫用
「運球」一詞講出來在台灣好像很low一樣
基本動作要快包含運球、投籃、防守等等 各種籃球的基礎,都叫基本動作 基本動作練得夠確實,才會衍伸出所謂高級動作
※ 編輯: ai770116 (101.12.56.135 臺灣), 08/30/2021 18:48:48 ※ 編輯: ai770116 (101.12.56.135 臺灣), 08/30/2021 18:51:17基本動作一詞太濫用了
運球 投籃 防守 可不是各是一個動作
訓練上 重點不是球員把台灣講到爛的基本動作練好沒
而是要為如何上場去訓練 幹麻分哪些基本哪些不基本
又不是在教初學者打籃球
科學化訓練的今天有太多細項可以練了
台灣卻還是成天把基本動作基本功掛在嘴上
你若要鑽研運球到秦小弟的程度那很好
我也不會說秦小弟把基本功練到出神入化
運球就是運球 你想練到多深就多深
我也不管哪個程度才叫基本 反正上場打好球就對了
基本 講起來好像華人教育思維上的「義務」「努力」
應該是說每個球員適合發展的不一樣,自己能在場上
有所發揮融入幫助球隊的功夫都很重要而且基本(以
職業球員標準來看)
嘴人基本功不好 意思是不認真不努力
打不好就是打不好 管你基本不基本
就算是碰撞才掉球 你在乎的是掉球
不是有沒有認真訓練
搬出基本功來講 好像就在華人努力至上主義中
罵人先取得了上風
我是覺得看球員場上定位耶,你定位射手但是投籃很
不穩就是身為射手的基本功差,身為內線擋拆擋人者,
不會擋也不會拆當然也是基本功差……解讀跟語意不
太一樣
對 太模糊了 所以簡而言之就太濫用
又隱含著努力至上主義的譴責制高點
精確一點 中性一點 科學一點
那就請少用基本動作/基本功一詞
這詞應該只有台灣很愛用
何必管基本不基本? 反正觀眾不想看你打鐵
你想打NBA 想挑戰更高殿堂 就去把投籃練好
這正是讓籃球進步的本質 何必拿虛無飄渺的詞嘴人
以前曾在朱彥碩報導中得知劉孟竹教練國小也是天才球
員,好像跟書哥差不多年紀
籃球的技術跟理解相較其他運動重要性低很多 不少球
齡短的天才打上NBA的例子
球齡短上nba的基本上都是206以上的大個……
而且也一堆後來腦袋跟不上馬上出來的例子……大家
不要一直印象派好嗎……
123號位基本上幼年養成非常重要……
當然是跟其他主流運動比
好的 基本動作
其實還不只 字母哥14歲 八村國中棒球轉籃球 糖果人
但天賦(身高)往往是被挑中的首因 19x美國太多了
6呎9以上的體能和身高優勢是最容易吸引人的,人家會
覺得即使素人可以賭看看。,但190左右的真的還是除
了體能要有一定水準,技巧和成熟度也很競爭。
黃種人體能即使天花板不高,台灣多幾隻田中、比江島
級別的也幫助夠大了,上面這兩位都沒有好體能可是球
技紮實,身材對抗也強化的很好在世界賽場也是有23流
水準……
世界的二三流在亞洲就接近準一線了……
Fadi帶隊黎巴嫩 06打贏過委內瑞拉 法國 10贏加拿大
10後就退出國家隊 19黎巴嫩辦亞洲盃 又回來打
好的3號很有影響力 Fadi 198但超壯 是訓練魔人
說真的球商這種理解能力的東西也多少有天賦
同隊同一套戰術在場上應用就是有些人會有差異
球商真的很難,而且很玄,有的給他很多比賽去練經驗
球商未必能達到一定程度
不知道為什麼看起來給人感覺其他運動不用腦一樣XD
59
[討論] The Last Dance提到的籃球跟棒球訓練差異今天在看The Last Dance中提到Jordan跑去打棒球, 所以從原本籃球的體能訓練變成以針對棒球做訓練。 導致打棒球18個月之後馬上接著打NBA結果沒辦法調整回來, 甚至投了很離譜的球。 雖然是可以理解這兩項運動訓練差異很大,56
[討論] NBA球員的心肺都怎麼練的?以前年代基層籃球練球, 練心肺耐力不外乎就跑步跑到你死 暑訓寒訓可能還加個跑山 這樣根本超傷膝蓋而且沒有效率 現在籃球顯學是高強度間歇運動(HIIT)40
[閒聊] GM影片:JTC籃球訓練 台籃問題出在哪節錄重點, 裡面提到台灣籃球訓練不適合美國體系 應該採用日本的訓練體系 自己目前聽下來覺得有被說服,34
Re: [討論] 投籃是苦練還天份原文恕刪 我覺得這其實是很有意思的議題,自己看了幾年各層級基層賽事,這是我很常思考的一點 。 我們先來講講很多人說「投籃動作都一樣」的韓國球員;其實動作根本不可能「都一樣」 ,但韓國本土培養出的球員在投籃動作上有相似的機制。31
[心得] 培養基層球員大家都在說台灣基層培養差 教練啦 環境拉 等等 但好像又說不出個所以然 我就想來分享一下好了 關於基層籃球員的培養15
[閒聊] 身材體能比技術更重要籃球 身材+體能就是比技術重要 至少跟許多運動比起來是這樣 ──這雖然沒有科學上的足夠佐證 但以下討論都是以此命題為true為前提的推導14
Re: [討論] 渡邊雄太贏田壘的地方大致有幾點~~你誤會我說的東西了吧,我要強調的就是國外訓練著重在戰術執行跟完成度, 你自己也說無法有效執行戰術體系,在籃球上就是缺了一大截了 結果結論卻又是基因問題...那大家幹嘛要練球,這又牽扯太多不討論。 台灣能對比的一直都只有亞洲球員,理所當然跟目前成效最好的日本比啊 科學訓練固然重要,但重要的還是團隊執行,NBA一直不缺體能優秀跟單打超強的球員8
Re: [討論] 中國隊強在哪裡?那個 我新北國王島啦 你的重點就是籃球是一項靠身體素質的運動,所以黑人>白人>亞洲人,並且中國因為人口眾多,理所當然可以選出菁英籃球員,並且中國有NBA經驗的球員輔助發展 1.身體素質 你說黑人有最強的身體素質我同意4
[問卦] 籃球這項運動是不是很不適合亞洲人發展是這樣喇 通常運動員都是小時候就開始投入訓練 有天分的就持續訓練 長大後轉入職業 但是籃球不像桌球 羽球 小時候籃球爆幹強- 我覺得籃球不錯了說 頂尖的當然要很好的運動神經,但一般三打三,只要基本動作基本上籃 投籃練一練,也 打的很爽,看過那種國小體育乙的跑的不快,國中開始流行籃球,他苦練,籃球就不差說 而足球,運動神經決定一切,田徑隊秒殺苦練幾年運動神經普普的人 你體育課要看自己努力基本動作玩的開心的人,還是要看田徑等級的人不用基本動作狂電