[問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎?
如題
看前幾天在關島國際賽,好像很少那種個人能力技術很強,殺進殺出的球員 ,就不說Curry了,這邊說中國8歲Curry。誇張的運球和極快的投籃。
台灣有可能訓練的出來這種球員嗎?
https://youtu.be/4aNhTPCvado
--
我相信很多一線職業球員,小時候也不比這個差多少欸
可以…有沒有自幼找到方法訓練陪練習的差別而已……
美國一堆小孩也都很誇張,但也就代表比較早起步而已
。
台灣能訓練出一卡車可以跑5000 可以爬坡的好漢
在這系隊這樣打都會被學長釘爆
六歲crossover胯下這些,台灣也有,但這不是籃球全
部啊……
台灣一堆花球youtuber都比這個厲害
公園一堆,打55沒鳥用
小時了了大未必佳 有長期規劃的養成比較重要
會做動作跟會根據情況做判斷是兩回事,不然也不會一
堆原地耍球連變向都不會的屁孩型球員...
之前curry來台灣一起運球的那個小孩運球也不差啊
可以參考今天影片版的smart的教學影片,他是從防守k
i西河lbj角度教,可是反過來也可以看到他們怎麼在
攻擊防守者的地方
樓上所謂說的公園一堆指的是耍球仔吧
遇過全國國小前幾的打三三,運球就很猛了只差在身
高和對抗
我分享一個好了 中國球員普遍小時候看起來不錯 但
打到上面怎麼越打越笨的原因 真的是那種被罵跟逼 從
小很嚴厲的這種教育方式 當然也不是以偏概全 但我
說普遍 我之前也帶過一個1對1訓練家教 一個10歲中
國小朋友 他還是中國全國小學U10冠軍隊後衛 但是他
爸是只要他場上打不好 場邊直接開揍 連我們練球時
他爸都全程盯場
說台灣有的,可以分享一下影片嗎?
就虐一堆小朋友可以,長大真的上場又是一回事了…
相信是可以的
在中國他還得要長高才行,中國還是以身高輪天賦
天賦身體能力比較重要,運成這樣不如有陳信安的彈
跳力
不要小看八歲啊 不說newman這種籃球神童
運動從小練就可能 足球U8都踢到嚇嚇叫 滑冰也是
神童很多啦 別說運動音樂也是 長大能繼續還是到頭
看過歐洲足球青訓U8比賽 就會覺得能順利上去就好了
籃球還更現實 身高決定一大半 技術反而還可以練
秦康傑 能跟Curry一較運球長短的小朋友
台灣不是沒有這種天賦的球員,但後續的養成……
技術長大後才練 最多就是練到23號了
這樣也不是不行 如果有200以上的身高的話
超級多 之前籃球狂人去那瑪夏教球 跟小球員單挑運球
也是超強 我住這附近球場很多原住民小朋友運球那節
奏感也都超強 只不過都長不高而已
由世界看台灣 就如台灣看樓上那群小朋友
只不過都長不高而已
籃球每往上一個層級就是看對抗性和體能
孩子的天花板要論 技術大概是在這些之後
問題是未來的身高還是佔很大因素...
爆
[花邊] Lillard:Curry是史上最強射手小李日前上節目,聊了一些有趣的話題 1.甜瓜剛來的時候,小李也不了解甜瓜,因為像類似甜瓜這種高人氣、 高地位傳奇的球員們,除了在鏡頭前的他們,你真的不知道他們的性格, 他們真正的為人。74
Re: [討論] 過去幾年的勇士隊打的贏現在的湖人嗎?小弟我10年KD粉啦 看到原文下面有人推 勇士沒人守的住AD 還可以打點Curry 身高優勢..... 我就稍微查了一下30
Re: [問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎基本動作很好的神童,其實一直都有 但問題在於鄉民期待的應該是 神童將來是否可能成為打進NBA的台灣人 或者,至少成為國家隊未來倚重的支柱 但是,籃球這個運動,不同於桌球、羽球這種1、2個人打的隔網運動15
[閒聊] 身材體能比技術更重要籃球 身材+體能就是比技術重要 至少跟許多運動比起來是這樣 ──這雖然沒有科學上的足夠佐證 但以下討論都是以此命題為true為前提的推導22
Re: [情報] U18亞青分組借seimo大的文介紹一下: : 孫亞輝 181cm/75kg/北京首鋼/G 北京首鋼雛鷹計畫培養的球員。很喜歡投三分,中距離急停跳投的滯空和穩定性也 不錯,有點像姜偉澤。但是他的運球和身體對抗應該比同齡的姜偉澤好,算是中國8
Re: [問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎Curry 不穿鞋也有186 187吧 你有他的技術 但是只有173 174 一樣沒用 還是要轉職賣保險 基本身體素質先有 再討論技術 沒有那種可以靠技術可以彌補身體素質的事