[閒聊] 當版主一年多和騎車的小閒聊跟調查
首先當版主也沒什麼好處,不會比較帥,走在路上也不會有人覺得你484有去演“破風”,當年只是學長問要不要接?還有對單車的一些熱情跟基本的知識...(可是管版也不用那些知識就是)就這樣當了一年多一點。
然後我也沒有當的很累啥的,這都要感謝版友不常讓我有需要出面執行版規吧XD
我對於新手的態度還是比較寬容的吧,畢竟誰沒新手過?可能現在還不知道問題怎麼問,騎久就知道啦
但是我也很喜歡RCSTD03版友的那篇被我置底的文章,所以希望新手入坑可以先看那篇,盡量少問月經文也很棒XD
現在看到會不爽的文章大概就是一看就知道沒先看版規就發的文章...
然後我最近也還是有在看本版跟隔壁版,只是隔壁版比較難抓違規啦,可能兩個禮拜前的文章清空價格難以發現,在隔壁看到違規請檢舉吧,我基本上還是會處理的喔
本版最近違規比較少,可能因為文章也不多,大部分都是問問題、分享東西、分享新聞、不像隔壁某某交流天地,一堆請訂閱我的頻道、追蹤我的ig...ptt上的網紅比較少,我是滿喜歡這樣的啦
對了想問問大家對於本版目前這一年來有什麼想法嗎? 未來有什麼想做的嗎? 想要在這裡看到怎樣的文章? 現在還有人會看精華區嗎?(老實講沒關係XD)
對於隔壁交易版有想法也可以分享一下
此外對於本版跟隔壁版的版規有什麼建議呢?
目前能想到的就這樣,之後如果有其他的就再補充囉...
incident
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
好的貴賓狗
置底的6/29那篇,不更新的話可否拿掉,現在都漲價了
能處理一下某個愛引戰的嗎?
我覺得可以試試看建立像Stock 版的閒聊區讓新手
可以以推文閒聊的方式問問題啊
畢竟給新手的標準跟規則太多人就會直接跑了
但不稍微講一下版上又會充滿一行文
就讓他們在固定的文章去問問題,等到有興趣想問
更深入的問題就會開始研究版歸跟發文了吧
但那個的管理會更加複雜,畢竟人多題雜必吵架
就看板主怎麼取捨了
版主的車我50收
有閒聊區新手應該還是會直接用發文問吧
發那種要人通靈或是沒條件沒預算的文XD
之前我也覺得有個閒聊區不錯 可以閒聊不想發文談的
八卦 不過最近有人硬要把某個話題扯在一起
如果有閒聊區 反而可能有反效果
我看的二次元偶像版閒聊區每天都有人在搶老婆,氣氛
滿好的XDD
N大,大家看完二次元偶像通常都是神清氣爽地跑去
討論區討論自己的推,可是單車版
大家練車完通常都要死要活的啊XD
我是覺得新手需要引導,能引導去閒聊區發問
就可以少很多文,而來亂的需要被限制
但我覺得也不用什麼硬性地限制手段啦,
這裡又不是八卦版,正常人的數量比起亂源多太多了
只要大家都知道跟某特定ID的互動沒有意義
那他就只是在對空氣說話而已
我猜如果版主要辦也不是沒有辦法,
但要以同樣標準檢視恐怕很多人要進桶XD
所以我是不會真的覺得有需要動用版主處理的必要啦
畢竟人家也只是管版志工,少讓人家為難就少一事
另外有關減少新手無腦問還可以參考C_CHAT的自介文
給個通用的模板讓新手試著去填也是不錯的方法
只覺得買賣版有的真的是太…店家了
47
[申訴] Alertme檢舉案三名版主7日未處理本版第一篇檢舉案申訴文 版規上沒提供樣板 若有相關規定我會改成規定格式 本人於5/19 20時33分左右 依照版規4-2寄信給三位版主 hn9480412 flyingwhale LonyIce 對Alertme進行多項違規檢舉 時間符合4-2規定之30日內42
Re: [討論] 板務建議與定位各位大大好 雖然我在本版和ptt的資歷都不深 (我的帳號是去年上大學時才註冊的) 以下還是斗膽提出一些個人看法, 希望可以稍微起到拋磚引玉的作用32
Re: [請益] 想請教本板到底甚麼能講甚麼不能講原文恕刪 順帶請教版規事宜 1.分身連坐條款 批踢踢站方明確規範一人可以持有5個帳號 所以如果一個帳號在本版犯規23
Re: [板務] 政治文違規罰則提高我覺得要先跟一些第一天上C_Chat的人講清楚一件事 本板一直有政治文違規,本提案只修改罰則並未修改判決標準,而且有ACG者根本一直都沒有違規 也就是說什麼時鐘獸、綠色法皇、柯文哲也在本版根本就沒違規,修改罰則也不會影響判決標準 新世紀福音戰士那篇退文的理由也根本不是因為新世紀福音戰士= = 昨天討論了一天 大概看了一些主要反對的推文加重的部分 版友怕初犯是不小心踩到就30太重23
[參選]國營版有存續並適度經營管理的必要感謝alees大版主長久以來的付出, 在新人訓時,當時的人資處處長說公司高層在輿情會議時, 會挑選PTT的議題包含國營版的內容作為討論事項 因此身為20年資深鄉民的本人,即想要透過本版看能為公司帶來什麼 在三年前有機會和alees表達想成為版主的意願,當時協助整理了一下精華區22
[討論] E-1版規請教版主 版主請進請問如果我推文禁止了barry610171回應 那他可以使用費德勒等已經被認證的分身來回應嗎? 為了本版秩序 想把版規搞清楚一點 麻煩版主釋疑 --17
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣有人提到小於1/3是因為這樣觀眾無法了解作品全貌,不至於影響出版商收益 這完全是一廂情願的想法 具體案例譬如谷阿莫 為什麼人家可以用五分鐘講完1,2小時的電影,就是因為有很多鏡頭不是關鍵劇情 漫畫的劇情壓縮可能沒那麼嚴重,但1/3其實綽綽有餘,畢竟文字劇透沒有限制啊,你只16
Re: [政見] hateonas投給檢舉王是本版最佳解答 之前希望 嚴刑峻法 嚴懲酸民的版友 一定要投給檢舉王 水桶仇恨言論 水桶貼標籤言論11
[板務] 關於水桶的證據及板規依據對於Cito版友如此關心此案,本人深表榮幸 容本人對此案作以下之回復 其相關文章出處很多,故不再贅述 ----------------------------------------------------- 1.加重判決:- 感謝版主回應,無私奉獻管版很辛苦, 發文並非否定版主的辛勞,但對於適用之條款有所爭議. 我提一下幾個爭議點,希望做為以後判決的參考. 首先,在版規的管版方式有說明: ix. 若有違規行為無法以現行板規處理者,可修改板規以符合使用需求,