Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
有人提到小於1/3是因為這樣觀眾無法了解作品全貌,不至於影響出版商收益
這完全是一廂情願的想法
具體案例譬如谷阿莫
為什麼人家可以用五分鐘講完1,2小時的電影,就是因為有很多鏡頭不是關鍵劇情
漫畫的劇情壓縮可能沒那麼嚴重,但1/3其實綽綽有餘,畢竟文字劇透沒有限制啊,你只需要截文字無法簡單敘述的圖就好了
簡單地說,除了官方自己剪輯的預告、宣傳,自己剪輯的情報圖本來就侵權了
只是版權方想不想告而已
所以我覺得修改版規的話,無論改成怎樣都應該在版規下面提醒洽友,即使符合版規也不代表不犯法,只是版主不管而已,發文之前要自己想一下要擔負的法律責任
以免洽友被版規誤導,以為符合版規就沒事
低於1/3只是減少本版版友被告導致本版上新聞的機會,避免本版被污名化而已
跟「不至於影響版商收益」的邏輯我覺得不太一樣
--
你為什麼要把電影 圖像 文字參在一起做撒尿牛丸?
無法了解作品全貌,根本假議題
你硬要講那就連文字描述劇情其實也不行
都是戲,分那ㄇ多
法律不允許的東西 我們板規定了也不會因而合法 難理解?
就說了電影是另一回事
同一個邏輯吧,差在哪?
這篇根本就是在打高射炮
違法 違規,又不同
這已經變成 開車不用戴安全帽不用罰 為什麼騎機車不戴
安全帽要罰500了啊
看板是要看違規 看板不是法院
板規怎麼定 並不會影響到合法/不合法
1/3是行之有效
噗 這種印象到看盜版機會的 很多就出來護航說沒關係
版務也不是法官啊
而且這樣乾脆完全公開就好了XD 被告了自己負責
對,會有這種規定是在法律上自保而已
這樣版主反而輕鬆吧XDD
但實際上ptt作爲平臺會不會被告死 沒人知道
那直接去其他網頁論壇灌水不是更開心 非得在PTT?
尤其是ptt還是學術網路
電影就是票房拼勝負,acg則是ip的發展
公啥小,漫畫銷量不重要? 咕狗一下就有新聞了
對啊完全公開很好啊
光是作品長度就有根本上的不同
所以我有說壓縮情形不同啊
※ 編輯: ilovptt (101.10.29.59 臺灣), 11/01/2020 10:50:02可是原提案文就是拿電影打漫畫(ry
所以我們討論的方向就是不能一概而論 又要迴圈了?
古阿莫可以5分鐘講完一部電影,我給他30分鐘,看他講不講
的完那50本魔法禁書
本來就沒道理用一個毫無邏輯的1/3做標準啊
現在說書類的YT也不少 不差莫阿古講電影拉 不用舉例
1/3也不是法律上規定能接受的標準啊
嗯嗯 盜版讚讚讚 我們支那人喜歡幫作者宣傳
50本魔法禁書的主線劇情的話 30分鐘會不會太多啊??
完全開放討論用法律來裁決不是更合理
為什麼我貼魔禁小說沒在怕踩版規的?因為跟原文比起來我貼
的量是九牛一毛
不吐槽物理學 30分鐘夠用ㄅ
板規設定是為了讓大家克制 盡量不要被人家告上法院
給你30分鐘,你把魔法禁書的主線講給我
魔禁是小說耶,是誰在撒尿牛丸啊?
我覺得5分鐘搞不好就夠了
好像很多人搞不清楚這點
所以我覺得版規應該加個提醒,某些推文就以為真的是因為這樣不會了解全貌啊…
限制台灣有拿到授權的日本漫畫的偷跑情報
那台灣有拿到授權的美國漫畫的情報呢
板規是讓你各位自制用的 不是裁決你有無違法用的
我覺得會吵成這樣的問題是要先定義盜版漫畫
板主又不是我媽我克不克制關他屁事
和馬是在寫神秘學教科書,又不是寫物理教科書,吐槽物理幹
什麼
板主可以依照板龜捅你當然乾你屁事啊
不然板主通通下台 西洽放飛自我 保證西洽水量滿到不行
你不克制板規可以桶你啊xddd
谷阿莫我覺得只是在搞笑而已,根本沒有講完整個電影
那他可以修改版規啊
該合法的就是要合法啊 不是訂什麼1/3這種連法規都沒允許的
我好想要把meme圖放上來吐槽 想想還是算了
事啦
看板不是法院...- -
依照法規尊重著作權人是最基本的好嗎
至少C洽看板這規矩到現在 你還沒看到幾個被告的
漫畫銷量重要,但是一回一回連載討論,貼的也只是一回的1/
3,跟一次上架,幾個禮拜內就得票房定生死的電影是不同的
你可以花兩三百看一部電影,卻不會花兩三百聽谷講5分鐘
中國人完全不尊重智財權這種事 台灣不需要仿效
你又知道廢掉以後會有比較多被告的嗎
你各位大家都把漫畫動畫內容全部完整貼上來
我就不信不會被告好告滿XDDD
我看連看板都會關掉
你會明知自己這樣會被告還要找死嗎
1618一下要鬆一下要緊 可以堅定立場嗎?還是純粹來添柴?
等等 你剛剛自己說你不要克制的 你不就是這種找死的
幹嘛打自己的臉XDDDDD
你這邏輯很奇怪,鬆緊根本不是關鍵,邏輯一致才是。
板規保護你各位 要你各位別貼太多 避免被告
結果你跳出來說 我不想克制我就想貼好貼滿 草
你的邏輯在這篇也沒一致阿
谷阿莫我記得他剛開始做這個節目類型的時候也沒什麼
人要鳥他…大家都默默看,但後來訂閱高起來,變有名
之後就被告了
無論開放或緊縮,只要能有邏輯一致不自相矛盾的做法
我就支持
https://i.imgur.com/scpyyom.jpg 先截起來放QQ
就我個人的理解 1618的意思是,克不克制回歸法律機制,要貼多少都可以,但自負法律責任。版主去訂幾 分之幾的標準,只是在多管閒事
這樣盜版的宣傳手法一直都是版權方睜一隻眼閉一隻眼
的吧,就看他們會不會覺得西洽的情報圖文討論影響到
營收wwww
現在板上的邏輯 就是超過特定量就違規 砍除文章
麻煩你放好放滿哪天我想到這件事想嘲笑你的時候也許
會來跟你要
我只有想把你先票出討論串的想法
這樣版主更爽 貼多少都不砍文 直接放羊吃草~
然後之後直接看板炸裂這樣 XD
炸裂原因是看板大量分享版權物 www
然後看板炸裂 大家都收攤回家拉 慘一點PTT直接關機
太棒了 這篇還需要討論嗎?
從頭到尾就沒人在討論我的主旨啊XDD
※ 編輯: ilovptt (101.10.29.59 臺灣), 11/01/2020 11:17:52谷被告活該阿 把人家的電影講的像狗屎一樣
而且好像還用盜片內容
某些人不用拖中國人出來擋啦
日本韓國歐美的論壇有沒有附圖去看看還不知道嗎?
13
多數人都認為不要禁 但是你知我知圖源通通都是盜版 可以貼盜版物但是不能討論其他版權物 什麼補丁、伊莉等等的可以順便解禁嗎 不然不是假道學嗎20
我覺得禁止也不見得能夠影響討論 其實文字情報就很足夠了 看看重甲機神 有誰有用盜版圖討論的 能拿出來的都是正版的預告的片段15
網路通訊的發展 本來就是無法避免資訊外流問題 50年前要獲得盜版資訊根本不可能 頂多買到假貨贗品盜刷 但同時作品宣傳力也很低14
要禁所謂「盜版」不就會像這篇說的? 老實說網路討論根本不可能完全不跟盜版相關啊,只是看是不是在版權方能夠默許的範圍內而已 像另一篇版友有提到日本是容許上傳正版購買的漫畫。 但以版權來說,不管上傳幾頁都是未經授權啊,這行為跟漢化組沒什麼差異,但出版社不會 你的原因只是因為他們賺到你的錢了 所以在一定頁數內會默許你上傳去跟別人討論,這才是他們所謂的推廣。9
是說 比起一群使用者在這各說各話 你說可以我說不行 一句來一句回 吵來吵去 為什麼不直接與業界人士面談一下 請業界人士表態一下做為參考呢?76
我是覺得很奇怪啦 鬼滅電影版的版權方、代理商強調不要散播盜版 連片段都不能,板友都乖乖聽話照做 同樣強調不能散播盜版的日本漫畫版權方 為什麼大家都不理?5
現在就是大家看到命案喊死刑啦 看到強姦案喊死刑啦 看到重機違規也喊怎麼不去死一死 最好恐嚇 公然侮辱什麼的也死刑 然後就有人跳出來說想必大家對犯罪都深痛欲絕8
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權 所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。4
我覺得啦吼 這提案有一部分原因是要解決雙標的問題 所以為了避免雙標 1. 是不是可以先請板主或原提案者決定一下 原提案者在原提案底下的回應與解釋算不算提案內容8
呃……禁止盜版來源我是覺得沒啥問題啦,但現在他是連正版來源都不給貼耶。 我記得之前日本出版社在打擊盜版網站的時候,對於正版來源,但自己照圖、截圖,擷取部 分內容在SNS上討論是容許的,他們禁止的是把整個都拿出來放,並且盈利。 這個提案根本沒搞懂日本出版社現在在意的是啥吧?日本出版社討厭的是提前洩露跟整本放 在網路不當盈利==
47
[申訴] Alertme檢舉案三名版主7日未處理本版第一篇檢舉案申訴文 版規上沒提供樣板 若有相關規定我會改成規定格式 本人於5/19 20時33分左右 依照版規4-2寄信給三位版主 hn9480412 flyingwhale LonyIce 對Alertme進行多項違規檢舉 時間符合4-2規定之30日內42
Re: [討論] 板務建議與定位各位大大好 雖然我在本版和ptt的資歷都不深 (我的帳號是去年上大學時才註冊的) 以下還是斗膽提出一些個人看法, 希望可以稍微起到拋磚引玉的作用32
Re: [請益] 想請教本板到底甚麼能講甚麼不能講原文恕刪 順帶請教版規事宜 1.分身連坐條款 批踢踢站方明確規範一人可以持有5個帳號 所以如果一個帳號在本版犯規39
[請益] 本版可以討論版規嗎?最近看板紛擾蠻多的,公告出來大家對於標準有疑問, 也會被鎖定討論,但是翻了翻版規,也沒看到不能討論版務。 討論怎麼討論看板上的事情,應該是看板討論的一部分。 我是想問對於版規的意見或建議能不能在版上討論, 按照版規跟ptt慣例來說,我認為應該是可以討論的。35
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣這邊分為兩段討論 第一段先討論原PO提案內容 第二段是我自身的意見 ------------提案部分----------- 原PO針對漫畫圖像 我們就討論漫畫圖像吧29
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣: 尼這問題修版規就解套惹 4-10 〔散佈版權物違規〕 違反以下任一款之規定者,無論臺灣地區代理與否,處直接水桶一個月。 但為官方公開之免費作品者,不在此限。19
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣我肥肥啦 盜錄的行為本來就不對 為何要跟情報文連結在一起 他盜錄是整場把整場電影錄下來 啊 之前還發生過盜錄以後放在網路上分享的案例18
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣這一條如果要改動的話影響有多大,大家心理有數,西洽的消費者生態跟電影版不同的是 ,因為電影有許多幾乎是跟產地同步上映,頂多晚幾週,在電影版討論熱烈,可以吸引更 多電影愛好者去電影院消費,一邊限制盜版散佈另一邊也有方便的管道可以看正版,版眾 的熱烈討論才能達到推坑的效果 而以目前台灣出版社的情況,跟日本同步連載的作品,甚至晚幾週,是幾乎沒幾個作品有7
[閒聊] 當版主一年多和騎車的小閒聊跟調查首先當版主也沒什麼好處,不會比較帥,走在路上也不會有人覺得你484有去演“破風”,當年只是學長問要不要接?還有對單車的一些熱情跟基本的知識...(可是管版也不用那些知識就是)就這樣當了一年多一點。 然後我也沒有當的很累啥的,這都要感謝版友不常讓我有需要出面執行版規吧XD 我對於新手的態度還是比較寬容的吧,畢竟誰沒新手過?可能現在還不知道問題怎麼問,騎久就知道啦 但是我也很喜歡RCSTD03版友的那篇被我置底的文章,所以希望新手入坑可以先看那篇,盡量少問月經文也很棒XD 現在看到會不爽的文章大概就是一看就知道沒先看版規就發的文章...
79
[閒聊] 『和昔日男友人同居後,發現他是美少女』71
[情報] 獵人40667
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎61
[閒聊] 闇龍紀元多元守護者的新傳聞58
[閒聊] 海虎值得補嗎?56
[閒聊] PTCG的對戰其實還不錯吧?52
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中47
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱43
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中36
[閒聊] 新版獵人動畫蟻王篇開場很不high47
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......28
[閒聊] 藥師少女作者:不用翻譯就看得懂小說太猛22
[閒聊] 黑川茜 根本就是我推的第一女主角26
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的22
[閒聊] 類單機遊戲 到底有沒有需要職業平衡?52
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了32
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力18
[閒聊] 星野露比 是超級敗北女角嗎?17
[情報] BookWalker 雙11特價16
[奶子] 吃橘子的濱風16
[情報] 亂馬1/2 第6話預告 「黑玫瑰的小太刀」42
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?14
Re: [閒聊] 獵人團應該打不贏jojo團吧14
[閒聊] 不給團長偷能力/借能力西索會打得爽嗎13
[閒聊] 塵白這次不會文案用的是AI吧?12
[閒聊] 虎金妃笑虎長得好像煙霧鏡11
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中10
[變性]從小教育,性別不是死板的男女之別10
[鐵道] 亂破是在致敬丹恆嗎?37
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中