PTT評價

Re: [問題] 初判表出來談和解比較好嗎?

看板biker標題Re: [問題] 初判表出來談和解比較好嗎?作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:17

※ 引述《nekobe5124 (吾輩は猫である)》之銘言:
: 我3月10日發生車禍,在十字路口停紅燈時
: 被後方自小客車追撞
: 去警局做筆錄警方認定對方全責
不知道你去哪間警局,但通常警察不會說這種話,
怎麼認定不是他說了算,他也不應該說這種話。
: 我有輕微的扭傷,復健2周左右
: 2週前有拿到診斷證明書
: 機車擋泥板和後照鏡有毀損
: 也已經在事發一週內修好
有受傷醫療費用或是修復費用都準備好。
如果你有因此減損薪資或收入的話,
診斷證明書最好有寫明需休養不適合勞動等。
: 4月12日有去申請初判表
: 但前幾天打電話去問
: 警方表示要一個月才能拿到
: (大概要等5月初了...)
初判表只是描述現況,不是責任鑑定。
: 問有經驗的人說最好提早和解
: 拖越久對我越不利
: 之前對方保險員跟我聯絡時
: 態度蠻硬的
: 只願意用車子折舊價賠償
: 我提到我有受傷才延後和解
受傷的話就能以刑逼民,六個月內要提告,
所以過了六個月當然對你相對不利,
在這之前最好就先談攏。
: 這部份談判我沒經驗
: 我手上只有事故圖和照片
: 我該不該等初判表出來再談?
總之該賠的就索賠,當然一些支出、損失或車資可以加進去,
但如果身體真的沒什麼大事,也不要想發車禍財,
通常合理的索賠應該都會賠啦。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
PTT 網址

VL1003 04/26 17:01雖然警察立場不太適合講肇責,但如果很明

VL1003 04/26 17:02確兩邊都是講原 PO 停紅燈被追撞,其實講

VL1003 04/26 17:02全責不太會錯... 真的就立場不適合的問題

freshbox7 04/26 17:19警察還真的會講,我遇過,兩邊都說,

freshbox7 04/26 17:19說一邊是主因,但另一邊也有違規

freshbox7 04/26 17:19而且這是沒人問警察,他自己主動講,

freshbox7 04/26 17:19我也覺得奇妙

ohohohya 04/26 17:21我女友也被警察話術過 所以才說各位車

ohohohya 04/26 17:21禍有受傷最好直接請警察移送

VL1003 04/26 17:25警察會講的其實不少,只是立場不適合講,

VL1003 04/26 17:25聰明點的就是都不說,公事公辦。

yenchieh1102 04/26 18:06通常都會講,當喇賽

MELOEX 04/26 18:09停紅燈被撞除了10:0以外我是算不出其他可

MELOEX 04/26 18:09能啦

vovoson 04/26 20:52警察很隨便啦 我也被婊過 做筆錄沒有分開

vovoson 04/26 20:52 旁邊那個一直在說我怎樣又怎樣 結果初判

vovoson 04/26 20:52表出來我就吃虧了 後來才知道應該要分開

vovoson 04/26 20:52 然後只說一些對我有利的 結果做筆錄的

vovoson 04/26 20:52時候我寫什麼對方都知道

Inar 04/26 23:06欸....但是你的筆錄內容是你同意才簽名的啊