[問題] 請問這樣算紅燈迴轉嗎?
如圖
知道自己違規了但是還是想問xD
https://i.imgur.com/ZXcrKNc.jpg
綠色為行車的方向
黃色為我的行車路徑
如果知道的人應該蠻熟悉這邊雙向中間都有隔一個類似人行道的區域(可以下去B1
那天凌晨我為了到對向
騎上人行道然後下人行道
警察是開第53條第一項 紅燈迴轉
這樣 算是紅燈迴轉嗎?
還是單純沒依照號誌或騎上人行道?
算是給自己一個教訓吧qq
--
1800跟900的差別
我覺得能看看那人行缺口在停止線前還是後
是這樣呢! 你不說我還真沒注意這點
順便請問,熄火牽過停止線,走過斑馬線再發動騎走,有
違規嗎
你超過停止線就是闖紅燈啊,單純闖紅燈基本要素而已
好像不是欸,越線受罰好像又是另一種
熄火牽車視為駕駛連續行為 曾有申訴判例被打槍
除非車輛故障
樓上推文的問題,警署交字第1010148162號函了解一下
停止線前 上人行道可以跑申訴看看改罰600
我怎麼印象看到版上熄火牽車被檢舉新聞 最後申訴沒罰
熄火牽車在人行道:牽車。熄火牽車在行穿線:行駛,真棒
熄火就不是駕駛啊,政府函令又不是法律
真的上法院法官只看法律才不管你行政命令怎麼講
查完了。所以是違規,但是你申訴上法院的話,沒有違法
,這結論對嗎?但花太多時間,還是不划算
他有個分界 你說車子壞了 沒帶鑰匙 申訴會過
鑰匙插在上面 就很難揮
熄火迴轉台北很多警察都這樣做...
標準做法是熄火牽過去走到路邊發動直接騎走吧
機車熄火就已經沒動力 所以牽車等同行人的意思
法規上也沒規定不能用牽車於人行道或過馬路
有時候就會看到開單員過馬路用牽車的原因在這
同樣的 之前我有看過黃牌的雙人都沒戴安全帽
就算檢舉下去也是失敗 因為法規上就有漏洞在
牽車就當作你帶著暈倒的老婆移動而已
依警政署在101年9月17警署交字第10133556號函請交通部列舉的
牽引機車定義,只有機件故障、事故原因或牽引至人行道停車格
可視為行人。
在路口車輛號誌紅燈的情況下,超越停止線牽到對向、右轉與透
過行人綠燈牽到待轉區而後行駛,皆視為機車駕駛人。
另外在109年2月27日的臺北地方法院108年交字第550號行政判決
,有引用上述的定義去駁回
前方若是紅燈就是紅燈迴轉,綠燈就是未依燈號
熄火用牽的算行人 法院有判例
97
[問卦] 綠燈迴轉臭了嗎小弟拿到駕照不久 剛剛在太魯閣台九線綠燈迴轉 就被警察攔下說我視同闖紅燈 迴轉的時機如上圖所示43
Re: [新聞] 陳其邁震怒結果出爐!騎士飆人行道逼波癡漢我先講結論 出了台北市就是化外之地 我妹之前在台北上班 後來調回高雄 有一次她騎車載我奔馳在高雄市區的人行道上時1
[請益] 等紅燈時可否原路段向左迴轉到另一側?請問一下交通規則相關規定。 假設地點是雙向通行的各三或四線道(共六或八線道)等紅燈時。 剛騎出門,等紅燈時突然想到出門忘了帶某個物品想騎回家拿, 如果此時在沒有穿越十字路口的情況下,機車從等紅燈的最右側的機車道向左 迴轉到同一路段的對向的機車道而騎回家。7
[問題] 大智路/桃鶯路口紅燈右轉疑問各位好 我今天早上在大智路和桃鶯路口買早餐 買完之後就直接騎車走大智路 結果就被警察攔下來說我紅燈右轉 可是我明明不是在車道上紅燈右轉3
Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈!外送員怒嗆「爛警內政部警政署101年10月26日警署交字第1010148162號 有關機車駕駛人以牽引方式進入人行道、行人穿越道等處所,其違規之認定及執法原則案 一、依據交通部101年10月24日交路字第1010035664號函辦理。 二、本案係民眾來信,詢問旨揭行為有無違反交通法規之情形,經參考交通部65年10月12 日交路(65)字第10858號函規2
[問題] 請教騎同條人行道還有紅燈右轉這回事?貪圖方便在人行道停車格牽了車之後騎在同段人行道後右轉一段上馬路,之後就馬上碰到警 察等在那,就被開騎人行道與紅燈右轉,該警說這樣視同紅燈右轉? 但我整條都騎在人行道,這樣跟路邊號誌有關? 請教有相關經驗版友可分享 感謝。 景氣不好需要多守法。4
Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧小弟剛拿到駕照 筆試85分低空飛過 弱弱問一下.... 不這樣用牽的如果又遇到強制待轉的路段 是不是要等上三個紅燈才能迴轉?1
[問卦] 機車可以在畫格子在人行道停是不是很扯?家裡附近有一條人行道 上面有很多機車格白線 於是乎那條人行道就變成機車道 各種機車在那邊逆向正向飆速迴轉 斑馬線直接順路騎上去