Re: [閒聊] 機車cc數多少才夠用？

scoutking8502/11 20:21直接給人扣個我要爽的標籤 這邏輯我也不懂

scoutking8502/11 20:23還有 在能安全超車的情形下機車超四輪車問題在哪裡

scoutking8502/11 20:23恕小弟資質愚鈍無法理解

VL100302/11 20:23其實…有差啊，就是扭力不足你才要跟得近，會衍生視野更

VL100302/11 20:23被遮擋的問題，大排氣量所帶來的扭力這時候很明顯。

VL100302/11 20:24扭力不足要跟得進才能減少超車距離、時間，但就是視野容

VL100302/11 20:24易被擋，小排氣量CVT更慘是慢速跟著前車連帶轉速維持不了

VL100302/11 20:24最大扭力。

air100702/11 21:08安全超車主要是看你要超車的對象時速是多少？

incident02/11 21:10你是不是假設機車都不遵守規定都在跨雙黃線超車？嗯。

yftzeng02/11 21:24安全超車就是把自己塞到別人保持的安全距離裡面啊，簡單

yftzeng02/11 21:24！

john0993508702/11 21:30我不認為時速40前面一台大卡車，後面一台遊覽車的

john0993508702/11 21:30情況下有多安全，有機會一定是“安全超車”遠離大

john0993508702/11 21:30車；至於你說四輪乖乖願意排隊在大車後面挺有趣的，

john0993508702/11 21:30不是四輪不想超，而是四輪體積更大，在加上山路狹

john0993508702/11 21:30窄更難安全超車，所以只能待在後面，就跟我騎125山

john0993508702/11 21:30路超不了車只能待在柴油卡車後面吃煙的意思一樣

john0993508702/11 21:32不要扣我帽子好嗎？！我可沒說排氣量低的是廢物，

john0993508702/11 21:32我要表達的是車子性能到哪自然有適合它使用的方式，

john0993508702/11 21:32車子性能好自然有更大的裕度去選擇更輕鬆的路線

computerqqq02/11 21:51為認爲機車125就好，汽車1.6就好，其它都只是爲了爽

computerqqq02/11 21:51。

IIIX02/11 22:26工三小.....

IIIX02/11 22:30先套別人想爽、再套一個沒保持安全車距，請問您思考都是這樣

IIIX02/11 22:30先幻想出一個情境然後攻擊的嗎?

IIIX02/11 22:33深刻覺得這篇作者應該沒有足夠的騎乘經驗，抑或對機車有強烈

IIIX02/11 22:33的負面刻板印象

pold12302/11 23:29所以不能超4輪就對了?

parislove302/12 01:01???

alwayshigh02/12 01:17過個年還能看到奇葩言論 ，這要不沒怎麼騎車就是沒啥

alwayshigh02/12 01:17開小CC數省油老四輪。忘不了當年開1.6坐滿乘客在山路

alwayshigh02/12 01:17上坡的哀嚎，要不然這些年各車廠小CC開始掛渦輪是傻

alwayshigh02/12 01:17喔?機車也是別說山路了，在市區碰到公車大車匯流最危

alwayshigh02/12 01:17險CC小就是很難過去，小50就是不然50啥都省路上應該

alwayshigh02/12 01:17一堆啊

kdjf02/12 08:06市區公車大車匯流我是會在他們後面十公尺慢慢看戲啦，就看過

kdjf02/12 08:06覺得馬力大擠進去碰碰車的。說快比較安全的就算撞了也會說還

kdjf02/12 08:06不夠快而不會學著用煞車

kdjf02/12 08:10之前計算超"一般轎車"，前後就算只保持"一半"的安全距離，依

kdjf02/12 08:10然需要20~30kph的速差，哪次不是明顯超速了?

Ninjashin02/12 12:34對啊慢慢開不超車 等到被兩台學長夾殺再說幹嘛不超車又

Ninjashin02/12 12:34一篇

kdjf02/12 14:38上次碰到樓上的問題(前3台後2台砂石車的南迴)，索性路邊休息

kdjf02/12 14:385分鐘

alwayshigh02/12 16:31有時間我也會放慢拉遠但不是每次都那麼閒，而且常常

alwayshigh02/12 16:31壅塞段匯流口過了前面反而是順暢路段，快點過去風險

alwayshigh02/12 16:31還是比在那慢慢散步低不少

shot051202/18 09:36奇文共賞