[問題] XMAX300為什麼沒用VVA
聽說這技術是音叉的神主牌黑科技之一
我看XMAX125是有搭載這技術的
結果300反而沒用?
VVA可變氣門,不只能讓油耗更加提升
還可以進一步減輕引擎重量
連NMAX都用了
這技術在白牌上的優勢不明顯啊...
結果山葉反而都用在白牌車上
雖說公司的政策或方向我們無從得知
或是成本上考量甚至他只是不爽搭給你用
但如果單從技術或架構層面來說
XMAX300不用VVA可能的原因是什麼?
希望可以聊聊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.44.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
幫你問日本總公司==
→
公司決策
→
大概下次大改款就上vva了
→
也可能不會
推
只是忘記設計VVA的貼紙而已
→
一次出完要賣什麼= =
推
牙膏不能一次擠完阿 貼紙改版也是需要時間 體諒一下
→
可是台本都端出eSP+了欸...
推
不用改就賣爆了幹嘛還要改
推
沒VVA就賣翻了 當然留在後面買氣減了再上啊
推
一台300CC 油耗跟台灣的180差不多
推
X妹原先定位是都會車,VVA都是放運動車
推
MT 07 也沒VVA
→
先清庫存
→
白牌好賣 利潤高 下放一點科技 大家買爆
→
不像重機大家比較比較多時間
推
你沒看vva都是給小排氣量的車用的,怎麼不說R1為啥不用v
→
va和藍核
→
馬力夠大不需要增加這種成本
推
不是吧?BMW大水鳥也有可變汽門啊,誰說只有在小排量的車
→
才有?
→
我是在說yamaha,誰跟你扯bmw
→
水鳥也是最新款才有的,有可能是要對應未來環保
推
重車又不是只有Y牌而已,YAMAHA限制了你的想像。我想表達
→
的是,Y牌車系沒做,不代表大排量就不需可變汽門
38
[閒聊] 山葉如果繼續沿用以前的車架前幾天保養紅牌重機的時候 跟老闆閒聊目前白牌車哪家賣得好 很久沒有玩白牌小車了 老闆說SYM賣最好 6代之後車架改了,很跳25
Re: [討論] 仙草換上GTR的HR16是降級嗎依據小弟對NISSAN的有限瞭解來發一篇文 如同往常 小弟不是專家 還請各位大大有錯務必指正 首先 SENTRA文宣用的這個...........邏輯 當年KICKS已經出現過一次26
Re: [討論] fit 油電版 巿區油耗39.5km/l純技術資訊分享 單就THS-2 與 i-MMD比較 THS-2特點 引擎/發電馬達/動力馬達/車輪永遠連接22
[閒聊] Yamaha AUGUR 展示在信義最近天氣冷到不行,衝一波去參觀這一台 順手整理一下AUGUR發布中提到的資訊 車燈自動觸發補光、可變色溫燈17
[新車] 只要五萬六台幣的AEROX 155 CONNECTED155cc BlueCore引擎 帶有VVA可變氣門技術 15匹馬力 13.9牛頓米 同級最佳馬力重量比 14吋輪框 雙槍避震器19
Re: [閒聊] 所以現在來看勁戰六代算是成功嗎?原文恕刪 我想到發表會那天看G8iker直播的時候 大魔王Singer亂入說了一段他眼中六代戰的價值 是引擎看起來跟Nmax的引擎外觀雷同 可能是同一個case裝不同口徑汽缸14
[閒聊] 台灣運動速克達省油 TOP10!SYM 佔據半壁台灣運動速克達省油 TOP10!SYM 佔據半壁江山 運動速克達級距,不僅具備速克達的實用性,還兼顧到運動性能,因此受到許多年輕消費者喜愛,而該級距車款的油耗表現如何呢?《自由汽車頻道》透過能源局車輛油耗指南,整理出運動速克達最省油 10 款車。 台灣最省油運動速克達 TOP10 1.SYM FNX 12515
[心得] 山葉勁戰6代試騎和比較&Force 2.0 155Yamaha Cygnus Gryphus 125 外型車頭感覺不錯 比較大 整台車外型也是感覺比較大台大氣的樣子 Yamaha MAX家族外型設計 類重機 勁戰6跨起來覺得是蠻高的 雙腳只有腳尖碰地 騎乘姿勢沒什麼問題 單腳前腳掌著地 和Jet SL感覺差不多5
Re: [分享] MT-15小小心得其實MT15也沒有這麼有力,我目前騎狼R,改65缸(164),掛PE26(王化) 短程試騎過朋友的MT15(已訓完車),感受比較大的有以下幾點: 1,騎姿 標準的街車騎姿,手把高且寬大,腳踏不會很縮,上半身姿勢很挺,下半身則可以維持 自然的前傾,適合長途騎乘