Re: [討論] fit 油電版 巿區油耗39.5km/l
純技術資訊分享
https://reurl.cc/ve3ank
單就THS-2 與 i-MMD比較
THS-2特點
引擎/發電馬達/動力馬達/車輪永遠連接
引擎動力直接作用在輪上是可變的(0~9x%?)
優點:任何速度下,需要大馬力(大油門),引擎動力都可以參予
馬達需要功率不用太大(成本上的優勢)、油轉換電的比率較少(油耗優勢)
缺點:高速巡航(無須大馬力)時,引擎還連結發電機,多一個負擔(油耗劣勢)
i-MMD特點
兩種模式:1.引擎連接發電馬達(引擎動力直接作用在輪上0%)
2.引擎連接車輪(引擎動力直接作用在輪上100%)
兩種模式切換取決於車速
優點:高速巡航時沒有連接發電機,較省油(油耗優勢)
缺點:低速時如果需要大馬力,因為動力完全由馬達提供,
需要大功率馬達(成本上的缺點)
動力100%需要油-電-機械轉換(油耗劣勢)
大致來說,相同綜效馬力下
一個低速有些微優勢,一個高速有些微優勢
但BOM COST來說 THS-2是贏的
※ 引述《chandler0227 (錢德勒)》之銘言:
: 內燃機效率 * 機構傳遞效率
: 馬達輸出的效率:
: 內燃機效率 * 發電機效率 * 馬達效率 * 機構傳遞效率
: 引擎效率圖
: https://i.imgur.com/CwLvXnp.jpg
: https://i.imgur.com/8kcapc9.jpg
: 中間多了2次轉換依舊會損失一部分能量(5~10%)
: Hybrid能耗優異的關鍵是
: 透過馬達適時的介入
: 讓引擎的操作點一直維持在高效率區域
: 這也是為啥一般油電系統引擎會設計成較低功率,盡可能延伸最佳效率點
--
其實油電車很神奇,發展那麼久,居然還是豐田的那套
最省油XDD
如果拿豐田的AQUA,本田的FIT,日產的note(增程引
擎),三者拿來比,最新的e-power,油耗也沒比雙田
好,真的很神奇...
所以玩不贏豐田就不跟你玩了 去玩電車
所以如果是100%純市區 還是豐田這套有優勢嗎@@
豐田這套有專利嗎?
豐田專利到期,但現在已經是電車的世界
你說的都對 但沒有拿十年前的技術出來講是理盲QQ
對台灣人差在哪,最新的又不會第一時間進來
冷氣也大金國際三菱日立在戰啊!但台灣跟日本就不同
去日本玩租AQUA跟台灣買FIT,有衝突?
真的去日本玩每種都租看看啦!日本造車真的有趣
THS高速巡航時雖會帶動發電機(MG1) 但他發的電會大
部份給馬達(MG2)使用,所以也不見得因此算是劣勢啦
就有部份能量透過齒輪直接帶動輪胎,一部份透過發電
本田不就主打sport hybrid,還請媒體下賽道,代表
他不跟豐田一樣走economy hybrid的路線啊,一直戰
油耗有點無聊
啟動馬達發動輪胎, 因為他也算是變速系統,所以這部
份跟i-mmd在高速時引擎直接帶動輪胎的傳輸效率比才
知道誰優誰劣(我是覺得差不了多少)
至於低速 如果本田那套在油門深淺的時候都固定轉速
發電,那我覺得他應該會比較省油,豐田在低速時踩深
一點轉速會變高,我想應該有機會超過最佳熱效率的範
圍吧??
豐田可以玩p&g
樓上說的e:hev固定發電,在10代油電雅歌跟2代insig
ht有Sport模式,引擎會一直發電讓電池電量保持在8
格以應對動力需求,這在FIT上沒有真的滿可惜的
特斯拉都要大殺四方了 台灣才進化到油電車= =
電池產能根本不夠是要殺個屁哦
特斯拉普遍車型太寬,自己是覺得不太適合台灣行車
環境,不過台灣目前也沒多少純電選擇
頭又大的油電省油還是靠那顆引擎,不是隨便兜一顆就
有類似功效
說到底,要省油還是回歸引擎熱效率,這是雙田除了
優秀的油電系統以外最大的資本
本田也是用阿金森循環的引擎嗎?
結論:豐田賺最多?
真的要走sport hybird,馬達動力再弄大一點吧
本田現在的產品基本是小熱血而以吧?馬達功率再高
成本上升,耗電量也會增加。FIT馬達為了能耗、妥善
跟駕駛平順度鎖極限,不然那扭力理論可以很猛爆
油電車本來就是要省油,又不是超跑款
如果油電車不省油,創造油電要幹嘛?車價較貴額外電
池 都是風險疑慮
fit 這種小車一直強調sport 很好笑
油電車= 強化版油車
為何能插電的PHV油電車這麼少?感覺這才是一統江湖
altis 都有運動版了 這樣算 sport 嗎XD
短程能插電當純電車用,跑長程就是油電車不怕沒電
高檔車有 volvo lexus 賓士
油電車要多一個插電功能多出的成本應該不多才是
很貴啊,而且為了單純省油 車價貴很多
而且很多人說不訂開個5年就換車了
而且也不是每個人里程數這麼高 尤其台灣
插電油電車 一樣 要換機油、加汽油 還是要保養
個人覺得官方公佈的39失真太多
實際市區行駛應該在30上下
真的很介意油耗可以去試乘看看
不用在這邊鍵盤試車…
PHEV要能有更強的純電行駛,意味著要有更強的電機
跟只能用鋰電,而成本注定會拉高。
拉高成本後售價就貼近現在的Model3, 而成為一個不
上不下的尷尬定位,而且現在純電車還免燃料稅
而且還要搞充電樁,這就是門檻跟麻煩事
本田拿能源局測試來廣告,所以被放大檢視,好像沒看
到camry hv測43公里的時候拿來廣告的。
插電本身成本可能不高,但插電是為了純電行駛,那
要提高純電里程就要加大電池,成本就上去了
插電車還要多塞變壓器
插電車是AC市電給車子自己充 除非是DC充電
插電油車的定位更尷尬 都能隨時補電了
那還塞引擎跟油箱在那幹嘛
在等純電價格下來和充電普及的這段時間,油電是很
好的方案啊
ehev高速比較耗油吧?
72
非插電式的Hybrid,能量來源還是汽油 純引擎輸出效率: 內燃機效率 * 機構傳遞效率 馬達輸出的效率: 內燃機效率 * 發電機效率 * 馬達效率 * 機構傳遞效率29
官網型錄看了一下39.57是要時速20公里 左右才有,時速60左右的話油耗是22.69, 跟汽油版本21.16差異不大。如果長跑高速 可能不會比汽油版本省多少。9
→ Charles0421 : 所以推文的意思是只有honda的車子充電時引擎在最佳 12/26 02:12 → Charles0421 : 熱效率區間 而toyota車子沒辦法在這點上做到嗎? 12/26 02:12 → Charles0421 : 不然兩者純電行駛後沒電都要充電有什麼差別呢? 12/26 02:12 差別在於 誰用電的「量越多 區間越多」 就越省 一公升汽油 大概是 3.3萬 KJ (千焦耳)18
好啦 老師改完考卷啦 2021年的 FIT 車重 1320kg 平均油耗 26.9km/L 2012年PriusC 車重 1226kg 平均油耗 25.6km/L84
首Po這是什麼黑科技? Honda國產油電車晚了Toyota N年 目前第一台Honda 國產油電車巿區油耗高達39km/l 國產altis油電巿區25km/l
53
[討論] Nissan e-power技術隨著即將引進台灣的第一款 搭載第二代e-power混動技術的 大改款X-Trail上市 這個日產2016開發至今的油電技術 終於不再只聞樓梯響 不見人下來22
Re: [問題] 台本的油電車款是不是很值得期待?其實我不太理解Honda的平價油電有什麼好期待的 先不管網站、文宣還是媒體之類講得天花亂墜 我們直接看結果論來跟TOYOTA的油電互相比較 直接比較日本的官網 TOYOTA:24
Re: [討論] 油電雙系統是利>弊嗎?其實不懂你在講啥 感應馬達 (左Model S; 右e-tron) Comparative study of the Tesla Model S and Audi e-Tron Induction Motors 永磁同步馬達 (2010 Prius)16
Re: [情報] Tesla 超級充電站將大幅升級充電時間縮愣這個其實就是增程車 之前就有人魔改過特斯拉,在後面直接安裝發電機 : 推 tympanic : 那就是油電車啊靠!XD 10/08 13:29 這跟油電車不太一樣,油電車只有一顆小電池 其實大部分時間還是燒油在跑,也就是燃油提供動力9
Re: [問題] 48v真的是弊大於利嗎?就半套的油電 為了避專利 省成本用的 油電的電驅 可以補足引擎低轉3
Re: [問題] 一些油電車的問題想請教一下前陣子剛好有點興趣 最主要可能就分成這兩類油電車吧 本田的比較簡單直覺
28
[閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒??8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車4
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相