Re: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫
為什麼戴全罩還要戴口罩？
政策很明顯就是個問題
如果它改成 外出請戴口罩 或 其他適當之隔離器材
那這樣全罩式安全帽當然也是適當的隔離器材
現在只說要戴口罩
當然連帶防毒面具都不符規定啊，因為防毒面具不是口罩
不過啦，另外一個想法是，法規實施一定需要有目的性和比例原則
如果你明明有適當甚至比口罩更好的東西，卻因為用不是口罩而被開罰的
倒是可以考慮行政訴訟
法界的看法通常又不一樣了，他們有時候更重視適當性的問題
我覺得這一波開罰下來，應該會很多人想打行政訴訟
不過到時候怕大量銷單，行政單位大概也會有動作
不知道會不會和司法達成共識之類的，就是怎樣的標準違不違規
司法和行政機關達成共識作為會不會撤單的標準
不過有上訴有機會
※ 引述《kdjf (我抓得到什麼呢?)》之銘言：
: 口罩汙染內襯是完全不成立的事情:
: 假設一: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上沒碰到毒
: 廢話當然沒中
: 假設二: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 沒穿透安全帽
: 沒中, 口罩上沒有毒不會汙染內襯
: 假設三: 出門時沒口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 沒穿透安全帽
: 沒中, 沒口罩不會汙染內襯
: 假設四: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 穿透安全帽
: 沒中, 可能汙染內襯, 下次可能中
: 假設五: 出門時沒口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 穿透安全帽
: 噫, 我中了
: 口罩會汙染到內襯, 代表他至少擋下了立即的危害
: 而且既然知道現在出門以後, 內襯可能有毒, 那就到目的後乖乖洗臉阿......
: 本來外出後進入室內就必須洗手了
: 全罩能擋飛沫嗎? 當然多少有
: 能有外科口罩的效果高嗎?
: 我的話還是戴上口罩, 再一層頭套
: 洗手洗臉時順便把頭套洗了比較實在
--
全罩阻隔氣溶膠的效果有比口罩好嗎？我戴RT33R也是戴
口罩，乖乖遵守規定
氣溶膠傳播是在空調的狀態下 你騎車都在空調房？
氣溶膠傳播的可怕之處是在中央空調的環境內可以懸浮20分鐘
以上是美國CDC的防疫指引 美國阿爸可以信一下
學了個新詞就想拿出來亂用 半瓶水響叮噹
我敢說99.9%的人被感染都不是氣溶膠 飛沫才是主要
接觸感染是次要 氣溶膠是極少數中的極少數
還有喔，戴口罩70%是為了阻止病人傳出去 30%才是阻隔
他人傳染
你看到他人沒戴口罩 是擔心他被感染還是怕他當傳播者?
防毒面具是看濾芯，以目前市面一般通路能買到的濾芯，
還沒有宣稱醫療級的(有錯請鞭)但倒是有看到國外影片教
學怎麼土炮
了不起就只有找P100等級的濾芯搭配
重點是「適當隔離器材」依台灣人的作法一定有很多擴張解
釋，更何況你說全罩式安全帽是適當隔離器材，有依據嗎？沒
有依據的東西其實很難界定，只會造成更多的困擾
想法跟我一樣，就跟政府懶得管理，只會用二分法一樣
不是啊你整天在這邊抱怨政府的政策能改變什麼嗎
結論:我想無罩
全罩只要拉下護鏡就是了啊，直接物理阻擋飛沫
要什麼依據？你要不要乾脆問居家隔離病毒會穿牆？
一人一種毛，政府管的完嗎？全罩如果可以3/4罩行不行汽水
帽呢？瓜皮帽加面罩也可以防飛沫直接顏射，斗笠加面紗不帶
口罩可以嗎？人有百百種，問題就會有百百種~話說全罩哪來
的自信可以擋病毒啊？
就你毛最多, 真以為自己是大師啊
全罩拉下護鏡，那你下巴那邊有防護到嗎？這種傳染病控制
的東西沒有實驗依據就公布，你是要讓台灣政府被當國際笑
話嗎？全罩安全帽防護能力等於口罩？
全罩防護能力可以到脖子以上吧，還下巴咧 而且是實體物理阻隔 不然醫護戴透明面具是戴假的啊？ 你覺得一片不織布口罩的阻隔能力會贏過塑料的自信是哪來的？
※ 編輯: ultratimes (114.47.85.89 臺灣), 05/24/2021 10:44:02自信來自口罩內的靜電棉 你的帽子有吸附病毒的功能嗎？
醫護戴著透明面具是為了眼部防飛沫 口鼻還是得靠口罩
樓上正解
醫護是在室內 無法保持距離所以要穿兔寶寶裝 在空氣流通的
狀態穿怎樣可以查一下今天有個整外說穿戶外篩檢站塑膠雨衣
出來道歉的新聞 疫情嚴峻大家都很緊張 但可不可以用大腦思
考一下 不要自己嚇自己
笑死，帽子都物理隔絕了還要吸附啥東西
唯一可能的是你手再去摸帽子 然後沒消毒
但那屬於接觸傳染了，又和這邊說的不同
原來吸附的口罩，比直接物理隔絕還厲害，真是漲姿勢
那另外舉例啦 如果物理隔絕無效 餐廳裝隔板是裝肖喔
所以餐廳裝的隔板 有實驗依據可以降低傳染嗎？
K大 確實騎乘時要中獎機率很低 問題是到定點時
有些地方仍有人而你無法確認你/他是否有帶病
此時脫換穿口罩就是一個傳染機會 我們當然希望機會趨小
再來U大那個無敵物理阻絕 我想有那種帽子 你該擔心
帽內空氣自體循環先窒息
你無法確定周圍空氣是否受汙染 但你卻無視帽體通風性能
並降低防護標準不戴口罩 是否過於輕敵？
綜上所述 騎車戴全罩可不戴口罩這事有太多前提
如果無法確認所有人都適用 那我認為不應該推廣 但是
我認為可以討論具防疫意識基礎上 實行此折衷作法的時機
我相信你口罩上的洞絕對比帽子的通風風險更大 而且帽子對於防飛沫可是超級強力有效
你可以裝這個
舉個例子，裝防毒軟體(口罩) 和直接拔網路線(安全帽) 哪個對防毒比較有效？ 還有人問為什麼沒有安全帽的防毒測試 就跟各大廠商會去測哪個防毒軟體比較好用 但不會有哪家去測防毒軟體和拔網路線誰的效果比較好一樣
※ 編輯: ultratimes (114.47.85.89 臺灣), 05/24/2021 16:56:45安全帽沒洞喔? 沒看過沒網路的電腦中毒?
沒網路的電腦中毒也不會把毒傳給其他電腦啊 除非你用隨身碟之類的媒介，不就有點類似(接觸感染) 還有病毒主要傳播途徑是飛沫 雖然有人一直在帶空氣傳染的風向 但空氣傳染在室外很明顯是個機率極低的事件 如果回歸飛沫好了 要在戶外環境，飛沫又剛好從安全帽的通氣孔穿過，而且還沒卡在上面 直接到安全帽裡面 我覺得那個概率實在是低到不太需要防的 因為在開放道路上，光是要遇到足以致病的飛沫量就已經很難了好嗎 一來大家幾乎都戴了口罩 二來誰騎車還會一直講話製造飛沫的 三來在開放的環境，飛沫很快就會落地了 四來開放環境也不會形成氣溶膠 如果論傳出去，如果騎士的飛沫會透過安全帽氣孔傳到外面 那更是柯南電影版等級的不科學了吧
笑了 這麼不倫不類的比喻我還是第一次看到
安全帽上面跟嘴巴的洞都有開關可以關
全罩被說得這麼安全 那些室外篩檢的 通通戴全罩好了
戴得住在說
我是贊同全罩不見得需要硬性配戴口罩的啦，但要說全罩直接
物理隔絕也太扯了，很多帽子的進氣口全開是直通內部的...
飛沫大小50-100um,總質量大約跟沙塵差不多,誰的安全帽碰到
風吹砂時不會進砂的?
道路上飛沫真的不多,但說沒有也太鄉愿
你當全罩帽是宇宙用的阿 可以全面隔絕外部空氣阿
然後飛沫要衝出安全帽一點困難都沒有好嗎?
我是直接把買了半年都沒戴的可樂帽拿出來戴了啦 全罩就
暫時放一邊休息了
一人一種毛？同理你們紅黃白牌都是機車 全部兩段式左轉 這
樣邏輯對嗎？
因為要有一致性 不然3/4 可樂帽 西瓜皮只要有鏡子就
不用戴? 不要那麼多藉口 不然就別出門就沒這問題
停好車脫帽子戴口罩 假新聞被一問變真的 唉 改戴瓜皮
沒事沒事，全罩配墨片沒有警察那麼閒會去掀你鏡片起來
看啦
非密閉空間病毒量不會大量累積啊
下巴就是進氣口，如果註死遇到病毒含量較高的室外空
氣…總之你ok不要戴，我自己是配合戴口罩啦，沒有那
麼多大師想法。
我上班戴n95 全罩真的沒比較密合 關於全罩需不需要戴口罩感
覺已經不是科學問題而是觀感問題 大家似乎心中已有定論 關
於飛沫及氣溶膠傳播 （大於或小於5μm的傳染感力）目前有pa
per 附上連結有興趣可以參考 內容有些與台灣現行的觀念衝突
我沒300萬就請自行參閱 可以推動美國CDC修正防疫指引我個人
覺得很值得一看
9873
我覺得還是科學問題，口罩就是標明有95%抗病毒效果，
要推全罩可以，請一樣拿出有嚴謹規範的實驗數據，而不
是一個廠商影片就想說服別人，阻擋噴流後呢？後面擴散
量多少？實際擋掉又是多少？ 全罩防病毒效果大於N95又
是哪裡來？
我戴全罩，結果口罩被內襯擠壓到無法服貼，為了讓口罩
不被內襯扯掉，還把下巴的迴風網拔掉，風反而直接從下
巴垂直穿過口罩吹到眼睛，說真的我覺得我暴露的更多了..
那就不要出門啊(攤手)
9
作者: nardus (薰衣草) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫 時間: Sun May 23 18:00:53 2021 全罩又得戴口罩恐怖的部分在於，如同火花羅實驗的，全罩或汽水帽因臉頰內襯較緊一定 要去喬口罩，摸到口罩外緣，如果有武漢肺炎病毒在上面，八成就是中了；如果沒中，隔![Fw: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫](https://i.imgur.com/7m7PXSVb.jpg "Fw: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫")
12
或許我是逆風(!!!??) 不過資料這種東西 還是建議多方比較 我們先來查查Tommy Lim醫生究竟說了什麼 沒錯 節錄的內容 確實存在 但其他的說法呢?![Re: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫](https://i.imgur.com/GiBnbqbb.jpg "Re: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫")
15
口罩汙染內襯是完全不成立的事情: 假設一: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上沒碰到毒 廢話當然沒中 假設二: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 沒穿透安全帽 沒中, 口罩上沒有毒不會汙染內襯
爆
Re: [新聞] 防護率僅10％！ 加拿大研究：外科口罩難本來想說不要出來亂，但是看到有人在懷疑口罩的效果，覺得還是得負點社會責任 出來說明一下。 我是做濾網的啦，這塊算是我們的專業。氣溶膠(aerosol)指的是空氣中 極小極小的微塵。這些灰塵因為太小，有可能永遠飄浮在空中不落下。 他的運動可能不是按照古典物理法則，過濾方法也不是用更小的洞做單純![Re: [新聞] 防護率僅10％！ 加拿大研究：外科口罩難](https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/images/social-media/covid-sm-community.png "Re: [新聞] 防護率僅10％！ 加拿大研究：外科口罩難")
21
[問題] 健身帶布口罩或是運動口罩會不會比較好?現在帶口罩健身已經是必須 但醫療用口罩的缺點在運動上就是濕掉就會失去防護力 連呼吸都會變得困難 如果換多層的立體布口罩 或是運動口罩 像UA那種三層的 愛迪達那種兩層的 或是這次很紅的nike 美國隊那種![[問題] 健身帶布口罩或是運動口罩會不會比較好?](https://i.imgur.com/FaN9ZkWb.jpg "[問題] 健身帶布口罩或是運動口罩會不會比較好?")
12
Re: [閒聊] 戴全罩安全帽加油被強迫要求戴口罩這個事情就是四個字：矯枉過正 現在要求戴口罩沒錯 但有要求戴什麼等級的口罩嗎？ 沒有 那戴口罩的用意是什麼？13
Fw: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫作者: nardus (薰衣草) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫 時間: Sun May 23 18:00:53 2021 全罩又得戴口罩恐怖的部分在於，如同火花羅實驗的，全罩或汽水帽因臉頰內襯較緊一定 要去喬口罩，摸到口罩外緣，如果有武漢肺炎病毒在上面，八成就是中了；如果沒中，隔![Fw: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫](https://i.imgur.com/i1QLQiPb.jpg "Fw: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫")
X
[閒聊] 口罩可以好好戴嗎?常常看到一些阿公阿嬤在打噴嚏或是咳嗽的時候會脫口罩 打完咳完再戴回去... 戴口罩不就是為了阻隔自己的飛沫，也防止其他人的飛沫嗎? 這樣在捷運上這種半密閉空間，看到真的很可怕 有些勸導還不聽，台灣的防疫真的要再好好宣導一下
![[閒聊] 優格馬力大卻跑比較慢不如做輕一點](https://i.imgur.com/81kCyZZb.png "[閒聊] 優格馬力大卻跑比較慢不如做輕一點")
![[閒聊] 三陽真正的靈龜TTL（？](https://i.imgur.com/7nLuMpxb.jpeg "[閒聊] 三陽真正的靈龜TTL（？")