[閒聊] 臺灣是不是很多這種三寶?
是這樣的,本人稍早騎在臺北公館商圈汀洲街時
一位大媽直接闖紅燈過馬路,我因為被車擋住沒看到人差點撞到她
重點是行車號誌燈已轉綠燈很久了,實在沒想到還會突然有三寶硬闖
想請問大家,這如果我真的撞上去是不是我也要倒楣?肇責可能會怎麼判?
本人因為太菜還無法上八卦版,能否請廣大的版友幫忙轉發呢?謝謝各位。
影片:
--
防衛駕駛觀念不足,最前面車沒打方向燈,前面沒車卻靜
止不動就要注意前方狀況了
很多這種人。 今天等平交道也是有台腳踏車鑽左右車縫直
走遇到卡住改走橫的,穿越前後車縫
抱歉 我覺得 三寶的是你 參考一下 #1XZFAKJ9 (biker)
有斑馬線的行人最大 行人要遵守的是"行人號誌"燈
而不是紅綠燈 而且大家都停車 你卻直直衝過去 不覺得怪?
當然啦 前面的車擋住視線 才是車禍主因
國外 有注意到這點 要立法限制 休旅車的外型跟高度
花了一點時間把這篇看完了,感謝,這篇很受用
轉發到八卦板幹麻? 想給人罵喔...?
我輟了
你過路口有減速嗎==
當時因為此為T字路口,而我方又為綠燈,確實沒想到可能會有行人或車輛衝出,所以沒有 刻意減速,這部分的確是我的疏失
人家專業的熊貓 騎車比他多的才准噓
後來反省過確實一部分是我防衛駕駛觀念不足,這點本
人會記下來
不過當時心情真的不太好,因為後來有確認過行人號誌
也是紅燈==
你有駕照?
第一天在台灣生活嗎...XD
不要把自己當成火車有絕對路權好嗎?= =
相信我 幹上去絕對你100%肇責
剛剛上網查詢後,就算行人闖紅燈確實還是駕駛要付的責任較大@@,還好當初沒A到..... 不經一事不長一智,感謝各位受教了
※ 編輯: good123456 (101.10.17.68 臺灣), 11/16/2021 02:15:02 ※ 編輯: good123456 (101.10.17.68 臺灣), 11/16/2021 02:25:11 ※ 編輯: good123456 (101.10.17.68 臺灣), 11/16/2021 02:33:30三寶==
或許會覺得斑馬線上撞到闖紅燈行人卻是全責是很瞎的事情。
但其實當初立法的用意是為了保障一些身心障礙人士過馬路,
因為確實有可能他們會一個綠燈走不完。
當然你也能說這案例的行人不屬於此類,但駕駛沒習慣放慢
甚至停車再開的習慣,真的遇到前面講的,就是直接撞上去。
目前查詢到有兩種說法,一種是因有行人條款,駕駛應禮讓而未禮讓,因此需負擔全責 另一種是因行人違規在先,所以行人責任較大,駕駛依無肇責至輕度肇責不等 想請問這兩者該如何判斷,依照影片中的情況又該如何解釋才好 目前所能想到的是我在未減速這部分站不住腳
行人固然有錯,但騎車還是小心一點比較好,算學個經
驗,難保下次不是一台汽車迴轉,被魯過去就不妙了
標題改一下:台灣是不是很多像我這種三寶
遇到好幾次,已經綠燈很久了,行人不過馬路,也不是在
滑手機唷,是看著前方,等我要轉彎時,他用跑步的方式
過馬路,可能還比我車速快呢,或許以後駕駛都要先請問
您是否要過/何時會起步?還有走到一半停在那一直叫我
先過,我一起動他也啟動的,拜託很多車在等你。
你沒有覺得旁邊一排車怪怪的嗎
直接幹上去 讓她知道誰是老
大
難怪路上這麼多三寶…別騎車出來害人…
遇到路口要減速,因為你永遠不知道會碰到什麼突發狀
況
你真的也是三寶
綠燈了汽車通常不會無故停在原地
三寶大對決 沒一起收掉可惜了
你看不到的地方就要觀察周遭人車的動向 不然出事也是遲早
其實還真的要煞 都沒想過還有假車禍碰瓷這招
貼的連結沒影片又一堆廣告 是在???
要假設看不見的死角有東西...
根據帝王條款你全責 你甚至沒辦法舉證行人違規這件事
的確 ,在台灣三寶是很常說別人三寶的。
對不齊
這個影片空間廣告按得很火大
我自己本身也是按的很火大,廣告又多又難按
不管人家是不是三寶,有行穿線的地方就減速通過,這是駕
駛人基本素養。輪子那麼多不會差幾秒鐘
了解
行人很三寶沒錯,但前面車子都不動就要起疑心了,在台
灣的路上就是要疑神疑鬼,因為政府也沒打算改善交通問
題。
了解
三寶是你 謝謝 當然對方也是三寶 只是你是大三寶 他
是小三寶
路鼎記 大寶小寶馬路歷險記
另外真的很想噓你擺的這個影片空間,廣告一堆,連選
影片空間都不會選,難怪騎車遇到這種情景不會減速就
是一直衝
路口減速 是指無號誌路口
道路交通管理處罰條例第44條之二: 行近未設行車管制號誌之行人穿越道,不減速慢行。 感謝,長知識了
皇帝出巡請小心
騎車的才是三寶
你愛鑽車又不看
streamable比較好
感謝推薦
你先檢討自己為什麼視線被擋住還要衝
這部分已深刻反省
※ 編輯: good123456 (101.10.17.68 臺灣), 11/16/2021 14:39:15看到旁車停下但卻未減速這部分,本人已反省並記下,
感謝各位的指點
˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙
視覺死角我都慢加探頭確認
遇到死角 心裡大聲幹 現實還是要減速啊
真的遇到三寶就用力叭下去 但不會出事
有檢討給推 以後多注意
你的問題比較大 人家走在斑馬線 路權是最大的
還在那邊回頭
過路口本來就該減速
虛心受教給推 反觀某些三寶發文請益還嗆推文
沒事啦,這次沒碰到,上來問雖然被罵但也學到一課,總比真
的碰到才學到來得划算多了。
防衛駕駛觀念需加強,斑馬線最大呀!
比889好 推個
行人走在斑馬線是無敵的
影片可以放youtube嗎 廣告點了好幾次
連消都消不掉 搞毛啊
老實說旁邊車都沒動就會覺得哪裡怪怪的了吧
貼的連結一堆廣告
駕照怎考的
路口減速 路口減速 路口減速
一堆路口不減速的...看一堆撞爛的
爆
[心得] 禮讓行人被後方逼車 檢舉成功在宜蘭開車比雙北跟桃園輕鬆不少 但偶爾還是會遇到一些霸道 不懂得禮讓行人 闖紅燈的三寶 尤其是不禮讓行人這部分 無奈在宜蘭我看到的情況 大概90%的駕駛都不會禮讓 因此只要我遇到行人正要通過行人穿越道 我一定會停下來禮讓 當然也常常遇到後方車輛按喇吧63
[討論] 台灣行人優先權?不知道是我理解錯誤,還是根本沒人在乎? 看到高雄完全無視交通規則的gif那篇 可以看出大家對行人還要在斑馬線停等 「其實是很習慣的」 所謂的「行人路權」,也就是行人使用道路、優先通行的狀況。42
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再我主要有幾個問題啦 第一 在綠燈的情況下行經路口減速 所謂減速是減到多少才合理? 第二42
[討論] 閃黃燈禮讓行人不對嗎?如果是我也會先禮讓行人 那台咪泥的車主... 這種不提告對不起自己 道路交通標誌標線號誌設置規則第210條6
[問卦] 行人霸王條款?道路交通管理處罰條例第44條2項00款 這條俗稱行人霸王條款 無論紅燈或綠燈 只要行人走在斑馬線就是吃了無敵星星 所有車輛必須離行人3公尺9
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再一堆說我駕照雞腿換的 請問 到底哪條法條有說到綠燈路口要減速的? 更別說減到什麼程度? 如事故發生的這條9
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再道路交通安全規則第 103 條第 2 項: 汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時, 無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。 () 法律上並沒有規定行經路口要減速,但有規定無論是否有號誌,