Re: [新聞] 看到黃燈還不減速！　大型重機遭左轉車撞

avgirl 04/14 01:584輪直接轉阿 超屌的~

avgirl 04/14 01:59黃燈可加速通過 沒有規定要停下來

dwyanelin 04/14 02:17早就說了，智障機車道設計，導致視野

dwyanelin 04/14 02:17極度不良，加上智障左轉車

dwyanelin 04/14 02:18然後智障媒體無腦帶風向，智障賤民再

dwyanelin 04/14 02:18網內互打

Baternest 04/14 07:44路口看不到的話 請先假設可能有車會出

Baternest 04/14 07:44來...

BrianTN17 04/14 09:18不說其他 路口減速是基本 在那視野極差

BrianTN17 04/14 09:18狀況下更應該小心 好在人沒大礙

BrianTN17 04/14 09:19上路都只能預設其他用路人皆為三寶 保

BrianTN17 04/14 09:19護自己較重要

AntiCompete 04/14 09:21直行路權，天皇老爺

afiend0927 04/14 09:25這就是防禦駕駛的範疇。不管路權或車

afiend0927 04/14 09:25牌顏色輪子數量，躺著進醫院的人永遠

afiend0927 04/14 09:25就是輸到脫褲的那方。

Inar 04/14 09:38開大車讓對方躺著進醫院就是最好的防禦(?)

kaj1983 04/14 10:15帶風向超爽的，三樓完美示範

kaj1983 04/14 10:16遇到車陣就算沒機慢車道也是視野不好啦

kaj1983 04/14 10:17一直想往道路設計不良的風向帶以為別人看

kaj1983 04/14 10:17不出來嗎？

kaj1983 04/14 10:18整天○民○民叫，你是什麼民啊？

fin5833 04/14 10:46車道是雙向的只是代表兩台車都搶黃燈不是

fin5833 04/14 10:46？

jazz1617821 04/14 10:47機慢車道的存在記是造成車速巨大差異

jazz1617821 04/14 10:48的原因阿

kaj1983 04/14 11:01以新聞這例就和車道無關啊，合併成一線你

kaj1983 04/14 11:01還是會看到機車在旁邊鑽過去而不是乖乖排

kaj1983 04/14 11:03隊，這種情況一樣視野不好

s14545 04/14 11:04可以車道分割本來就是機車的優勢

s14545 04/14 11:04不分割只會更塞

s14545 04/14 11:04排氣量大的機車就不能騎機車道也是個笑話

kaj1983 04/14 11:07就網內互打害的，平常黃紅牌嘲諷機慢車道

kaj1983 04/14 11:08靠右行駛的○民，禁行機車又直又寬又安全

kaj1983 04/14 11:09遇到塞車就過來機慢車道邊騎邊檢討道路

kaj1983 04/14 11:10得了便宜還賣乖

kaj1983 04/14 11:11整天講○民的心態真的搞不懂...

XSR300 04/14 11:49合併成一道你還能騎這麼快喔？

XSR300 04/14 11:51合併成一道就乖乖車道分割啊 車道分割能

XSR300 04/14 11:51跟旁邊車速差30那就是在玩命啊

XSR300 04/14 11:56為了車種分流的產物機慢車道 跟禁行機車

XSR300 04/14 11:56事實上就是造成了外側車速比內側車速快的

XSR300 04/14 11:56奇特 現象

jazz1617821 04/14 12:00一直在提倡的就是 想要降低車速 就設

jazz1617821 04/14 12:01置實體的減速設施 不然就全國區間測

jazz1617821 04/14 12:01速 做個貨真價實的監控國家

jazz1617821 04/14 12:01而不是開一條大馬路 然後設置速限40

jazz1617821 04/14 12:03這事故就同理 機慢車道在這狀況下就

jazz1617821 04/14 12:04是一條空曠的道路 怎麼想辦法讓他減

jazz1617821 04/14 12:04速才是問題核心

yuehyiing 04/14 12:20機車道只能讓四輪的鈑金機車佔用，兩

yuehyiing 04/14 12:20輪的紅黃牌汽車沒資格使用喔

kaj1983 04/14 12:36你看看自己說的，因車種分流有機慢車道？

kaj1983 04/14 12:37禁行機車才是你說的車種分流啦

kaj1983 04/14 12:39新聞這個就和車道無關，在車陣裡又是路口

kaj1983 04/14 12:39騎這麼快還能怪誰？

XSR300 04/14 13:39和車道無關 但是有一大堆機慢車道撞左轉

XSR300 04/14 13:39車案例 笑死

XSR300 04/14 13:40機慢車道不是車種分流我也是傻眼捏

Gary9163 04/14 13:41黃燈可加速通過？怎麼跟我學的不一樣？

XSR300 04/14 13:47https://youtu.be/5jbYzCqTlQQ

VL1003 04/14 14:04路口要減速... 黃燈的話盡快通過，但不是

VL1003 04/14 14:05要你加速阿，一般黃燈完還有一小段緩衝才

VL1003 04/14 14:06會橫向變綠。

kaj1983 04/14 14:10有撞左轉車案例是剛好機車在機慢車道啊

kaj1983 04/14 14:11機車沒分流一樣撞的怎麼不拿出來提？

XSR300 04/14 14:24就是機慢車道讓機車養成從右側超車的壞習

XSR300 04/14 14:24慣啦

XSR300 04/14 14:25右側超車就是會遇到這種看不到左轉重車的

XSR300 04/14 14:25狀況

XSR300 04/14 14:27https://youtu.be/WHlDJ_Jo2Xo

XSR300 04/14 14:33影片裡面也有提到快速鑽車 其實也是同樣

XSR300 04/14 14:33狀況 但是這狀況就是機慢車道營造了一個

XSR300 04/14 14:33空曠車道的陷阱

dwyanelin 04/14 15:09推25樓跟38樓啦，18樓連速差都不懂，

dwyanelin 04/14 15:09別鬧了好嗎

dwyanelin 04/14 15:10機車道空空的，限速50，我騎50不行嗎

dwyanelin 04/14 15:10？

ga652206 04/14 15:11車陣在停一定有原因 不要命狂衝就小心

ga652206 04/14 15:12你視線看不到對向車道時更要注意

dwyanelin 04/14 15:12賤民的意思就是說，政府政策就是在弄

dwyanelin 04/14 15:12賤民，賤民還搞不清楚狀況護航政府啦

dwyanelin 04/14 15:12，這不是犯賤什麼是犯賤？

dwyanelin 04/14 15:13ga65我本人當然非常清楚要防衛駕駛，

dwyanelin 04/14 15:13我說的是道路設計，跟法規就是允許二

dwyanelin 04/14 15:13輪這樣騎

dwyanelin 04/14 15:16同時創造智障左轉車視野死角，又不知

dwyanelin 04/14 15:16道還要看機車道，造成二輪增加潛在危

dwyanelin 04/14 15:16險，然後政府再說二輪肇事率高，把二

dwyanelin 04/14 15:16輪趕到更危險的路邊去騎，然後還有二

dwyanelin 04/14 15:16輪會護航政府

dwyanelin 04/14 15:20二輪用路條件已經非常差了，又要看有

dwyanelin 04/14 15:20沒有禁行機車，被趕到路邊又要閃違停

dwyanelin 04/14 15:20跟閃路邊突然出來的白痴，到了路口不

dwyanelin 04/14 15:20只要看號誌看車，還要找待轉牌，還要

dwyanelin 04/14 15:20顧慮這種不長眼的智障左轉車，然後回

dwyanelin 04/14 15:20家還要看到同樣是二輪的護航政府的白

dwyanelin 04/14 15:20痴政策

dwyanelin 04/14 15:20真的是他媽的無言

iwei0930 04/14 15:59這例子說明 二輪平常當四輪 塞車變二輪

iwei0930 04/14 15:59整天喊要汽車道 不去排隊 活該

OrcDaGG 04/14 15:59那條路的寬度 把機車到拿掉 右邊寬寬的機

OrcDaGG 04/14 16:00車一樣會走 汽車太寬無法走 這個案例有

OrcDaGG 04/14 16:00沒有機車道是一樣的

XSR300 04/14 16:02問題是你把機車道拿掉 那邊就會變成都是

XSR300 04/14 16:02汽車 你還能其這麼快？

XSR300 04/14 16:03阿 你說汽車太寬過不去？ 你多慮了

ga652206 04/14 16:04不要一直自稱 沒人在乎

XSR300 04/14 16:05就算過不去 也可以把多的空間拿去做左轉

XSR300 04/14 16:05車道 怎麼都好過名子是機慢車道 實際上是

XSR300 04/14 16:05機車超車道的狗屎設計

ga652206 04/14 16:07把右邊那條拿掉這重機不就該在後面排隊

ga652206 04/14 16:09還是會換鑽路肩呢?

ga652206 04/14 16:11都忘記重機根本也不能騎那 ㄏ

XSR300 04/14 16:12= =鑽不鑽不是問題啊 問題是多少的速度鑽

XSR300 04/14 16:12阿

iwei0930 04/14 16:13答案是換鑽路肩 那些宣傳先進國家車速分

ga652206 04/14 16:13左邊車流都停住 快到車縫就注一點吧

iwei0930 04/14 16:13流台灣也該跟進的 根本活在自己世界

iwei0930 04/14 16:13台灣車速分流變東南亞才是現實 你要嘛?

ga652206 04/14 16:14整天說老人駕照怎樣 難道就能禁止他騎

XSR300 04/14 16:14呵 說的好像現在不是東南亞的意思

ga652206 04/14 16:14高雄那種騎車方式 我也覺得不可置信

ga652206 04/14 16:15騎過去的也不止是老人

ga652206 04/14 16:16緯度越靠近習慣越相似嗎?

iwei0930 04/14 16:16至少現在不是越南不是嗎?台灣機車就是多

iwei0930 04/14 16:16不然你創造個什麼類似下雪天災 逼人像歐

iwei0930 04/14 16:16美一樣機車少的可以 不然車種分流本來就

iwei0930 04/14 16:16是對台灣最好的

ga652206 04/14 16:17幻想總是美好 然後自己騎又是另回事

ga652206 04/14 16:17講的時候跟實際行為又不一樣了呢

iwei0930 04/14 16:18樓上沒錯 這就是二輪爭權嘴臉

ga652206 04/14 16:19我不敢講自己多遵守規定

ga652206 04/14 16:19但整天覺得怎樣就能解套 只能說笑笑

iwei0930 04/14 16:19先從自己做起 乖乖排隊 大家都這樣後

iwei0930 04/14 16:20再來談車速分流

ga652206 04/14 16:20不要在那演戲時才在那當乖寶寶

XSR300 04/14 16:24所以乖乖排隊是學哪國了?

LieFang 04/14 16:26車種分流這種一年殺死三千人的制度也可

LieFang 04/14 16:26以擁護成這樣，摩托車最大的優勢就是體

LieFang 04/14 16:26積跟靈活性，在空間足夠的情形下不進行

LieFang 04/14 16:26車道分割，那只會降低交通效率，更何況

LieFang 04/14 16:26排隊還有被夾殺的風險。

XSR300 04/14 16:26食古不化

LieFang 04/14 16:27先進國家也有許多開放摩托車車道分割的

LieFang 04/14 16:27例子，因為在有足夠空間的前提下，排隊

LieFang 04/14 16:27真的沒有任何意義且徒增風險。

ga652206 04/14 16:28先進國家 台灣是嗎 我都不敢講了

XSR300 04/14 16:28車種分流可以 要分就分就分到底 沒有分到

XSR300 04/14 16:28底 每一個交匯的路口都是殺人凶器 誰負責

XSR300 04/14 16:28?

ga652206 04/14 16:29事實上就沒排隊 能鑽多前面就多前面

LieFang 04/14 16:29你知道為什麼台灣法規要求黃紅牌要排隊

LieFang 04/14 16:29嗎、停汽車格、繳汽車稅？因為政府在大

LieFang 04/14 16:29多數的層面，把他們當作四輪汽車看待，

LieFang 04/14 16:29除了上國道之外。

XSR300 04/14 16:29台灣不是 所以不改善道路環境 不加強考照

XSR300 04/14 16:29教育機制 因為台灣不是 真的是劃地自限

XSR300 04/14 16:29有夠可悲

LieFang 04/14 16:32政府餵的屎真的沒那麼香，放眼任何一個

LieFang 04/14 16:32國家，不論先進還是落後都不會指鹿為馬

LieFang 04/14 16:32說兩顆輪子的motorcycle叫做car

iwei0930 04/14 16:33越南車速分流車禍比台灣多20倍 怎不提?

iwei0930 04/14 16:33開放車速分流後 台灣素質比越南好 多個3

iwei0930 04/14 16:33倍就好 那個官員敢背鍋賭看看?被夾殺也

iwei0930 04/14 16:33只是你幻想

LieFang 04/14 16:34自然也不會要求他們盡car的義務，因為他

LieFang 04/14 16:34們知道那樣完全不合邏輯，也無助交通安

LieFang 04/14 16:34全與效率

ga652206 04/14 16:37考照變難一點意義都沒

ga652206 04/14 16:37多少人手握油門就把規定丟腦後

ga652206 04/14 16:38整天講政府怎樣結果要他教育你又在哭

iwei0930 04/14 16:38車價變貴到是可以 貨物稅最好學新加坡

iwei0930 04/14 16:38一台神A180萬 這樣可以過濾很多用路人

LieFang 04/14 16:39那有越南實施車種分流的數據嗎？如果沒

LieFang 04/14 16:39有的話那就沒有比較的意義了，因為你是

LieFang 04/14 16:39拿越南車速分流跟台灣車種分流比較，兩

LieFang 04/14 16:39者完全沒有比較基準

iwei0930 04/14 16:41你提車速分流就變有效率 基準在哪?

XSR300 04/14 16:41笑死 有這些人在的國家 難怪每年死3000人

iwei0930 04/14 16:41根本你自己幻想會變美好

LieFang 04/14 16:41更何況越南人口是台灣四倍，你引用的數

LieFang 04/14 16:41據也明顯有誤

iwei0930 04/14 16:45你提台灣車速分流變有效率基準在哪?

iwei0930 04/14 16:45又是二輪爭權嘴臉 都只要求別人自己都不

iwei0930 04/14 16:46要求 車禍率跟人口絕對正相關的關聯在哪

iwei0930 04/14 16:46?多4倍 車禍只能多4倍?

ga652206 04/14 16:47不太清楚你嚮往的國家是哪個欸 歐日?

iwei0930 04/14 16:47就是因為車速分流沒效率 這台重機才鑽機

iwei0930 04/14 16:47車道 才出車禍不是嗎?

elvis30901 04/14 16:50那個記者怎麼不去給撞

iwei0930 04/14 16:50何況越南車速分流照你邏輯不是應該車禍

iwei0930 04/14 16:50應該至少要跟台灣打平吧?人口多4倍 效率

iwei0930 04/14 16:50變高不是嗎?

iwei0930 04/14 16:51機車汽車混一起怎麼反變多了?回答阿?

ga652206 04/14 16:53歐洲平均9.3 台灣12.1 美國12.4

ga652206 04/14 16:53美國路況比我們差很多嗎 不瞭解~

ga652206 04/14 16:54香港低到不可思議 又為什麼?

LieFang 04/14 16:54我是不建議你在討論的過程中直接標籤化

LieFang 04/14 16:54他人啦。車道分割效率在於汽車停等紅燈

LieFang 04/14 16:54或塞車時，零碎空間能被摩托車使用，如

LieFang 04/14 16:54果摩托車跟著排隊，那相信我阿嬤都覺得

LieFang 04/14 16:54浪費空間。至於此案例是因為兩者到路口

LieFang 04/14 16:54時都有死角，車速又過快導致，若直行車

LieFang 04/14 16:54是汽車或白牌機車，結果會一模一樣。

phoenixzro 04/14 16:54我相信真車種分流交通事故會變少，不

phoenixzro 04/14 16:54過台灣只有四輪至上分流

phoenixzro 04/14 16:56看看那條有夠方便的道交規則95-2

iwei0930 04/14 16:56贊成方不標籤化別人?那個喊食古不化的?

LieFang 04/14 16:57車速分流只是其中一環，車禍發生也不會

LieFang 04/14 16:57只有一個原因，至於交通3E相信你們都聽

LieFang 04/14 16:57到煩了，這部分越南有沒有做到我不清楚

iwei0930 04/14 17:01我不看過程只看結果 今天汽車全乖乖排

iwei0930 04/14 17:01白牌沒得排就算了 紅牌乖乖排不就沒事

iwei0930 04/14 17:02你的車速效率基準在哪?我不能提越南

iwei0930 04/14 17:02你的呢?所以你可以提歐美日這樣嗎?

LieFang 04/14 17:03在交通基礎建設上（人行道、外推左轉道

LieFang 04/14 17:03、提升路口視距等），台灣民間也有一些

LieFang 04/14 17:03個人或團體在積極倡議，也有部分路段在

LieFang 04/14 17:03實施中。所有能改善交通環境的措施也應

LieFang 04/14 17:03齊頭並進，車速分流不能治百病，也要配

LieFang 04/14 17:03合歐日等先進國家的基礎建設。

iwei0930 04/14 17:03還有那個罵食古不化的?躲哪了?

iwei0930 04/14 17:04原來還要配合歐美日基礎設施喔?

iwei0930 04/14 17:04那你被徵地的時候別叫 要欣然接受我就服

iwei0930 04/14 17:04你

iwei0930 04/14 17:05要路超大條 行人很安全當然沒問題啊

LieFang 04/14 17:05是要徵什麼地？目前實施基礎建設提升的

LieFang 04/14 17:05路段有徵到哪個人的地了嗎？

iwei0930 04/14 17:06要路超大條 行人很安全當然沒問題啊

iwei0930 04/14 17:06錢多就沒問題 或像大陸那樣無條件充公

iwei0930 04/14 17:06也沒問題

iwei0930 04/14 17:09會問現在基礎設施徵誰的地?這智商太高

iwei0930 04/14 17:09我輸了 看誰能接棒吧 我不行了

LieFang 04/14 17:14在既有道路範圍內調整，廢除無用路肩設

LieFang 04/14 17:14置人行道，行人穿越道內縮，道路中央設

LieFang 04/14 17:14外推左轉道，在使用道路範圍相同的狀況

LieFang 04/14 17:14下，是要徵什麼地？

fishheart200 04/14 17:16在法規上來看，遇黃燈不及停止需

ga652206 04/14 17:16你這種只適合大條路 end

fishheart200 04/14 17:16速通過沒問題，但以經驗來說看到

fishheart200 04/14 17:17路口車排成這樣真的要自己有警覺

ga652206 04/14 17:18等台灣遍地大路大 產業道路全廢止再講

fishheart200 04/14 17:18多停一個紅燈不會怎麼樣

ga652206 04/14 17:19更不說路肩廢除台灣習慣路邊臨停全取消?

LieFang 04/14 17:20產業道路或鄉間小路當然就視車流決定規

LieFang 04/14 17:20劃方向，如果一個方案能套用所有道路，

LieFang 04/14 17:20那交通規劃就不會是一門專業了

ga652206 04/14 17:20你先能養成習慣出去都不要停白線內再講

ga652206 04/14 17:20買飲料便當不能停 接小孩不能停

ga652206 04/14 17:20停車格全劃掉

ga652206 04/14 17:21來達成你所謂美好的用路權

ga652206 04/14 17:22我先說我做不到

LieFang 04/14 17:24人行道靠道路側規劃停車格彎，這也是許

LieFang 04/14 17:24多先進國家在使用的，買飯接小孩也可以

LieFang 04/14 17:24劃設臨停區彎，但前提是要真的達成臨停

LieFang 04/14 17:24功能，而不是像現在各大車站臨停區一停

LieFang 04/14 17:24就是十分鐘

ga652206 04/14 17:25醒醒 這是台灣

ga652206 04/14 17:25先去看國小放學停多少車

LieFang 04/14 17:27這裡是台灣所以注定一輩子這樣子？有更

LieFang 04/14 17:27好的方案與實例就應該思考如何學習，墨

LieFang 04/14 17:27守成規不管過幾十年都有人在抱怨交通

iwei0930 04/14 18:28說的滿嘴好政策 讚嘆

iwei0930 04/14 18:29不選你建議台灣交通真是上天保佑

LieFang 04/14 18:54謝謝喔，我說的目前台灣有許多人正在積

LieFang 04/14 18:54極倡議，目前試辦的成效都不錯，真是上

LieFang 04/14 18:54天保佑還有人在努力這一塊

LieFang 04/14 18:58尤其在民風保守不願嘗試改變的台灣，推

LieFang 04/14 18:58動這些政策實在有難度，希望未來當你嚐

LieFang 04/14 18:58到文明的果實時，可以說聲：真香！

iwei0930 04/14 19:01阿娘威 你開始執行了喔 看來現實還是殘

iwei0930 04/14 19:01酷的 沒上帝

iwei0930 04/14 19:02難怪現在一堆機車擋在汽車道 哎 我騎機

iwei0930 04/14 19:02車在旁邊看了也搖頭

iwei0930 04/14 19:03用生命換路權 我女兒絕對不能嫁重機男

LieFang 04/14 19:11可以參考一下頭份中央路或是南投中興新

LieFang 04/14 19:11村新的設計，道路使用更直覺，減少了很

LieFang 04/14 19:11多死角的部分。另外，如果女兒是成年人

LieFang 04/14 19:11，請尊重她自由戀愛的權利～

iwei0930 04/14 19:18誰理你 管好你自己吧 我是他爸 我還不

iwei0930 04/14 19:18能不如你說上話？外面滿是不在乎自身安

iwei0930 04/14 19:18全的女孩 你管教我女兒？下什麼指導棋

iwei0930 04/14 19:18 笑死 尊重咧 那你有尊重反方嗎？

LieFang 04/14 19:22如果你的中文能力正常，那應該看得出我

LieFang 04/14 19:22的用詞不是在管教你女兒，也看得出某樓

LieFang 04/14 19:22說的食古不化在說誰☺

kaj1983 04/14 19:34車種分流分到底講得很簡單，路就一條而已

kaj1983 04/14 19:34地就這麼大，你是要分到哪裡去？

iwei0930 04/14 19:42是啊 所以要人尊重 那反問你自身呢？食

iwei0930 04/14 19:42古不化是吧？希望大家女兒不要遇到生命

iwei0930 04/14 19:42捍衛路權的囉 我女兒戀愛自由也不會挑你

iwei0930 04/14 19:42 悲憤什麼？何況我有沒有女兒你也不知道

iwei0930 04/14 19:42 你也能訓得這麼開心？哈哈

iwei0930 04/14 19:43你的什麼效率基準到底要不要拿出來啊

iwei0930 04/14 19:43 給大家笑笑 這個車禍重機選騎路肩不排

iwei0930 04/14 19:43隊效率是高還是低？

iwei0930 04/14 19:45說的滿嘴完美世界 嘴反方食古不化的尊

iwei0930 04/14 19:45重人先生？

LieFang 04/14 19:48車道分割效率的部分我已經提過了，我阿

LieFang 04/14 19:48嬤中文不好都能理解的那一段；車禍發生

LieFang 04/14 19:48的原因我也提過了，同樣情形不管是汽車

LieFang 04/14 19:48還是紅黃白牌都會撞的那一段～

LieFang 04/14 19:51我說的也不是什麼完美世界，而是在地球

LieFang 04/14 19:51另一方真實存在，或許不夠完美但還是屌

LieFang 04/14 19:51打台灣的規劃

iwei0930 04/14 19:52你阿嬤都能理解？拜託一定要請你阿嬤出

iwei0930 04/14 19:52來 不然可信度太低了 我不覺得有什麼人

iwei0930 04/14 19:52看得懂 執行下去有多少人欣然接受 嘴巴

iwei0930 04/14 19:52講講阿嬤誰不會？你這種幻想麻煩多進夢

iwei0930 04/14 19:52裡找

iwei0930 04/14 19:53我很簡單 case by case這個重機效率如

iwei0930 04/14 19:53何 不用彎彎繞繞 這重機怎麼不去車速分

iwei0930 04/14 19:53流？

iwei0930 04/14 19:54彎彎繞繞話術一堆 看了就倒彈

LieFang 04/14 19:56的確很簡單，因為我講了一堆你重點還在

LieFang 04/14 19:56我阿嬤身上。同一個駕駛人同樣的觀念，

LieFang 04/14 19:56當他今天改成開車或騎白牌走慢車道直行

LieFang 04/14 19:56，還是會被轉彎車撞，但某些人的邏輯就

LieFang 04/14 19:56不會打結了～

iwei0930 04/14 20:10笑死 果然活在幻想裡 看來這重機車主也

iwei0930 04/14 20:10忘了你阿嬤

iwei0930 04/14 20:11呼籲大家阿嬤也能懂喔 重機 汽車請車速

iwei0930 04/14 20:11分流

phoenixzro 04/14 20:16樓上那你要呼籲廢除95-2沒

phoenixzro 04/14 20:23https://youtu.be/lgK4LwcONkY

phoenixzro 04/14 20:23平常當四輪 塞車變二輪

phoenixzro 04/14 20:34另外越南交通事故台灣20倍有數據嗎

phoenixzro 04/14 20:35我簡單搜到的新聞大概都2倍

phoenixzro 04/14 20:36https://reurl.cc/DdNRW6

phoenixzro 04/14 20:38https://reurl.cc/Lpv8v3

LieFang 04/14 20:3895-2確實很有問題啊，我個人是支持快車

LieFang 04/14 20:38不分車種道路共享，以及低速車道分割

phoenixzro 04/14 20:39支持車種分流的人開車違停的時候會違

phoenixzro 04/14 20:39停在快車道上嗎

phoenixzro 04/14 20:40還是違停變機車？

iwei0930 04/14 21:11兩倍？越南那地方你當警察每條都記錄喔

iwei0930 04/14 21:11？你當每個越南人都保險車禍都叫警察來

iwei0930 04/14 21:12喔？算了 討論真實數據真是浪費生命 不

iwei0930 04/14 21:12對啊 照夢想中的車速分流理論不是應該

iwei0930 04/14 21:12效率不知好到那去嗎？兩倍也死了6000人

iwei0930 04/14 21:12耶？這有很讚嗎？拍拍手？

phoenixzro 04/14 21:25自己說20倍，又自己說浪費生命

LieFang 04/14 21:26因為車速分流只是交通規劃中的一部分啊

LieFang 04/14 21:26，交通事故成因也不會只有一個，上面已

LieFang 04/14 21:26經重複這麼多次相同論點你都無視的話，

LieFang 04/14 21:26那真的沒有討論的必要跟意義了～

phoenixzro 04/14 21:28汽車塞車變機車>無視；汽車違停變機車

phoenixzro 04/14 21:28>無視；越南交通>討論數據浪費生命

phoenixzro 04/14 21:28我猜論到無可反駁就會扯生命捍衛路權

LieFang 04/14 21:29樓上忘了還有薛丁格的女兒

phoenixzro 04/14 21:29車速分流害死人，但我車種分流違停變

phoenixzro 04/14 21:29機車，反正你生命捍衛路權

boddingtons 04/15 00:16機車要自行減速啊 那個是路口欸

newgpx 04/15 03:16哪可能機車無肇責 隨便都能舉幾樣問題

iwei0930 04/15 06:54所以我說你們這些幻想派就愛幻想有的沒

iwei0930 04/15 06:54的 猜別人想什麼？還猜錯 你誰啊？你懂

iwei0930 04/15 06:54我？太滑稽了 誰說我不想討論真實數據

iwei0930 04/15 06:54 是看對象討論真實數據 你的話就算了

iwei0930 04/15 06:54 畢竟你這個對象什麼也接受不了 只一股

iwei0930 04/15 06:54腦覺得自己鐵定對 那我何必多費唇舌？

iwei0930 04/15 06:54看看我說兩倍 死6000人又不出聲了 引你

iwei0930 04/15 06:54或你隊友自己提的數據 你都能停止討論

iwei0930 04/15 06:54 那幹嘛跟你認真討論？我有說我四輪嗎？

iwei0930 04/15 06:55我違停嗎？誰才在分化貼標籤？這案子哪

iwei0930 04/15 06:55台汽車鑽出來不排隊開機車道了？沒有

iwei0930 04/15 06:55 全都你幻想 車速分流台灣不會變越南會

iwei0930 04/15 06:55變歐美也是幻想 就像你幻想我不討論真

iwei0930 04/15 06:55實數據 但實際是你自己接受不了台灣變越

iwei0930 04/15 06:55南機率高更多罷了

iwei0930 04/15 07:00你自己都說台灣用路人素質差 那你還敢

iwei0930 04/15 07:00推車速分流？然後要政府校正用路人 卻又

iwei0930 04/15 07:00罵政府？這是求人幫忙的態度？政府也有

iwei0930 04/15 07:00我投的那一票 他能無視我意見只聽你的？

iwei0930 04/15 07:00滿滿的矛盾 還妄想變美好 亂猜別人心思

iwei0930 04/15 07:00還沾沾自喜自己猜對 呵呵

LieFang 04/15 08:46越南人口是台灣四倍，每年交通死亡人數

LieFang 04/15 08:46是台灣兩倍，同樣人口基準來說，台灣交

LieFang 04/15 08:46通死亡人數是越南兩倍喔～

LieFang 04/15 08:50想說抓越南當墊背的，結果越南死亡人數

LieFang 04/15 08:50比例還比台灣低，你確定你不是反串嗎～

LieFang 04/15 08:56對了，20倍是哪來的數據，要不要解釋一

LieFang 04/15 08:56下？還是隨口掰個聳動的數字來唬人？

LieFang 04/15 09:04先猜待會會跳針重機騎慢車道才會撞，我

LieFang 04/15 09:04先再重複一次，不管那位駕駛是開車還是

LieFang 04/15 09:04騎白牌，同樣缺乏防衛駕駛的情形下，結

LieFang 04/15 09:04果會一模一樣。

LieFang 04/15 09:13駕駛觀念的好壞是取決於駕駛人本身，而

LieFang 04/15 09:13不是他所操控的車輛

phoenixzro 04/15 09:30自己說不討論數據又要我回應6000死亡.

phoenixzro 04/15 09:30..？

phoenixzro 04/15 09:33覺得車速分流會變好的是幻想派

phoenixzro 04/15 09:33覺得車速分流會變差的不是幻想派?

phoenixzro 04/15 09:33但我很肯定這邊最幻想的是越南20倍

phoenixzro 04/15 09:366000人死亡LieFang和新聞都有說我就不

phoenixzro 04/15 09:36贅述了

avgirl 04/15 10:12這個案例四輪就有問題喇!

firstneko 04/15 12:58這案例彼此都看不到對方，撞到後才是

firstneko 04/15 12:58法律爭對錯，但撞到之前都知道我看不

firstneko 04/15 12:58到你 你看不到我，為什麼不彼此為自己

firstneko 04/15 12:58留點煞車空間

higoodman 04/15 13:09全責你說？

iwei0930 04/15 13:14笑死 說我20倍聳動數據？那你車速分流

iwei0930 04/15 13:14效率高就不慫動？就不拿這個來情勒要改

iwei0930 04/15 13:14車速分流？我一直都在說手指別人4隻指頭

iwei0930 04/15 13:14指自己啊 看來有人悟不出來 變越南機率

iwei0930 04/15 13:14高還是變歐美機率高 想也知道 何況歐美

iwei0930 04/15 13:14還沒這麼多摩托車 不承認變越南機率高

iwei0930 04/15 13:14 一直騙自己挺可憐的

iwei0930 04/15 13:15你怎不噴你隊友又有什麼車速效率高數據

iwei0930 04/15 13:16？台灣就是一開始車速分流太慘才改車道

iwei0930 04/15 13:16分流的現在又想退回去？到底誰才食古不

iwei0930 04/15 13:16化？

iwei0930 04/15 13:17以前哪有什麼兩段式 都馬隨便騎

iwei0930 04/15 13:19用人口在嘴應該幾倍才合理真是….哎 懂

iwei0930 04/15 13:19個X

iwei0930 04/15 13:19越南是每個人都有車去車禍膩？

iwei0930 04/15 13:21啊說好不跟這對象討論真實數據 我錯了

iwei0930 04/15 13:24何必給什麼正經理由

phoenixzro 04/15 13:44一路看下來你也確實沒給什麼正經理由

phoenixzro 04/15 13:5020倍數據拿不出來，2倍數據不承認，你

phoenixzro 04/15 13:50說車速分流效率是幻想，我說車速分流

phoenixzro 04/15 13:50事故多3倍不是幻想，6000死亡要談，加

phoenixzro 04/15 13:50上人口基數又不談。厲害厲害

tokyoto 04/15 14:22新聞明明是說重機鬼切 為什麼到你手上就

tokyoto 04/15 14:22變成四輪鬼切？

tokyoto 04/15 14:23不管二輪或四輪 愛搶黃燈又視野不清就要

tokyoto 04/15 14:24風險自負 大家都搶快最容易對撞

wendyclamp 04/15 15:00這狀況絕對7:3啦，我機車完全相同狀

wendyclamp 04/15 15:00況被撞，也是要擔3成肇責

LieFang 04/15 15:19要永遠快樂的秘訣是什麼呢？

LieFang 04/15 15:19嗯，你說的沒錯

iwei0930 04/16 17:27笑死又在抹黑辯不過只會這招 2倍我什麼

iwei0930 04/16 17:27時候不承認了？通篇幻想 我說的是20倍（

iwei0930 04/16 17:27親身體驗）也好、2倍（某人估狗）也好

iwei0930 04/16 17:27 都證明車速分流就是屎 至少在越南是屎

iwei0930 04/16 17:27 車速分流台灣變不了歐美只會變越南 不

iwei0930 04/16 17:27是台灣成為不了先進國家 是因為根本沒這

iwei0930 04/16 17:27麼多機車的先進國家當範例 滿可悲的只會

iwei0930 04/16 17:27估狗

iwei0930 04/16 17:39為什麼要談什麼人口基數？可以啊 但我

iwei0930 04/16 17:39看你的思考單一道不行 人口多就車禍多？

iwei0930 04/16 17:39比例還只能一樣？強調對你自己有利的解

iwei0930 04/16 17:39釋只是為成為抹黑別人的理由罷了 我承

iwei0930 04/16 17:39不承認20倍 2倍都不影響越南車速分流就

iwei0930 04/16 17:39是屎 越南交通這個例子你很愛嗎？高雄小

iwei0930 04/16 17:39港區人口跟整個花蓮比人口差不多 車禍

iwei0930 04/16 17:39數有一樣嗎？

iwei0930 04/16 17:42那你談什麼人口基數呢？

phoenixzro 04/18 14:56兩倍是台灣車種分流死傷比為越南兩倍.

phoenixzro 04/18 14:56...

phoenixzro 04/18 14:57有趣的是你一直主張台灣車速分流會變

phoenixzro 04/18 14:57得跟越南一樣，但又一直強調台灣跟越

phoenixzro 04/18 14:57南不一樣....

phoenixzro 04/18 15:08談人口基數是因為你看到6000人就開心

phoenixzro 04/18 15:08得拍手，只選擇對自己有利的解釋，你

phoenixzro 04/18 15:08思考這麼單一所以不得不提醒一下