Re: [問題] 車禍提告過失傷害詢問
※ 引述《comeandgetit (hahahau)》之銘言:
: 我與朋友一月底的時候綠燈直行,被旁邊從人行道衝下來的人撞到,他下來的地方為T字
: 路口,號誌為紅燈
: 朋友傷勢:鼻子下巴脖子腳都有縫針,還有擦傷,請假一禮拜無法上班
: 我的傷勢:下巴縫針,膝蓋擦傷,請假一天無法上班
: 車禍鑑定結果出來對方是全責
: 對方保險跟我們和解說我們提供的單據最多只能給兩個人總額六萬和解(包括強制險與車: 損)
: 我們要求20萬含精神賠償,後來砍到十萬,但是對方也不願意賠償差額四萬
: 有跟對方說會提告過失傷害,對方表示沒關係啊也沒辦法
: 想請問有經驗的大家,以這種傷勢求償20萬是不是真的太多?雖然對方全責但他完全不怕: …….
保險公司,賠錢是要看單據的
1.車損報價單:(一般機車不太砍折舊,但高價車如重機有可能,若進到民事法庭會算折舊)
2.就醫單據:通常實支實付。但如果是大傷,可能要治療超過六個月的,這種案子我就暫時不討論了,因為很複雜
3.請假證明,薪資證明:當然保險公司還是會看受的傷跟請假的狀況有沒有匹配啦,我有遇過瘀青跟我客戶要求一個月無法工作,結果當然是打槍
4.看護費:請醫生開證明,細節不多說
5.精神賠償:
老實說這個也不是真的沒有一定標準,一般我的做法是去找過去的各種法院判決,看相近的傷勢,還有相近的社會地位,上面就能看到精神賠償多少了
一般如果沒有住院,沒有骨折,沒有失能,沒有需要長期往返醫院診所的,我是還沒有看過有精神賠償的,當然可能我看的不夠多@@,我開始涉入這個領域老實說也才最近兩年
我估計一下
你跟朋友一人如果賠3萬,其中估計修車2萬,薪資一天2000,醫療費8000左右,應該還算接近吧?
對方被告過失傷害,看情節大小,或許還有機會判個拘役,甚至還有機會緩刑。民事部分保險公司出,易科罰金的部分搞不好還小於你講得4萬差額勒
我說這些,只是想說,有時候用提告威脅對方就範,不一定是有效的,因為被告成的成本,搞不好比我答應現在調解成本還要低,我當然願意去冒這個風險
一般人說的和解方法,開高給他殺,我覺得這個也是一個不是很有效率的方法,因為對方聽到一個金額,跟受到的傷可能心裡覺得有點差距的時候,可能就完全放棄和解,直接去法院了,只會墊高雙方的成本
當然可能很多人可以舉出很多例子,我受了擦傷,保險也賠了我3萬啊;我瘀青誰誰誰也用5萬跟我和解啊。這種例子固然是有,但是要看撞到的人是誰,初判表怎麼寫,對方保費是繳機車的還是汽車的,這些東西都不一定。
最好的方式,還是把你所有的請求,列出表格,每一項都有單據文件可以證明,以上經驗給
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A315G.
--
重點要有收據
這個是我媽的保險業務員開的 算是基本賠
償的必要項目 光醫院就去了十幾次 醫生
說要根治只能開刀 後來保險對方還是富邦
的我們開十萬他開六萬 調解委員會就說8
萬好 說八萬的時候保險業務員感覺還假裝
去打電話討論 過個不到一分鐘就回來了
別忘了前科也算是成本喔,告下去就對了啦,
差額4萬到法院調解絕對付得出來,但先要把
調解委員跟保險員的話到放屁
謝謝你的回答~保險員的六萬和解金
是全部都有單據的,精神賠償費用是
以強制險醫療費*2.5
過失傷害前科老實說根本不痛不癢....
有前科對大部分人都不痛不癢吧
80
[求助] 是我的問題還是太太的問題是否同意記者抄文:NO 前陣子騎機車發生了件車禍,基本上只有太太人輕傷跟機車損傷,因為肇事方就是那種 很皮、很被動,且讓人感覺有點流氓氣質的人,我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄,因為考量太太不喜歡與這種人互動,加上安全的考量,所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜,討論責任與賠償的過程,肇事方也一直展現一皮93
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局!100萬買下賓這種處理 除了女警被長官「摸頭」 畢竟事情鬧大上了媒體 礙於輿情,請女警盡快處理 不然我是想不到有哪個笨蛋會這樣去賠67
Re: [心得] 我在[三峽/板橋] 宜竣中古車行的消費我稍微看了一下判決書 雖然我情感上是同情原po的 但是判決根本沒判錯啊? 法官不管怎麼判,必然會有一方勝訴一方敗訴 一定會有一邊對判決結果不滿意49
[分享] 車禍處理流程分享及請求價值減損上一篇養車成本分享完,如文章#1Y3bPefA 這篇來分享一下車禍處理流程,會搭配時間點來看這漫長的過程 110/12/16 車禍發生日 附上我的行車紀錄器參考 我時速約30~40直接撞上,我的視野被橋下大柱擋到43
Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN前理賠來簡單說明一下。 這個案子其實就當一般保額不夠的車禍處理就好了,跟他是不是警察, 扯一堆其他的其實一點意義都沒有,要亂扯的真的不用繼續討論。 ※ 引述《TJayHong (不過是顆蛋)》之銘言: : 第一個傻眼的點:34
Re: [心得/抒發] 我與貓O苑貓旅館的官司抱歉由於我只是個非法律相關科系畢業的普通社畜 有鑑於有板友對於我的用字遣詞好像有想要討論的狀況 所以我這裡先努力說明一下目前我走到的階段 這麼久沒上線說明是因為下班後及假日就是努力打工想辦法多賺一點律師費 平常家裡還有家屬和貓要照顧,其實是真的很勞累了20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付16
Re: [求助] 是我的問題還是太太的問題我是原PO,非常謝謝各位前輩們給的建議,不論是回文或是回信,都給了我許多的想法與 支持,特別是接住太太情緒的方法,或是如何先感性的同理再理性處理事情的方法,我都 會在學習與調整。 今天早上太太已經主動撒嬌與道歉了,依我理解的太太,她應該不是覺得自己哪裡有錯, 而是為了我們的關係與生活而退一步,我也接受了太太的道歉,其實內心總還是有點不甘9
Re: [問題] 車禍和解問題不清楚你朋友保險的項目,一般來說車險都會包含精神賠償,金額不等。 (2萬,3萬,5萬,10萬,我都看過) 有很多車禍受傷後,無法提供單據, 但造成傷者生活不便處,都可以用精神賠償慰問金來處理。 受傷有刑責問題,除非對方100%肇事責任,不然上法庭肯定吃過失傷害。