Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN　

hydra6716 發表於 2022/6/5 下午8:09:02

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN　作者

(處女空氣)時間Jun 5 20:09:02 2022推噓43 推:48 噓:5 →:128

前理賠來簡單說明一下。

這個案子其實就當一般保額不夠的車禍處理就好了，跟他是不是警察，
扯一堆其他的其實一點意義都沒有，要亂扯的真的不用繼續討論。

※ 引述《TJayHong (不過是顆蛋)》之銘言：
: 第一個傻眼的點：
: 女員警在事發後完全沒有打電話來致歉，直到我女友媽媽打過去，她才說她工作和這次事: 件忙到焦頭爛耳沒時間打來，加上剛出社會不知道怎麼處理，也沒什麼錢能賠償等等的理: 由含糊帶過，隔沒幾天又說自己確診了不能處理所以把整件事全權給了他們的所長處理。: 接著之後就就一直是所長和我們聯繫了。

損害賠償損害賠償，關不關心從來都是嘴砲而已，今天人家如果保額夠或者錢夠多
直接處理到好還額外給你10萬補貼，你會介意有沒有關心嗎？99%都不會啦，
所以關不關心通常就只是調解的時候拿來嘴砲的東西而已。

沒有要以刑逼民的話談損害賠償就不要提有沒有關心的真的對案件沒幫助。

: 第二個傻眼的點：
: 先跟各位分享維修的費用juke零件因為全部都是英國原裝進口，費用原廠初估快50萬，賓: 士那邊要求的金額是100初頭。特斯拉只有輕微擦傷不到1萬。就跟新聞說的一樣警車的保: 險賠償上限只有50萬。
: 所以就在事發後一星期林口分局請協力車廠的人打給我女友並謊稱自己是警察（車廠聯絡: 賓士車主的時候說自己是賓士那邊的人，後來也是假裝自己是警察），說車子放在原廠會: 有保管費產生希望可以先把車移至他們警局修車的維修廠借停放，用半哄半騙的方式把我: 們的juke和賓士車從各自的原廠移到他們的車廠，並且在移完車的隔天開始每天打給我女: 友和女友媽媽想要用完全不符合行情的價格大概12-20萬（前後煩了好幾天，每天早上一: 直打有夠吵）想要收購juke。還一直不停跟我們說這台車有多不值錢等等，但其實8891都: 看得到市場價大概落在40-50，當我們智障想騙我們，真的是很可悲的手段。
: 基本上這個操作很大的可能性就是買走後用副廠零件維修那台juke後再轉手賣掉賺價差再: 去補那台賓士的費用，但這也是我們的猜測，大家也可以分享意見。

這八成是對方保險公司的做法，跟警局講真的沒啥關聯啦。
保險公司都會有自己配合的廠商，碰到這種全責的案件常常會想把車牽回去
他們自己配合的廠商或原廠處理。
1.保險公司跟車廠簽約，也會有業績壓力，需要介紹車子回去修理

2.因為是配合的廠商，在修復內容跟後續處理上相對來說會比較簡單一點。

: 最後傻眼的點是
: 被我們看破手腳的協力車廠到現在juke還是被扣在他們那邊，我們已經在5/22直接要求所: 長當日把juke送回原廠，他每天都說好好好會送回去原廠，但是剛好很巧的是我的高中同: 班同學就在濱江nissan原廠工作，直到發文的今天都還是沒有收到我們的車子，不知道原: 來被警察過失追撞之後，警察局和這個國家可以擺爛擺成這樣，整整快一個月車子還是爛: 在那邊壞在那邊，可憐啊：）

自己派人去牽阿？受害者自己不主動，然後要求對方積極，你派人去
牽車對方還不配合就告對方啊？

實際上你自己沒保險，對方跟你又沒辦法達成共識的情況之下，
只有你自己出錢修車這個可能，不然車本來就是爛在那裏，不然呢？

: 基本上明天6/6早上10點調解委員會，我們要求的東西就是：
: 1.車子回原廠維修並負擔維修期間承租代步車的費用（不知道這筆他們給不給，不給我真: 的笑出來）
: 2.不放心之後駕駛事故車上下班通勤，故維修完畢後會販售此車（女友是獨生女所以他爸: 媽是真的很不放心唯一的女兒開事故車，而且每天都會走高速公路從桃園到林口
: 3.車子在被女警撞損之前為「無事故車」，因女警過失造成車價之損失，會跟所長、肇事: 女員警或警局這邊求償。（光原廠維修就拖成這樣，看他們應該是沒那個guts賠，也不奢: 望拿得到多少補貼了）

關於折舊這東西已經很多篇文章教過你了。

基本上你說在8891還有40-50萬的Juke，我簡單查大概是2015 2016前後的車吧，畢竟
你們一定比較保守會高估。

Nissan原廠的工資在業界算是相當便宜的，能估到50萬，其中應該至少30~40萬是
零件的部分。

5年以上車零件剩10%，40萬的零件只需要賠你4萬，其他部分工資加一加可能
10初頭萬。

然後真的不要再扯什麼恢復原狀了，先多去看看實務情況再來討論恢復原狀
可不可行拜託。

至於其他減損跟代車費，要跟對方談八成只剩下訴訟一條路，那就去準備好資料，
然後準備打個1.2年民事訴訟官司吧。

: 最後想一想也真是可憐，明明原本開的好好的，現在被迫還要拿出一筆錢來換新車，以為: 是被警察撞應該是很快解決的事情，一拖再拖、毫無效率，真的無言。

被警察撞一樣是毀損案件，一樣是損害賠償，一樣保險公司處理，有什麼理由會比較快？

--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.63.238 (臺灣)

※ PTT 網址

推

alittleghost 06/05 20:12跟保額無關吧！給你2千萬保額，難道

→

alittleghost 06/05 20:12報價50萬保險公司就會照付嗎

保額夠至少在合理範圍內保險公司還會盡量協助三方在可以處理的範圍內處理。但這件1.保額不足 2.兩台老車沒保險，修復金額又超過。所以保額不是絕對，但夠不夠對保險公司跟當事人後續處理的手法一定會有影響。

→

shine32025 06/05 20:13撞到物而已跟關不關心沒多大影響

→

shine32025 06/05 20:13又不是撞到人有刑事的

→

shine32025 06/05 20:13本來就是給保險談而已

→

shine32025 06/05 20:14筆錄做完就保險的事了本來就不管他了

→

dragonne 06/05 20:16專業,一堆仇警的藉機發作

推

whalefirst 06/05 20:19推專業說明

推

hanslins 06/05 20:24本來就是這樣，看到抓個警察就想鬧大就

→

hanslins 06/05 20:24好笑

推

james7923 06/05 20:25很多人都不了解實務上「恢復原狀」的判

→

hanslins 06/05 20:25台灣是法治國家，別老是一般小事就想搞

→

james7923 06/05 20:25例是怎麼運作的...

→

hanslins 06/05 20:25民粹，真的浪費時間

噓

westlife0903 06/05 20:30以前有個案例是警察對空鳴槍打死一

→

westlife0903 06/05 20:30名在陽台的國中生，呵呵呵，你們真

→

westlife0903 06/05 20:30棒，車主真衰

這就是樓上說的民粹。討論案子不動腦，那就真的很難繼續下去。

→

TypeFire 06/05 20:32我是車主的話所方這邊再盧就直接進

→

TypeFire 06/05 20:33法庭+新聞鬧大讓那愛喬的所長和員警一

→

TypeFire 06/05 20:33起吃個大過看看誰行

所以你哪邊的邏輯告訴你覺得單純毀損案件他們會被記過的？到底是想笑死誰。

→

TypeFire 06/05 20:34現在就是所方不想賠也不想吃考績才這

→

TypeFire 06/05 20:34麼盧要就大家一起來時間也是成本愛

推

hanslins 06/05 20:34樓上這不就是看人家是公務人員好欺負？

→

TypeFire 06/05 20:34拖就讓你多吃幾隻過

→

hanslins 06/05 20:34是誰欺負誰？這種記啥大過？保險公司處

→

hanslins 06/05 20:34理就好

→

TypeFire 06/05 20:36把別人車子用警車撞壞的才叫欺負人吧

→

hanslins 06/05 20:36新聞上這種要公務人員記過的播很多了，

→

hanslins 06/05 20:37有幾個記過的？尤其是毀損。這只有民事

→

hanslins 06/05 20:37而已

→

TypeFire 06/05 20:37找民代處理新聞繼續鬧大上法院一起

→

TypeFire 06/05 20:37上看誰扛的住。只能建議車主多方試試

→

TypeFire 06/05 20:37看了

→

TypeFire 06/05 20:38總比被逼著吞下去強多試試吧

→

hanslins 06/05 20:38他如果不是警車跟一般車子相撞有啥差別

噓

westlife0903 06/05 20:38這算民粹嗎？停在停車格被撞，你說

→

hanslins 06/05 20:38？是警察比較衰？

→

westlife0903 06/05 20:38的處理方式沒錯，但看不見的損失只

→

westlife0903 06/05 20:38能吞下去不是嗎？這不是衰是什麼？

所以這跟是不是警察有什麼關聯？有問題去問立法單位啊？講什麼幹話。今天你被警車撞他還至少有50萬保額給你用，你被無照8+9撞他兩手一攤，你連民事都拿不到，拿一張債權憑證回去當壁紙啦。所以你就雖阿，你不保車體險就是吞阿，法律就這樣，怎麼了？

→

hanslins 06/05 20:40我問她這件案子有因公務人員身份得利嗎

→

l23l23 06/05 20:40民代身邊有法務就會知道這個不方便處理

→

hanslins 06/05 20:40？沒有的話為何要用民代去壓？

→

l23l23 06/05 20:40頂多叫所長包個1萬塊當賠償做做樣子

就說單純的毀損案件，民代出來根本只是想被嗆。像你說的，叫所長包個紅包意思意思算是很給面子了。不然就乖乖來打1.2年的民事官司，保險公司很閒的阿，你慢慢來。

→

westlife0903 06/05 20:41反過來說若肇事者不是警察，他們求

→

westlife0903 06/05 20:41償訴求會變嗎？

你真的聽不懂中文欸，你管他是不是警察，這case就是單純的毀損，該怎麼處理就怎麼處理。 A方中間有任何作法八成也是保險公司主張的，你扯是不是警察到底用意是什麼？

推

hanslins 06/05 20:42

→

TypeFire 06/05 20:43這篇指路很明確了找保險公司沒用直接

→

TypeFire 06/05 20:43找民代去施壓警察局才是正解

→

hanslins 06/05 20:44如果不是警察新聞根本不會報，求償條件

→

TypeFire 06/05 20:44貴所員警執勤開碰碰車連環撞貴所沒有

→

hanslins 06/05 20:44沒有共識就是法院處理，這才是常態。沒

→

TypeFire 06/05 20:44任何責任嗎？還可以全部扔給保險處理

→

hanslins 06/05 20:44有共識無法和解就由司法判定，不然司法

→

TypeFire 06/05 20:44更用車廠乾坤大挪移喔

看這個就知道台灣法盲跟刁民到底有多少。

→

hanslins 06/05 20:44是幹啥的？

→

hanslins 06/05 20:45一般民眾碰碰車難道要公司負責？

公司車如果執行職務發生事故，公司是有附連帶關係的可能性啦，但那也一樣是保險處理完，沒辦法解決進民事之後才會需要談到的東西。

→

hanslins 06/05 20:47看事主也不是不知道法律，就是不爽想鬧

→

hanslins 06/05 20:47大而已

→

l23l23 06/05 20:47公司車碰碰撞公司保險處理一樣啊

→

l23l23 06/05 20:47看到公務員就無限上綱有點誇張了= =

推

tikal0904 06/05 20:48基層警員不會升官考績大概差2-3萬她

→

tikal0904 06/05 20:48如果要跟你上法院公事公辦還真的不能

→

tikal0904 06/05 20:48拿她怎樣

→

TypeFire 06/05 20:50不能怎樣至少被她破壞的財產要有交代

→

TypeFire 06/05 20:51錢依法不賠足那責任部分依法讓他和他

→

TypeFire 06/05 20:51所長多吃幾支丙也蠻好的

依什麼法啦幹話真的太多了欸。

→

TypeFire 06/05 20:53話說公務員開碰碰車這個根本是公共危險

→

TypeFire 06/05 20:53吧能告能公訴的的記得全部送法院

噓

xxxg00w0 06/05 20:56依法好好停在路邊停車格莫名其妙變廢鐵

→

xxxg00w0 06/05 20:56花錢花時間處理叫民粹?受害人活該?肇事

→

xxxg00w0 06/05 20:56警比較高級人種?

→

xxxg00w0 06/05 20:57任職單位有保險的就依保額賠，不足就當

→

xxxg00w0 06/05 20:58事人出錢啊，是哪裡民粹?

那你先搞懂毀損案件該怎麼賠償再來談呀。

→

TypeFire 06/05 20:59他們怕甚麼就上什麼反正不賠錢就用其

→

TypeFire 06/05 20:59他東西來還

→

TypeFire 06/05 21:02警察開警車製造車禍這個實在太扯不快

→

TypeFire 06/05 21:02點勒令離職是留著以後準備跟歹徒玩碰

→

TypeFire 06/05 21:02碰車喔還談勒員警瀆職所長更瀆職

→

TypeFire 06/05 21:02一起出去吧

推

sggs 06/05 21:06所以照這樣講，警車保險公司也只會主張賠Ju

→

sggs 06/05 21:06ke車主1x萬，要多的請去告？

對，這又要牽涉到畢竟他保額可能不足的問題，他還要去cover賓士那邊。如果受害者願意協調修復金額，基本上保險公司不見得會踩死折舊這點。通常會踩死折舊有兩個原因 1.修復金額或請求金額明顯跟保險公司認定的殘值或修復上限落差太大 2.受害者想請求貶值/代車費這些保險公司"原本"不想賠的東西，那他就會喊折舊。

→

l23l23 06/05 21:08主要是原車主沒保險兩造保險談一談修好

→

l23l23 06/05 21:09也是有可能的只是原車主感覺還想談減損

推

george6749 06/05 21:10解釋很清楚！跟猴子解釋再多也沒啥用

推

rock0807 06/05 21:15現實面就是這篇戰職業根本沒意義宣洩

→

rock0807 06/05 21:15心情而已遇到今天外勞打黑工的那件車

→

rock0807 06/05 21:15禍你要跟誰戰職業？人家服刑完拍拍屁

→

rock0807 06/05 21:15股走人

→

scarbywind 06/05 21:33過失傷害是可以告到車主頭上..

講三小啦，先不提這個case沒有過失傷害的問題。一般民事要連帶也要執行業務或職務公司才會有連帶問題，其他一般的case若駕駛非無照/明知有酒駕卻仍借車等情況，是要怎麼告拜託你教教大家。不要亂教捏。

推

www2967 06/05 21:34沒自己買保險還想指望對方全額賠...新聞

→

www2967 06/05 21:34都沒在看嗎

推

Eclipsis 06/05 21:58想問若站在另一邊車特殊一點是否只能

→

Eclipsis 06/05 21:58靠自己保好保滿祈禱對方保額能cover 不

→

Eclipsis 06/05 21:58然就得等著準備漲保費還是有什麼對策?

你如果有車體，保額也足夠，無責就沒有漲保費的問題。但老車通常保額也會限縮，我只能說保車體險是降低風險的最後也是最有用的手段，老車基本上就是沒救。

→

lmh1977 06/05 22:00無責,保費不是不會漲嘛

→

jimmy12332 06/05 22:03看推文快笑死要上法院慘的是車主

其實他這個case如果真的跑法院，把貶值跟代車費都算進去都能合理舉證的話，他能拿到的錢應該也不會真的太差啦。只是拿到可能是2年後的事了科科

推

Eclipsis 06/05 22:15喔喔原來如此謝謝原po和lmh大多問個

→

Eclipsis 06/05 22:15離題的這樣台灣的環境是不是對拍賣會

→

Eclipsis 06/05 22:15等級經典車不友善還是有量身的車損險?

那種特殊車型就自己去法院舉證啦，跟藝術品發生損害的時候的價值認定的概念有點像。那種車基本上也沒保險公司想去承擔你的風險。

推

selenahu 06/05 22:17專業推

推

Eclipsis 06/05 22:34專業推原po thx!

推

vespar 06/05 22:35有保險的話還可以加做事故價值減損鑑定

→

vespar 06/05 22:35但原PO沒保險根本沒任何武器就慢慢告吧

推

minipc 06/05 22:38這篇正解，就是一般民事求償而已

推

adam6693 06/05 22:45這篇正解，一堆法盲在嗆回復原狀笑死人

推

yiwei411219 06/05 23:09推一下解說

推

k1400 06/05 23:13朝聖

推

xheath 06/05 23:15Juke 聽說沒保險？難怪怎麼樣都吃虧

推

xheath 06/05 23:17車體險保一保車損出險 5年車 juke 應該

→

xheath 06/05 23:17還有個40萬

→

xheath 06/05 23:18出個20萬把車修理好保險公司再去求償就好

→

xheath 06/05 23:18怎麼會買台新車不保險我實在無法理解

→

xheath 06/05 23:18尤其講的很注重安全每天要開高速

→

xheath 06/05 23:19然後什麼保險都沒有

→

xheath 06/05 23:20沒保險對方就算是一般民眾也是沒用跟

→

xheath 06/05 23:20警察無關

→

xheath 06/05 23:20我看到原文說沒保險我就不想看了

推

Manhood27 06/05 23:53這篇觀念正確，看得出理賠的樣子，沒

→

Manhood27 06/05 23:54錯，理賠都是這麼G8的講話方式，但都是

→

Manhood27 06/05 23:54真的很中肯。

推

sdbb 06/06 00:27

推

as4123 06/06 01:04這種車禍把人家車拖到外廠做介紹車，確實

→

as4123 06/06 01:04是有的，不過一般也要車主同意啦，但這個

→

as4123 06/06 01:04案件代步車費，車價減損什麼都要，理賠不

→

as4123 06/06 01:04可能同意，不然折舊啊呵呵

推

cx3373 06/06 01:10我覺得還是源頭的問題台灣駕照太簡單了

噓

sck3612575 06/06 01:17鬧大又沒啥== 輿論有沒有用試了再說

推

a09116 06/06 01:42我倒覺得打官司了不起就20萬內吧

→

a09116 06/06 01:43要拿到40-50萬，難

推

WellyT 06/06 01:48這篇蠻中肯的

推

TJayHong 06/06 02:38你好，謝謝你的指教，看得出來你懂得非

→

TJayHong 06/06 02:38常多，第一次遇到不太明白，如果你是我

→

TJayHong 06/06 02:38們，你會怎麼跟警察局做協調呢，我們大

→

TJayHong 06/06 02:38概能要求多少，然後必須吃多少虧，謝謝

簡單說，內心先評估一個底，你先算一下車輛折舊之後可以拿到多少。然後大概評估一下代車費跟貶值損失可能產生的損失有多少。加起來之後在一個金額內跟對方協調，看有沒有機會取得共識。這個case你後續打民事訴訟或跑國賠訴訟都有機會拿到一定的請求，但如前面一直說的，金額不一定會如你的預期，而且時機會拖非常非常久。所以如果是我，差不多就可以了，對方畢竟是公務員身份，其實已經會比一般人好談了。

推

sexintheair 06/06 05:08。

推

TJayHong 06/06 07:00謝謝！這件事確實困擾了我和女友家一陣

→

TJayHong 06/06 07:00子，像現在我又驚醒了，當然是希望趕快

→

TJayHong 06/06 07:00和解，跑法院並不是我們希望的，謝謝你

→

TJayHong 06/06 07:00的提議，今天會再試著做調解。

推

daniellin999 06/06 07:26本篇中肯