Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
這種處理
除了女警被長官「摸頭」
畢竟事情鬧大上了媒體
礙於輿情，請女警盡快處理
不然我是想不到有哪個笨蛋會這樣去賠
車禍事故的理賠協調
雙方立場本來就不同
誰能大聲跳出來說今天自己是那個女警而且又只是一般老百姓能夠掏一百萬把賓士買回
沒有嘛，那你們又有什麼資格批評女警擺爛
在我看來女警爸拿一百萬出來擦屁股已經很了不起了
我能夠理解賓士跟JUKE車主希望肇事者將車子買回去的做法
不過今天換做雙方角色對調
我是不覺得有人能夠像肇事方這樣喊137萬出來說要賠兩台車啦
畢竟肇事方這種處理方式
兩台車買回來之後，後端就保險50萬可能找能夠處理的外廠盡可能的恢復原狀
然後找中古車行有在做事故車或者租賃公司把車處理掉
能拿回多少是多少
坦白說，今天肇事者拿掉警方這個身分
說真的，這件事情就是個車禍，記者也不可能這樣報
更沒有理由用這種方式處理
賓士拿100萬 JUKE拿37萬 老實說雖然車主本身可能無法接受，但已經很不錯了
我是不太知道兩台車年份的車
不過既然你要用叫肇事者把車子買回去的做法
那就不要怪對方壓價，交易本來就是這樣
你可以要求肇事者把車子修好、要求價值減損、要求維修期間的代車費
理所當然肇事者可以要求零件依照年份折舊
這本來就是雙方都可以主張的權益
這件事能夠這樣處理
女警方也已經盡力了，一般人根本不可能這樣弄
一般人撞到沒保險的，反正我就跟你走法院
搞不好我名下也沒財產，法院判了我賴皮賴到底
你根本拿我沒轍
再換個角度說什麼警車沒保險之類的
這種狀況碰到那個JUKE跟賓士車主這種處理方式
你保額保再高都沒用
保險公司在怎樣都不可能幫你把車買回去
也不可能和解階段賠你什麼價值減損
要嘛就修車，殘值內就幫你修好，不管原廠外廠
估價超過殘值雙方就是協商一個殘值的金額現金賠一賠
聽說JUKE的車主會上PTT
如果你有看到這邊
我真的建議你
37萬拿一拿比較實在
你花了大把時間打民事
還要裁判費還要花你的時間
你說了一堆可以接受用舊的零件修復
實務上就是不可能找到所謂跟你同樣年分狀況一樣久的零件
你上法院就是要拿原廠估價單，折舊就是被砍得一蹋糊塗
JUKE這種車，英國進口，零件貴得亂七八糟，中古價又不好
一台高年份JUKE又能有什麼交易價值減損呢？
車禍賠償這種東西
就是想辦法在最短時間拿到一個雖不滿意但還能接受的金額才是最佳解
更別說你這個案子就是純民事
上法院就是最蠢的方式
純民事的案件保險公司最喜歡上法院處理
上法院我可以大聲的主張折舊
平常處理案件有在折舊的嗎？
有啦
跟別人要錢的時候別人會跟你說算折舊
賠別人錢的時候算折舊，人家就跟你拚死拚活
就算打國賠也是走法院的賠法跟你處理
根本一點好處也沒有
賓士安全下庄了
JUKE車主還是轉念讓自己輕鬆一點吧...
真的告到後面連37萬也沒有
你才真的悔不當初
也許你會覺得這樣公平嗎？
但不好意思，世界上就是真的有那麼多不公平的事情
雖然這樣講聽起來耳朵很刺很靠北
但有些事情還是直接了當一點比較實在
--
【板主:top90233a/pp761211】 《 快 樂 打 棒 球 》 看板《BB_Online》 15275 20 4/09 luckyboy1800 □ [問題] 這種情況你會揮棒嗎？
15276 12 4/09 kevenc □ [發卡] 剛被宿網陰了(發畢)
15277 ~11 4/09 malone32 □ [閒聊] 積分賽頻道
15278 11 4/09 ajai □ [發卡] 紅中好不好?(已發畢) ←↙↓↘→ + ㊣
15279 ~19 4/09 kalotter □ [發卡] 下雨天好濕...
--
人家說不定錢很多只是想要公平正義而已
100萬真的是賓士有賺
麻煩尼桑車主堅決不要和解
我想看最後判下來是多少，科科
100萬 賓士車主真的賺爛
平常人直接上法院了，總理賠金額搞不好不到100萬…
收人100還要罵人流氓，這嘴臉
寧願賠老賓士100，也不要付juke 45,裡面水很深
說實在,車被撞,修好了我也不想要,會賣掉,不如....
想看最後判下來是多少+1
平常人這樣開會先死好嗎
可能警局有幫忙出一點吧 畢竟 值勤公務中
那賓士有值100萬?
警方就公務員 就算沒財產強制執行薪水也會被扣
根本就是juke車主吃定對方是警方想鬧不就一般車禍
，還放話警方有牌流氓？會不會太明顯了啊
放話的是mercedes他媽
放話的是賓是那邊吧
罵警察有牌流氓判賠的案例可不少
今天要是撞你就不要靠北！
我不會靠北阿 車體險保好保滿 相信你撞到人也是一樣嘴臉，也沒能力拿137萬出來吧xD
※ 編輯: a129517496 (211.23.158.31 臺灣), 06/10/2022 21:40:27三寶女開三小車？
國賠看似很好，google豐丘明，要是我，我決不走國賠
！
換個角度想。才差八萬，女警現在尷尬死…拿兩個月
的薪水出來補八萬趕快讓事情落幕也很簡單啊？但爸
爸不肯吧
根本沒機會靠北，根據我個人經驗，對方見我一次罵我
一次，但半毛錢都不出，好像是我做錯XD，都做對事的
我會保超額== 自己知道沒超額的話就好好開車==
被靠北，所以大家才要保險，要每個都賠好賠滿，誰會
買保險？
所以後來我就直接出車體險，但就是賠維修費，其他的
都免想！
慘 好好一台車被撞還被強迫買單
好像新聞說這台警車的超額險差十天生效
上法院大概10萬 juke
一般人就雙手一攤給你告
他就堅持啊我們就看下去，讓他們上法庭被折舊拳打
回現實，喔喔喔喔想到我就興奮！
折舊他媽的就是不合理，垃圾制度，保護加害人
折舊哪裡不合理，狀況自己不保保險，怪誰 折舊的風險保保險就可以解決了
警車的保險也能省這真的是長官的包
特種車要買超額坦白說不見得全部保險公司都會承接
※ 編輯: a129517496 (211.23.158.31 臺灣), 06/10/2022 22:00:49折舊這制度本來就不合理，如果雙方互有肇責，計算
你一台車開了五年，我撞壞了，我幹嘛賠新的給你 你可以說台灣的折舊率計算不合理，但折舊這件事沒有問題 折舊的風險~還是靠保險承擔吧
100萬真的差不多吧 這台如果照折舊判維修賠償
折舊還有得討論，但如果是其中一方百分之百罩責，那
修好還給原車主再賣掉，應該也差不多
對無責那方就是倒了大楣了
黑色GLA45在流通的就很少了啦 新聞一出更賣不掉
100萬買回來修好之後你要賣哪個車商? 笑死
修好自己開吧
當然要賠一台好的才合理，因為這問題完全是對方造成
的，又不是自己湊上去讓對方撞，不想賠就小心開車啊
對百分之百無肇責的被害者來說，為什麼他就要無辜
覺得折舊不合理，可以用新車價買二手車啊 你爽就好
承受強制更新的苦果?又不是他的錯!
公允價格啊，東西買了都不會折舊？
你的車就是不值錢，認清現實
juke這種車賠37萬已經賺爛了吧xddd
不然每個人都去殺肉廠組一台來給人家撞了換新車？
推這篇。
說個joke，舊款的juke想賣45萬
你二手車都沒有用新車價買了，
然後覺得沒有折舊這種事，你以為你開的是收藏車？
看不出來哪裡不公平 你賣車商不就是這個錢
買135賣100再買一台一樣的135等於花了170和時間浪費
沒折舊難道有人用新車價買舊車？
折舊計算完全合理
感覺警察常常把路邊的車子撞爛
真的覺得juke車主很無辜，莫名其妙被撞還要被迫虧錢
哪有虧錢 是他的車本來就只剩那個價值
沒有賣不出去的價格 丟拍場給盤車的盤走就好
只要價格合理 盤車的就會買
我也覺得很奇怪，有這麼多人不知道車每年都越來越
不值錢嗎？
我也覺得折舊這個讓無辜車主莫名其妙賠錢部分很扯。
推這篇，今天要不是警察是肇事者，一般人直接上法院
，看車子怎麼被折舊到哭
他沒有莫名其妙賠錢，而是他的車現在就是只值這麼
多，很好懂吧
一般人撞這樣 自己先死了
"把車子修好、要求價值減損、要求維修期間的代車費"
我今天看新聞車主似乎是想這樣處理沒錯。
如果肇事者找到一個年代更久遠的零件來換上去 然後
加錢賠給原車主 這樣原車主也可以不必賠錢啊
談不攏那就照折舊，沒什麼不合理的吧
我們一般人有責任險去理賠啊，邏輯已死
有車體險就出險修到好，讓保險公司去向妳求償
撞壞舊零件要無條件賠新零件才是不合理
不是折舊不合理，是法院的折舊不合理，法院的折舊
比二手車買賣折舊多
推syt
最簡單算法就是撞前車商收購價減去撞後維修前的車商
收購價，那就是女警造成的車主損失
車商的收購價是主觀認定，每家都不一樣
法院那一套算法可能是每年算固定折舊多少
無緣無故 二手價135萬的車 被100萬買回去 這樣是安
全下莊喔？好厲害捏
Joke車主爽賺阿 本來就賣不掉的車XD
認賠35萬省一堆時間心力，還行啦
他買135最好二手可以賣135，他自己說維修估價七八十
萬，實際修應該更少，現在拿100換新車更爽。
所以國家制定這垃圾制度讓保險公司賺？而且老車車
體險保險公司也不是全賠，還是要自己貼
林口路邊停車很危險
車就消耗品啊！不要想當傳家寶。
你撞壞我老車，沒要你賠新車，恢復原狀就好，修新
的零件你虧？找不到一樣狀況的舊零件？肇事的是你
一般人如果不是因為警察這職業有媒體的壓力，應該
，你覺得不合理，所以變成受害者我要自己承擔愛車
直接裝死擺爛吧
變廢鐵然後再自己貼錢買一台車？這制度就是保護加
害人一點錯都沒有，難道這制度對受害者有一丁點的
好處？
bene他是說那台中古價135萬？他有說他135萬的時候買
恭喜女警家買賓士 不錯
？
真的愛老車應該供起來不要出去趴趴走，不然現實就是
殘值為主。
新聞車主自己說買135，要女警用135買回去。
無法復原就殘值買回來報廢啊，凹到最後你還不是虧
確實有
那台是gla45
事實，有時候要爭可以 但可能結果不一定會更好
如果不在意花去的時間 跟可能減少的賠償
那就去爭 不要事後靠北就好
貪得無厭
其實照現有制度第三人加減有保就好了，車體險還比較
重要，反正撞到可以凹折舊，除非運氣太差撞新車不然
應該都還好
想看juke最後實際拿多少
血統正確一切好說，有夠噁心，不會開車當什麼警察
折舊哪有合理，算下來那個錢就買不到我原本的車啊
笑死 死三寶活該啦 還護航 敲敲鍵盤大聲就好
Gla45車商收購超過100吧 車主本來就虧
折舊很合理 至於折多少那跟折舊本身的觀念無關好嗎
如果是一般人雙手一攤你去告啊 看看能拿多少
沒錯啦 如果不是被警察撞 只會更慘而已
阿肥也想看法院判多少嘻嘻
雙方角色對調什麼 我知道自己是死三寶 我就不會開
車出去亂撞好嗎
笑死，三寶會知道自己是三寶的有幾個，還不會開出去
出錢買車真的是很少見
回樓上 我是不信他之前都開得很好 第一次出事就這
麼大條啦 不知道跟不承認不一樣好嗎
是GLA180啦 去看現場照 車尾就貼GLA180
這篇邏輯正確
撇除警察身分 一般人肯拿出137賠全部算好的
看過太多擺爛最後上法院 根本拿不到錢
這篇正解，上法院只會浪費一推時間，吃力不討好，
結果法院折舊判更低就更好笑了，還不如現在拿錢閃
人，比較實在。
我是當事人就擺爛讓法院去判 搞不好賠不到100
本來就是女警爸那邊有錢想息事而已啊
賓士願意100收大概評估過買回來修好再賣多少可以降
低一點損失,Juke那邊大概真的沒有好的車商要收
一直上網爆料 就是趁現在大家還在關注時趕快拿錢
中肯
沒錯，今天要不是女警+公務車齁…
賓士和解了才來罵有牌流氓，juke還沒談好就在網路
放話爆料，講真的這行為對自己和解不一定討到便宜
要是沒折舊你就會看到很多人故意讓自己車子被撞
搞不好還越撞越新 反正沒多久就可以換新零件了
一堆在那邊賺爛賺爛的希望您們車莫名其妙被撞時也
能覺得賺爛 永遠行車平安
重點在於法院的折舊不合理吧 五年車殘值剩10%？如
果這個殘值合理，車主拿法院判賠的錢再買一台就好
，問題就是肯定買不到…那車主無緣無故被撞，結果
還要自己出個幾十萬…請問誰能接受？
你到底在講三小
不接受也得接受，這就是台灣。
juke 可能30萬不到
會買這台的人早就財富自由了，他們爭的不是錢，是正
義。就算最後只判賠幾萬，對他們來說都是賺爛，因為
正義無價
車子這種東西本來就折舊超快 不合理在哪？承受不起
車子被折舊就不要買這種承受不起的車來開 不然至少
花一點錢給他保險 不要被人看笑話
這個肯談的真的算好咖了 見過那種真無賴會讓你想死
推這篇 公平正義其實沒那麼值錢
智障才把JUKE買回去
撞壞別人的車還要算折舊本就不合理，台灣法律本就保
護加害人為主！
也算是社會現實
小女警被摸頭了
觀念很正確！
一百萬應該賠juke辣 畢竟這台垃圾路上很少見了 撞一
台少一台 嘻嘻 反觀老賓一堆
應該是有跟車行喬好了，事故賓修一修還能買給年輕
的89，juke這爛車誰會要
推實務上就是這樣
只能說 要不是有人施壓 不管什麼車 上法院 賠的絕
對少很多 和解除了省時間跟迎合長官沒其他意義 有
問題交給法律來判 不就是法制社會的現實管屁他人意
見
推實務
那些保護加害人的推文 呵 噁心
社會事就是換位思考，大概可以解8成
今天就是看到對方公務員好欺負結果錢拿了還要酸人家
流氓
講的一口正義的人，您又幫了被害人什麽？幫他出律師
費好不好啊？場面話人人會說，逆風說真話，才需要勇
氣！
看不下去，就幫被害人募款，扭轉這個社會，要不然
講得很好聽，什麽都沒變！
那台是45啦 雖然不曉得為啥要貼180的標
推這篇正解 現實就是這麼殘酷
被撞就是自認倒霉 雖然很不公平 但是肯出錢很好了
冷靜推
一堆人哪可能花一百多萬處理 就上法院耗
然後最後不止賠沒多少 還裝死沒錢不賠
Juke 可能就兩種心態吧，1我停車在停車格莫名其妙
被撞還要我虧錢？爭一口氣而已 2覺得是警察可以…
現實就是與其期待撞你車的人會賠 比較合理的做法是
就因為是警察身分 吃相就難看惹 噁心==
保險買好買滿! 因為走上法院能拿到理想價格的機率
太低太低
這些被撞的車主都沒保險 只好在那邊又調解又訴訟.
國外保險費高 但出事都走保險 沒人受傷頂多加保費
保險好像也只是賠殘值而已
幫高調 車主醒醒吧
這個案子舊車買車險也沒有用啊
一堆人沒有折舊觀念 傻眼欸
不過應該是反串居多
J車主po文爆料九沒什麼好說了
就跟你戰到底
老實說這篇正解，上法院真的會算折舊
所以警車沒保險嗎。搞那麼複雜
自己做的事情要負責吧 什麼叫做出了這種事情拿不拿
不得出多少錢 這種態度根本惡質
所以有人知道這幾台車子到底是哪一年份的嗎
不知道都是在各說各話沒有一個基準去討論
整個PTT最實際的發言 賓士車主賺爛 JUKE不知道想啥?
今天如果不是女警+公務車，就是單純車禍，J車主應
該慶幸是被女警撞到，才有這麼多社會關注讓你繼續
爭～但如果堅持要爭，那就堅持下去，讓法院判吧
一般財損車禍，能拿這麼多錢出來解決已經很有誠意
了，要不是那制服，我相信價格就不會這麼高了
車主有上Ptt也要看是上哪個版。有一堆笨蛋讚聲起哄
叫車主做蠢事的版上再多也沒用。
現實就是有37萬可拿就拿吧，不可能更多了
這篇真的是公道
重點就是警察身分才更不該搞出這種事
賠償民眾損失剛好而已
這又啥搞屁邏輯，他有不賠嗎？大家討論的是合理價位
我好端端的停在車格，你他媽來撞我，還要我出險？你
怎麼開車的
他亂開車啊，然後賠你合理車價啊，問題是什麼？
受不了實際上你的車不值幾毛錢？
我認爲女警爸肚爛juke車主上報，寧願賠100萬給賓士
差幾萬也不賠Nissan車主
中肯，juke有夠醜的
推，真的37萬拿了和解就好
JUKE車主被鄉民唬了 實務上就是保險金+和解金才有利
二手價都是看成交的 急用可能連20萬都沒有...
搞笑哦 撞壞你六年車賠一台新的給你 不會不好意思嗎
？
第一次無責被撞會有如此想法正常，但現實就是這樣
不能接受折舊賠償的風險就請保好保險，不然就不要開
同意 Juke 就是笑話垃圾爛車
GLA45二手價肯定破100 一堆傻子說賓士有賺
我猜是假堅持真和解啦，和解金額本來就是愈談愈高
，再加上對方屬於全民公敵的警察身分，車主能靠製
造靠輿論壓力來增加談判籌碼，反正最後一次和解就
會敲定了，PTT上誰不知道白癡才會上法院？讓法官來
判財損，一定不到37萬的啊
請問特斯拉雖然有保險 但不會代位求償嗎
為啥要立場對調？我車守法停好好的被撞你要我立場
互換？ 殺人放火被抓判刑也來立場互換啊 真逼唉
賺爛了
可
折舊合理，但應該要比市價再高一些，讓原車主至少
能換到同樣年份的原車，才能保障被害人的權益
折舊若是比市價再高 那就有人整天製造車禍詐保了啦
老車變速箱壞掉直接推去撞
反正我是打完價值減損爽爽了
確實是這樣 上法院可能會多一點 看心力了
笑你不懂 警察一定不敢鬧上法院 最後一定是出更高
原來是gla 45，難怪賓士車主幹幹叫
不會開車就去坐辦公室好嗎
錢拿一拿走人,下次改買賓士才是正解
以後鄉民上來公審三寶文記得拿這篇給他看 記得要立
場對換同理心喔
失智列車啟動，一堆被脫產的撞到連50萬都沒得賠的
，怎麼都沒新聞會報…哈哈哈哈
別鬧了，juke這種沒二手價的車
冷門車+冷門色 = 悲劇
受害人自己評估拿到適當退場，財損上法院絕對沒好處
不會開車 開到可以撞三台 太屌了
40
以前貼過一次 現在還是適用 修4萬只賠2元 在台灣講法律 五年車殘值只有一成 所以賓士車主在台灣法律框架下算是賺了![Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓](https://i.imgur.com/Hip6oqtb.jpg "Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓")
68
看到這篇 我就想到我車停在路邊 被從後門那邊撞下去 下唇到後葉子板切掉接新的 加一塊車門三十幾萬X
原文刪 講這麼多，說什麼會計原則訂立奇怪的折舊法，請問這折舊有問題? 我來講解一個極端的情形 路上行駛一台超跑麥拉倫1000多萬，開兩年，肇事者騎機車撞到肇責50% 結果超跑是麥拉倫是碳纖維車體，輕微變形要換車架，要5-600萬15
我看到這新聞時，反倒覺得台灣的就業環境，實在有夠差。 其他國家我不曉得，美國公務員開公家車出事，鐵定都有保險公司來處理。 反觀這女警，還得父親出來喬， 上面新聞寫理賠50萬，那保額看了只讓人覺得無言。1
反正 台灣就這樣 被撞的都永遠吃虧 只好自己要保好保滿囉 不過警察撞車意外衍生了一種情況6
我比較好奇的是都市傳說中的恢復原狀 好像只有新聞但都找沒有判決書?? 有個判決車主有引用那個都市傳說 但法官一樣判折舊啊 修26萬,但車只值3萬,全部含烤漆就只能賠3萬5
這麼多篇可以收斂到一個結論 就是3年後車價跟折舊會開始偏離 極端來說 20年車可以開 甚至狀況良好 但是整車不值任何錢 這中間牽涉到一個基本重點6
慘 GLA45 當然不是我要以貌取人 但是正常來講 以這位弟弟的外觀 95%信心水準不是買一手車![Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓](https://i.imgur.com/7KsvhkVb.jpg "Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓")
3
莫名被撞擔然是衰 但後來100萬和解不一定沒虧到35萬那麼多 賓士原廠維修70-80萬（算80萬） 幾個狀況 1.![Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓](https://i.imgur.com/3AfA2bhb.jpg "Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓")
![Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓](https://i.imgur.com/Ylw2D7Gb.png06/11 "Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓")
爆
Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN下班後的小更新： 謝謝大家，包括私信給我的鄉民們，還有回文的鄉民分享自身的經驗，都給了很多明天調 解委員會上面的建議，當然我們的要求確實在很多人眼裡是太多的，但沒辦法，身為受害 者並不想承擔任何損失，相信大家能理解，雖然結果還是得承擔部分損失，但今天是警察 ，是國家的公務員造成的過失，而不是一般民眾，所以才希望能夠得到完整的求償。![Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN](https://img.youtube.com/vi/nroOjwwZGMM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN")
43
Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN前理賠來簡單說明一下。 這個案子其實就當一般保額不夠的車禍處理就好了，跟他是不是警察， 扯一堆其他的其實一點意義都沒有，要亂扯的真的不用繼續討論。 ※ 引述《TJayHong (不過是顆蛋)》之銘言： : 第一個傻眼的點：32
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內這種純財損之車損案件，肇事人本來就不需要過度積極， 無人傷亡的情況下，並不會產生刑事責任的問題，只是剛好這件因為有保險， 所以才有產生調解的空間。 不然說真的，賓士跟Juke車主，通通上法院去請求車損就好了 從新聞來看 看不出來賓士跟Juke的車齡 修復費用喊到上百萬 還要請求價值減損![Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內](https://i.imgur.com/36iQ6Epb.jpg "Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內")
32
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內這種案件鬧到上新聞 最傷的就是沒保保險那兩台車主 一台賓士一台JUKE停路邊沒保險 財損保額50萬 怎麼處理？20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付18
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內我估計這案子應該會上法院啦 想和解就要小女警賠140萬以上(賓士100+Juke40) 反正車損,民事官司而以 讓法官折舊判一判,搞不好直接少賠一個零頭 但調解的流程還是得過場一下5
Re: [新聞] 小女警猛撞3車翻覆！天價賠償金曝光 恐賠200萬買2車我是賓士GLA180、特斯拉Model3及一輛 NISSAN Juke 這三台進口車車主的話肯定就直接出險 想私下和解？做夢想都別想 然後直接開回原廠修 全部用原廠料件換好換滿4
[問卦] 現在的政策跟做法不太對吧？時中你進來一下 我問你一下 你現在喊要共存 阿結果你一直匡列人民 又不升三級1
[問卦] 小女警事件是不是想用輿論去壓警方？前陣子的小女警撞車事件 的確小女警撞車 她要負責任沒有錯 不過我們都知道車禍的處理流程 本來就是雙方有保險 好交給保險公司來談 這程序很簡單很好處理 保險就是要用這時阿
40
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？31
[問題] 私人停車場只剩一格殘障位，怎麼辦？21
[問題] 電車走表後要通知台電嗎18
［討論］XC40 T2 請益
14
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？8
[問題] 冷車啟動時會發出吱吱聲7
[問題] 怎麼避免蚊蟲進來6
Re: [問題] 那個縣市的道路最好2
Re: [新聞] 撞飛畫面曝！嘉義市女子深夜遭撞死 肇逃![Re: [新聞] 撞飛畫面曝！嘉義市女子深夜遭撞死 肇逃](https://i.imgur.com/s53NPeUb.jpeg "Re: [新聞] 撞飛畫面曝！嘉義市女子深夜遭撞死 肇逃")
5
Re: [問題] 電車走表後要通知台電嗎7
[問題] 車禍請益![[問題] 車禍請益](https://i.imgur.com/fNfKURbb.jpg "[問題] 車禍請益")
2
[閒聊] 特斯拉純視覺 顯示前剎車燈真不錯![[閒聊] 特斯拉純視覺 顯示前剎車燈真不錯](https://img.youtube.com/vi/WkHWGt3yeNw/mqdefault.jpg "[閒聊] 特斯拉純視覺 顯示前剎車燈真不錯")
新車第二年乙式險詢問
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")