PTT評價

Re: [閒聊] 輔助轉向頭燈實用嗎?

看板biker標題Re: [閒聊] 輔助轉向頭燈實用嗎?作者
vul45454
(小智智)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:45

※ 引述 《G2S》 之銘言:
: 這次Yamaha AUGUR把牙膏擠爆
:
: 推出有輔助轉向頭燈的白牌車
:
: https://i.imgur.com/atLCWVM.png

: https://i.imgur.com/7X3tIJj.png
:
: 以往大燈設計在車身的設計
:
: 轉彎時照射方向總會慢半拍
:
: 設計在龍頭上則好一點點
:
: 但也是落後於彎道方向
:
: 一般通勤也有可能會經過照明不足的路段
:
: 如河濱道路、我家巷口、鄉下田間小路等等
:
: 地上有貓狗兔子流浪漢等異物通通看不到
:
: 這次的主動轉向頭燈
:
: 算是通勤族實用的配備嗎?

Yamaha和各大車廠在之前都已經做過轉向輔助頭燈了,台葉這次是把他整合在同一燈具內縮小體積,也從以往的反射式改成用透鏡投射。

至於有沒有用?先看看實際上路表現。

用FJR1300做範例
https://youtu.be/dyoaHkgSUVw


https://i.imgur.com/p8NvlWm.jpg


紅線的部分是大燈切線,這樣看可能不太好想像,所以放一下後製過的截圖。

https://i.imgur.com/Vlkbqtt.jpg


這樣還會有人覺得沒有用嗎?
而且這還是沒用什麼傾角的情況喔。

台灣多的是無照明的山路,而且比影片中的彎道還急,即使你放慢速度一樣會用到不少傾角。

有在晚上騎過那種路段的應該都懂,進彎之後前途一片黑暗,開遠燈也只是照亮正前方的山壁,一樣看不到出彎點的感覺。

即便是在市區,照明不足的地方能看清楚一點也算是加分吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.49.181 (臺灣)
PTT 網址

Qlily 12/17 03:41為什麼車廠不把車燈做在安全帽上就好?

vul45454 12/17 03:43因為安全帽不是車廠做的

NicECooKiE 12/17 04:55頭扛燈組會很重,還要扛電池

z030060374 12/17 05:49為什麼車廠不把燈做在眼睛裡 ?

iop19880107 12/17 06:18FJR1300頭燈這麼大顆 照得亮又廣 口

iop19880107 12/17 06:18球燈那麼小怎麼比

zhoyo99 12/17 06:47有用是一定有用的我覺得沒什麼好爭議

zhoyo99 12/17 06:47重點是一般人到底對這個有沒有感覺XD

zhoyo99 12/17 06:47畢竟一樣的車廂一樣的騎姿

zhoyo99 12/17 06:47全部都一樣的狀態改燈改錶

zhoyo99 12/17 06:47對於一般人的吸引力有沒有突然變大

zhoyo99 12/17 06:49轉向輔助ADV系列很常看到

zhoyo99 12/17 06:49但一般的車幾乎都還是沒有這東西

zhoyo99 12/17 06:49大部分的人還是自己改小霧燈上去

penguin00242 12/17 06:59因為當做點傾角的情況下需要的是直

penguin00242 12/17 06:59線時大燈朝上

penguin00242 12/17 06:59(朝天)照明的光源,但實際上根本

penguin00242 12/17 06:59不可能這樣搞

penguin00242 12/17 06:59,水平方向再廣都沒用,這時輔助燈

penguin00242 12/17 06:59打開就超有幫

penguin00242 12/17 06:59

jogjog 12/17 07:43不說頭怪異 以自己的車原廠不弄來說 確實

jogjog 12/17 07:43有很大的幫助 左彎時 左邊切線會因為傾角

jogjog 12/17 07:43 大燈會比直行還要更低

jogjog 12/17 07:45要克服 除了BMW的HID水平這方式應該是陣列

jogjog 12/17 07:45是LED的優勢(不過還是差汽車一大截因為會

jogjog 12/17 07:45有傾角問題)

VL1003 12/17 08:20這類科技一定是有用,那些為反而反的,大

VL1003 12/17 08:20概都天真的以為拔掉這些配備車價就會便宜

VL1003 12/17 08:20,但實際上,並不會... 認了吧,旗艦 150+

VL1003 12/17 08:21現在價錢就是十來萬。

longya 12/17 08:59一堆井蛙沒用過當然覺得沒用,不過反正也

longya 12/17 08:59是為黑而黑

clover1211 12/17 09:08在安全帽上 有直接照射對向眼睛的可能

phenom42 12/17 09:28他就算實用性低也是個有比沒有好的功能

AMSTERDAM14 12/17 10:05看影片覺得沒什麼鳥用

AMSTERDAM14 12/17 10:05更何況augur的範圍好像更弱

AMSTERDAM14 12/17 10:06是覺得不要當主賣點還ok

AMSTERDAM14 12/17 10:06這種鳥炮功能吹成這樣 大可不必

AMSTERDAM14 12/17 10:07就是 有也可以、沒有也沒差的功能

phoenixzro 12/17 10:09給四樓https://youtu.be/ksaO9pr_OtM

kaj1983 12/17 10:22有用,但燈不夠大,結案

akizut 12/17 10:34有用歸有用,但我相信這絕對不是大多數人

akizut 12/17 10:34優先考慮的點

VL1003 12/17 10:51覺大數人考量的點就是價錢阿...

AMSTERDAM14 12/17 11:18價錢還好啊 12萬是蠻常見的價錢

visa829 12/17 11:28價錢不是問題,12萬的車款裡AUGUR要怎麼

visa829 12/17 11:29競爭才是問題,動力/油耗/舒適/空間/配備

SeLeKon 12/17 12:24這比什麼豪華儀表有用多了,請給我單色

SeLeKon 12/17 12:24儀表轉向大燈

gameguy 12/17 12:36燈不上握把處,這設計我覺得還是不行

coffeeortea2 12/17 12:58看下來為黑而黑的人居多啦,安全配

coffeeortea2 12/17 12:58備多一點有總比沒有好吧?

GermanGerm 12/17 13:07不是,覺得很雞肋就等smax改款或是買

GermanGerm 12/17 13:07別家的。augur定位就是force2.5頂配

taiwaneye 12/18 09:54自己車上沒有一定要說沒用

zweibeee 12/18 12:31算有用吧,不過一堆猴子會改晚上跑山

lanevo9 12/18 13:02不是出現三陽車上新配備都沒鳥用 在Ptt討

lanevo9 12/18 13:02論這沒啥意義

lanevo9 12/18 13:03K1600的轉向頭燈算是最完整但也最複雜最

lanevo9 12/18 13:03貴的

VL1003 12/18 14:00想多了,猴子不會晚上跑山,晚上沒攝手。

eric19850629 12/18 15:14還是會夜衝夜跑吧 雖然我覺得猴子有

eric19850629 12/18 15:14轉向輔助燈也是...XD

DareJ 12/18 20:36猴子可能會想看輔助燈怎麼做動 看到摔車...

scott67871 12/19 11:32不會夜跑山就沒用

jack1st2001 12/19 19:15配備在三陽上才有用啦 其他車上配備

jack1st2001 12/19 19:15的都是沒用的