Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云
: : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店
: : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎
: 獨立書店的店主不見得是要發大財,而是要搶佔文化圈這個發聲管道。
: 簡單說,這些人很多都是文人,想要靠"獨立書店"的名號出來為特定立場發聲,
: 但是他們又賺不到錢、自己活不下去,所以才要靠政府養,
你主張的「獨立書店不拿補助就活不下去」有資料可以佐證嗎?
每年文化部補助的金額(A)、書店的收入(B)還有營業成本(C)分別是多少,然後
同時滿足以下兩個條件:
1) C > B
2) A + B > C
或者有其他方法可以證明?
總之這個論點不成立的話都是在憑空討論吧。
: 簡單說就是又要發聲權、又要靠人養。
: 所以f君誤解了我的意思,我的意思不是說開書店發大財,
: 而是這群人基本上,就是一群給民進黨政府包養的文化婊子。
: 對這些婊子,我是不會太客氣的。
如果要指控和政府關係好才拿得到補助,那就是遴選機制不公的問題,
和要不要補助獨立書店那又是兩回事。
你是想討論哪一個問題?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.198.116 (臺灣)
※ PTT 網址
9
首Po簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民之慨來補助; 為什麼要補助這些肥貓,主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景良好,2
補不補助純粹就是價值判斷 與任何想拿政府補助的產業一樣 所以雙方大概都無法說服對方 (至於補助到什麼程度就更複雜了) 不過我還是分享一下贊成的原因4
獨立書店的店主不見得是要發大財,而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說,這些人很多都是文人,想要靠"獨立書店"的名號出來為特定立場發聲, 但是他們又賺不到錢、自己活不下去,所以才要靠政府養, 簡單說就是又要發聲權、又要靠人養。 所以f君誤解了我的意思,我的意思不是說開書店發大財,12
可是文化部補助獨立書店始於2013年馬英九任總統、龍應台任 首任文化部長時的政績。 主要脈絡是當時聯合報地方中心的報導,台灣319鄉中有三分 之一沒有書店,為了改變這狀況,才由幾家地方書店開始補助。 然後在政黨輪替前,獨立書店補助已經不小,文化部也出了兩本9
肚子痛沒有力氣吵架 以下只是閒聊 剛才逛八卦板 看到有人簽名檔引用馬前總統語錄 想回味一下所以GOOGLE了一篇蠻完整的 看到前面幾條笑到肚子痛 但中後段開始出現八八風災相關的
14
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!但問題又來了: 為什麼要保障獨立書店? 簡單說,獨立書店基本上就是出版界的裕隆汽車, 扶不起來又要人家扶,然後名為獨立,實際上根本沒有獨立謀生的能力, 只想要政府補助,為什麼我們要用納稅錢來補助這些人?5
[問卦] 有沒有我們的政府很有錢的八卦?簡單說,政府弄了一個"文化幣",投資上億資金來保障所謂獨立書店, 但這些錢都落到誰手上了呢? 基本上這些所謂獨立書店,都是拿了文化部的補助津貼,3
Re: [新聞] 10億文化成年禮金 明起發放八卦是,獨立書店協會裡面有不少人是綠共一派的, 比方說有一家奇異果文化是做教科書的,仗著民進黨政府的執政紅利吃香喝辣; 他們也要獨立書店的補助,各位不覺得很荒謬嗎? 簡單說,這是綠共收買文人的手段, 不是灑幣給民眾,而是要讓那些親綠文人賺一筆,3
Re: [閒聊] 文化幣拿去做美甲是不是很棒?: : 最近政府發了文化幣和動茲卷給年輕人 : 文化幣可以買書 看展 做美甲 : 增加文化氣息、促進台灣文藝產業發展 : 是不是很棒啊- 您並沒有看懂我的意思... 請仔細看一下文化幣的使用規則: 含獨立書店加碼購書點數:
- 對不起我在養病中,但是看到這段文字,忍不住要寫些東西: 1. 沒有獨立書店,出版界也不會死。 2. 獨立書店我說過很多遍,只是文化界的裕隆汽車, 自己養不起來就要靠政府養。 3. 這些經營獨立書店的人,很多都是吃特定政黨或政治立場紅利的,