[心得] 從零開始的女性主義
《上野教授教教我!從零開始的女性主義》
看完這本書之後一直想來打點什麼心得,不過總覺得女性主義很難寫,畢竟在某些地方只要說出這個關鍵字可能大家就會吵架
但我始終還是認為女性主義涵蓋了很多弱勢族群(像一開始同志運動也是在女性主義下的風潮進行)
也許有些比較激進的女性主義會覺得說應該把整個父權社會翻轉成母權社會,但我很不認同,這樣就只是把壓迫者跟被壓迫的人相反過來,我覺得根本誤會了女性主義追求的意思
其實女性主義就是在追求「弱者也要有發聲權」、「也想被平等對待」、「不要忽視權力結構下無形的壓迫」等等
蠻多認識的支持女性主義者的女性最後也會跟男性結婚,甚至婚姻生活反而還比較美滿,我覺得就是因為她們清楚怎麼去平衡男女之間的關係跟自己的立場
這本書的立基點我覺得也蠻好的,就是比較著重於女性該怎麼表達自己的訴求,如果發現自己的合理訴求,身邊的男性(通常是老公)做不到,那麼是不是該換一個對象或是思考自己當初的選擇不對,進而做出改變呢?那如果不想付諸改變,問題是不是就在女性自己身上,怎麼可以自己毫無改變,卻要求別人要跟著改變?
比起男生應該要怎樣怎樣,而是說為什麼不能一起怎樣怎樣,如家事分工與雙薪家庭為什麼家事都還是其中一方在管,共同承擔責任比單獨去控訴對方不能做到好許多
這也是我覺得這本書提出很多淺顯的、容易理解,便於實行的理念很好的部分
但覺得比較不OK的點大概是「一人一殺」這個名詞,說得好像要把人家殺死,但其實說的就是女生不要自己擺爛不溝通,如果有想跟老公做的事就去說去溝通,然後只管你老公就好了不要管其他男人怎麼樣,如果自己可以跟老公協調好,每個人都能妥善處理婚姻中的兩性溝通,這樣社會自然會變得更友善
立意非常良善,但標語本身很尖銳XD
說了這麼多雜感,其實這本書大致上的內容都十分輕鬆,能夠深入簡出探討複雜的議題,看得出作者也頗有本事,呼籲的做法也相當溫和
https://okapi.books.com.tw/article/16729
也分享一下我喜歡的書評,評論者諶淑婷提到的一句話我也很喜歡:
「女性主義者實在沒有力氣去呵護父權玻璃心,因為我們的力氣要用在坦誠地接受自身的軟弱,以及現實仍有許多束手無策的時刻,還要非常努力告訴自己,要比誰都認真對抗自己的厭女情結。」
如果連女性自己都無法先戰勝自己的軟弱,有決心改變的話,想改變社會也只是空話而已不管是什麼主義,最終都應該回歸到自身,想辦法讓自己變成一個更好的人
這本書讓我想成為一個更努力溝通、正視自己的人,也很推薦希望認識不同想法的人閱讀
--
推,我也覺得女性主義相關的書不好寫書評,我有讀過真的
讓我彷彿打開世界的另一扇窗的,也讀過看了幾十頁就皺眉
無法再繼續閱讀的,真的要自己多讀多看才知道。
推,這本書不錯
感謝分享
我剛在IG濾鏡看到諶淑婷這句話XD(順便還領到優惠
感謝分享
我覺得很多訴求去改變社會的書籍,都會用比較強烈的字眼
去宣傳,立意未必不佳,但通常還是例子跟故事更能打動人
心,例如八尺門的辯護人就更能讓社會共情,不過我本人也
不排斥女性主義,真的有認識就知道這是要推兩性平權
albertbethel 濾鏡是說這個嗎?「你花最多時間的,終會
變成你。」我比較喜歡馬欣這句
我常常覺得生活中多幫弱勢者發聲也不是壞事 因為我們
也難以確認自己哪天不會成為社會弱勢 所以對被壓迫/
社會結構造成的弱者都應該更關懷 然後也分享一句最近
喜歡的話「面對他者的苦難,不要視而不見,不要旁觀,
量力而為。」這是馬尼尼為說的 個人蠻喜歡的作家 最
近才上博客來買了她的散文集
感謝分享
97
Re: [討論] 用炮友給25萬隆乳算父權吧?文長。 雖然原文只是想酸想戰, 但最近論文寫不出半個字,只好來BG版發發廢文看會不會有靈感, 也希望能給一些不預設仇女立場的人一些觀點。 首先,女性主義確實就是很多流派,32
Re: [負雷] 芭比: : 標題有雷,內文一定有雷,第一頁為防雷頁。 : : :25
Re: [閒聊] 《鋼鍊》再遭「社會正義人士」批鬥 女權引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言: : 先說,網路社群的爭論通常是建立在很空虛的論點上。 : 現實的運作其實蠻嚴謹的。 : 尤其是女權主義四個字,光是照時代分就可以分成四波,我們在網路上 : 遇到的基本上都是第四波。19
Re: [推薦] "誰背叛了女性主義"我到現在還開不起來那份名單XD : 既然不解釋,那我就來推薦一本好書吧! : 這本書可惜在台灣絕版了(出版社倒了),名叫"誰背叛了女性主義", : 作者是蕾妮.丹菲爾德; 絕版了沒關係,最近剛好新出一本7
[閒聊] 談為什麼我這麼排斥女性主義?我,2x歲男,公投投兩好三壞。 度過平安的一天,又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章,要求男性們幫助解放女性,突然自省,為什麼我這麼排斥女性主義?我想,以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值,所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象,而現在女性主義者所抱怨的職業天花板,是上一世代所留下歷史產物,而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗,和部分女性主義者爭辯時,不管你是男還是女,他們總能用父權制度扣你帽子,女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈,作為他們打倒對象,然而這根本毫無標準可言,我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼,甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道,反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上,「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者,潛意識將男性作為「鬥爭對象」,所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便,使他們愉快,也許說的太激進了,但我必須說在確實存在這種激進派,在他們論述中,男性淪為敘述的客體,所有男性能在新制度獲得的好處,都是間接的,因為我們創造出一個平看似等的制度,所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處,而這種淪為客體的論述,令人難以接受。16
[好雷] 芭比barbie防雷 完全的女性主義片 兼顧娛樂性與教育性 適合慢慢品嚐與回味的佳作 第一幕就笑了13
Re: [討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提?維基百科上的女權 女性主義,又稱女權主義,是指主要以女性經驗為來源與動機,追求性別平權的社會理論 與政治運動,包括消除性別定型觀念,爭取為婦女創造與男子平等的教育和職業機會等。 在對社會關係進行批判之外,許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動 婦女的權利、利益與議題。4
[推薦] "誰背叛了女性主義"今天在臉書某粉專出現了一篇"噁男名單",本人很有幸列名其中, 理由是"不解釋"XD 既然不解釋,那我就來推薦一本好書吧! 這本書可惜在台灣絕版了(出版社倒了),名叫"誰背叛了女性主義", 作者是蕾妮.丹菲爾德;1
[問卦] 和女性主義者結婚的男人 會覺得幸福嗎?女性主義不是性別平權 所謂的主義兩字本身就說明了所有的焦點都在女性上 女性主義者口中的兩性平權只是用來闡述的工具而已 女權就是女權,女權不是平權 舉例來說,羅琳是女權主義者,但她歧視跨性別女性2
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?因為女性主義本質就是在鬥男性啊 歷史上有兩波女權運動 第一波 就是上個世紀末 女性可以讀書、女性可以工作、女性可以參政 從自由主義觀點訴求