[討論]《少年的你》原作者被法院判定另一作品抄襲

《少年的你》原作者被法院判定另一作品抄襲

微博熱搜：玖月晞　抄襲

祖占占

06月28日 14:37 來自 Redmi K60

今天我收到了法院的勝訴判決書（如圖），關於我訴玖月晞作品《小南風》侵犯我《越過時間擁抱你》著作權一案，在此一審結果中，北京朝陽區法院認定《小南風》與《越過》“構成實質性近似”，感謝法院公平公正的裁決。
兩年多的等待，深深感謝@莊羽 老師發起的@反剽竊基金 給予我的幫扶，感謝@趙虎律師David 律師和其他律師們的辛苦付出，還有熱心的反剽竊基金閱讀比對志願者們。謝謝為我提供證明的出版編輯@菩提子-1988 ，謝謝幫助我的@作者漢滴 ，還有@縱愛 等一直走在維護原創路上的小夥伴，辛苦大家。
若沒有老師們一雙雙援助之手，這條路會更為坎坷辛苦。願大家勇於維護自己的權利。

https://s.yam.com/aukxg

也就是知名電影少年的你的作者，之前電影也被質疑抄襲東野圭吾作品

這次另一個作品被法院裁定抄襲了

玖月晞生氣反擊

玖月晞

昨天 14:54

來自 微博網頁版

今天收到我侵犯祖占“改編權”的判決，非常失望且憤怒！判決中存在大量事實認定錯誤
和有違公平公正的裁決結果，我堅決不認可，也將堅決依法提起上訴！同時要求一審法院@北京朝陽法院 公開2023年5月5日關於此案的庭審錄影，提交公眾評判！
一、一審判決罔顧事實，存在大量認定錯誤。僅舉例一二：一審判決說兩個孩子都是三歲，但實際上《越過》中男孩是6歲，《小南風》中女孩是3歲。一審判決說男女主都相差7歲，但實際上《越過》寫明相差7歲，《小南風》中女主沒有明確年齡，如何算出相差7歲？！與客觀事實完全不符合的內容也是可以寫進判決書的嗎？
二、一審判決竟也高度概括。僅舉例一二，1.關於非禮女主：《越過》中男主強姦女主未遂，女主激烈反抗；《小南風》中男主摸了女主後背，女主被冒犯，讓他出去。這難道都可以用“非禮”來強行概括為相似？2.關於男主都看見女主裸體：《越過》男主看見女主
洗澡，《小南風》男主看見女主遭受家暴。這也能叫相似？篇幅所限，不贅述。其他法院關於人設和情節的概括多處存在嚴重失實！法律認定更是錯誤！明顯與客觀不符。所謂的相似情節全是原告單方面的思想層面的概括且錯誤百出。
而我方大量反駁對比的證據，判決書隻字不提！
三、一審判決認為雙方每個情節都不相似，但是串聯起來卻構成相似？這又是什麼新創設的法律理由？欲加之罪何患無辭？！
四、按照一審判決的邏輯，如此“高度概括”，將廣大創作者在小說和文藝創作中普遍使
用的情節，也就是思想層面的內容，認定為原告獨創性的創作，既違背著作權保護中“思想與表達二分法”的基本原則，也將使以後的創作者人人自危，無從判斷自己辛苦創作的作品是否可能因對於普適性人類情感的描述而面臨侵權指控！而對法律解釋的模糊和濫用，也會給無罪者平白扣上有罪的帽子，造成冤假錯案！所以，我將堅決繼續上訴，希望二審能給出公平公正的判決！收起

https://weibo.com/u/3007959561

--

06/29 15:09