Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~
※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)》之銘言：
: 推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下，您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論 09/07 08:54: → MrTaxes: 文，當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢？ 09/07 08:55: 鄭寶清博士論文參考文獻140條（中文80條，英文60條）
: 《民營化策略》參考文獻184條（中文122條，英文62條）
: 我猜應該是責任編輯在出書前，有把未寫來源的地方補足，
: 因此粗估博士論文最少有 184 - 140 = 44個地方未引用
: 舉例來說，香港中文大學出版的《公有企業改革與民營》
: 鄭寶清博士論文就整頁照抄並且沒有附上出處，
: 但在鄭寶清著作《民營化策略》則在參考文獻第102條上註明引用《公有企業改革與民營》
: 附上對照圖：https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg
: 中：鄭寶清論文，沒有附上參考出處．
: 右：鄭寶清著作《民營化策略》，有附上《公有企業改革與民營》出處．
: ===
: 但我們討論的是鄭寶清著作《民營化策略》這本書，而不是鄭寶清的論文，
: 所以我只有提出《民營化策略》遺漏的參考出處拿來討論．
:
貓貓啊...我查到了您圖中節錄的那一段的出處了...
先說一下香港中文大學2002出版的<公有企業改革與民營>，網路上有簡介:
"本書先以文獻探討方式，收集港台知名學者所撰述有關「公有企業改革與民營」研究論文再由其中挑選出具有代表性的18篇，彙整而成，並依內容區分為國際篇、台灣篇、案例
兩岸交流等四大主題。.."
於是我查了一下目錄，發現其收錄了其中一篇：
潘偉華、俞慧芸（2002），「各國民營化政策之實施經驗對台灣的啟示，公有企業. 改革與民營，段樵、伍鳳儀、劉常勇編」，香港:中文大學出版社
就是貓貓截圖的那一篇。
大家有興趣可以看一下google圖書，有完整的收錄...
又查了一下潘偉華的教師介紹：
https://ba.yuntech.edu.tw/teacher_detail.php?id=83&mode=paper
潘偉華, 俞慧芸, 2000, 國際間推行民營化經驗的回顧, 公營事業評論技術報告, No. 7.
潘偉華與俞慧芸, 2002, 公有企業改革與民營1, 國際間推行民營化經驗的回顧, 香港中文大學出版, pp. 3-50. (ISBN:9629960281)
這兩者同一篇文，只是香港中文大學在收錄出版有修改標題。
再查了一下鄭寶清論文引用的文獻：
【76】潘偉華、俞慧芸，「國際間推行民營化經驗的回顧」，公營事業評論技術報告，
第七期，2000。
這篇內容的引用也是有註明資料來源，而貓貓查了香港中文大學的出版資訊，
但香港中文大學只是彙編，原文作者潘偉華與俞慧芸，鄭寶清的論文引用早就標明了。
--
推一個細心!
推。細心查證
我以為這裡是書版，原來是政治版，我想說什麼討論特別
熱烈
哈 大家都high起來了
你可以滾了嗎
是書沒錯 但抄襲還是交給專家評斷
去政黑吧，還給書版寧靜
滾啦你
滾啦
看文組覺青氣到不行，笑死。
笑死 崩潰了
竟然有人對4X認真 只好給你推了
話說怎麼有人射後不理不回應了呢？
拜託都移到政黑版討論
不要說4X不回應，麻煩都不要去討論這一串
要在政黑怎麼回都無所謂，這裡是book版，麻煩尊重點
原來樓上你也懂什麼叫尊重唷
如果版友有時間的話查查上面那個帳號的留言
每個留言都在攻擊我.我已經沒理他很久了.
故意跟著我到每個版一直胡說八道
PTT就是非常多這種人.所以也別期待寫評測的人想在PTT
分享什麼文章..因為王八帳號太多了
如果書版要淪陷的話.麻煩就請繼續吵鬧這種事情吧
這算吵嗎? 2方有把詳細的資訊寫下來, 這種互動不錯啊!
這是書版該討論的東西嗎? 去政黑互動吧
大家也可以查查我偶像e勞的推文，也是很精彩，四處
的版都能跟人吵架起爭執，一天到晚灌輸別人自己觀念
與不認錯，不要說我爛，你跟我一樣爛，我們兩個都爛
，怎麼說人胡說八道，大家都容忍你這麼久了，你好歹
也包容一下別人吧
PTT多你這種人多一點.這討論板就沒用了
ptt就是有e勞跟我這種人，難怪你評測寫來寫去最後跑
出去，反正人家評測心得也是被你亂入，人家亂你沒關
係吧，你講一講最後還是跑回ptt討拍啦
栽贓很厲害.然後什麼都不懂
對啊，多你跟我這種人，真的不用討論了
你也蠻會栽贓的，套你的話那叫維護清白
就說你我一樣都是半桶水，特別響
88
to 東方白爛 : 真正半桶水的反而特別響.寫不出任何評測
整天只會在留言講幹話..可恥
原來會寫評測代表很厲害喔，你紙上談兵是真的蠻強的
，我真的佩服你可以背資料背成這樣，沒辦法，我粗人
，跟你一樣爛，我不會背資料
偶像你不能這樣，幹話你也不少，只是大家不像你成天
假掰裝不在乎只是要討拍，好嘛，為了我的誠意，我去
你的評測推文說好棒
快來M01回文.我等你
我不會去mo耶，我跟你一樣老摳摳只能在這邊討拍，你
可不要說不來了，卻發現外面沒朋友還是回來了
你這種人來M01只會被管妹刪文而已.只能活在PTT胡說八道
偶像我去你批踢踢的那個推文了，你的心情美麗了嗎，
不要假裝不在乎嘿，不要說黑單人卻每篇都看得到，其
實你很在乎對不對
很抱歉.電腦版本沒有黑單.我寫評測需要用電腦編輯
可憐到極點.你的人生只活在網路針對我留言
偶像我跟你一樣，只能在網路裝丘而已，mo這麼讚你應
該常住不要回來了，卻老是回來，最後你根本還是覺得p
tt跟娘家一樣包容你，你在mo裝秋都沒事了，我去應該
跟你差不多啦
可憐到極點.我開始同情你這種病態行為了.
沒關係，不管偶像你怎麼口出狂言我都包容的，我們兩
個的人生一樣悲慘呢，只能活在網路找人討拍，你可憐
我也可憐
對啊，你同情我我同情你，我們一樣病態，只會裝自己
很可憐被霸凌
想要用論文規格去檢視，去graduate或者PhD版會有很多寫
過論文的人可以指出雙方對錯
這種有料討論而且話題也是書的內容 沒啥關係吧
偷帶入政治話題吵起來對書版有什麼好處？
笑死覺青不去噓抹黑的 來噓澄清的 這標準真是有夠奇葩
要問e勞你自己了，偷帶一堆話題對每個版有什麼意義，
你應該自己最懂，四處找人吵架的
亂說別人覺青是不是有毛病？
要不要看看上一篇我的推文寫什麼
通通滾蛋！ 謝謝
政黑的滾去政黑，整天罵別人覺青有事嗎
呃，一直叫人滾可是自己卻不滾，這邏輯怪怪的
還有，有跟蹤病的要去看醫生
麻煩這位o先生不要繼續追我留言跑來各版騷擾我
啊你不是說你什麼都看不到了，都黑黑看不到你不要管
了嘛，你那麼容易暴怒崩潰，當然要看你有趣的推文囉
亂七八糟
1
原始資料《Porter,M.E原著》英文的反正我看不懂， 圖表長這樣： 周旭華在2002年翻譯《競爭策略－產業環境及競爭者分析》 我剛才花了375元購買的電子檔， 圖表長這樣：![Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~](https://i.imgur.com/DKoa7V4b.jpg "Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~")
2
您剛剛才購買的...那您確定現在買得到的版本內容和2002的版本有一樣？ 這本書最近的再版日期是2019囉 : 圖表長這樣： : 然後莊旻璋在2004年的碩士論文也使用《Porter,M.E原著》的資料自行翻譯， : 《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例》8
推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下，您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論 09/07 08:54 → MrTaxes: 文，當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢？ 09/07 08:55 鄭寶清博士論文參考文獻140條（中文80條，英文60條） 《民營化策略》參考文獻184條（中文122條，英文62條） 我猜應該是責任編輯在出書前，有把未寫來源的地方補足，![Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~](https://i.imgur.com/2wTyhI4b.jpg "Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~")
1
您是不是誤會的抄襲的定義。 這兩份論文是引用了同一個資料來源， 資料來源是波特的《競爭優勢》或《競爭戰略》，最早在1980年就出版了。 同一個表格很多論文都有引用，畢竟麥克波特是著名的管理學家。 而且您說"後面也沒註明出處"，就是造謠了。![Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~](https://i.imgur.com/cQprDLUb.jpg "Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~")
14
剛好在研讀鄭寶清這本書，爬文看到這篇寫"絕無抄襲"忍不住想回應一下， 《民營化策略》第123～126頁， 抄襲 《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例》(2004年) 第7~10頁![Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~](https://i.imgur.com/pDoxX2nb.jpg "Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~")
3
首Po民營化策略 作者：鄭寶清 出版社：大橋出版有限公司 出版日期：2013/01/30![[討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~](https://s.eslite.dev/Upload/Product/201301/m/634947859879631250.jpg "[討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~")
68
[問卦] 台電可能民營化嗎?過去台鐵一直出包 因此有人提出了民營化(或半民營化)的構想 現在也在朝這方向嘗試邁進 如今換成台電一直出包 台電是不是也要試一下啊?![[問卦] 台電可能民營化嗎?](https://i.imgur.com/OXHpaPBb.jpg "[問卦] 台電可能民營化嗎?")
30
[問卦] 臺電民營化是不是就不會缺電停電跳電了？如果臺電可以像中華電信或是臺糖那樣民營化，效率會大幅提升，供電品質也會更穩定 民營化之後以獲利為最大考量，為了能夠穩定的發電賺錢，不可能再發生前幾天的大停電 電費充分反映成本與市場機制，也會有其他的民營發電業者參與競爭。讓臺電為了能夠爭 取更高的市佔率進行內部改革除弊。 為什麼臺電不民營化？31
[閒談] 台電會不會民營化?大家午安 最進台電出大包 每天電視上都在檢討台電 其中有一個議題就是"台電民營化" 民營化後8
[問卦] 電廠民營化台灣可行嗎？歐洲許多國家電廠民營化 就亞洲區一堆都是國營會企業 若要合理經營避免跟台鐵一樣養肥貓 是不是要推動電廠民營化 這樣核四商轉才有真正的解套6
[問卦] 你不知道的公司化、民營化！明天就是５/１了，祝福台鐵員工５/１不加班大成功，就算抄錢部署裝死不理也不能放棄 要繼 續下去，守護全台灣人民財產不被掏空！ 回到標題：你不知道的公司化、民營化！ 抄錢部署派網軍洗腦要是國營企業虧錢績效不好，員工服務態度不好，安全問題...等問
![[問卦] 你不知道的公司化、民營化！](https://i.imgur.com/V6cS7AQb.jpg220.135.27.187 "[問卦] 你不知道的公司化、民營化！")
![[心得]《怪談買賣所》日本兵庫縣尼崎怪談](https://kevinmoleaf.weebly.com/uploads/2/6/2/4/26248190/1245295338_orig.gif "[心得]《怪談買賣所》日本兵庫縣尼崎怪談")