Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書,絕無抄襲~~
※ 引述《XXXXGAY (OL打雜小妹)》之銘言:
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: : 鄭寶清原來這麼厲害,他的論文竟然還出版成書。
: : 而且不只是理論強,實務經歷也很豐富。
: : 之前他接受訪問的時候,提到台鹽海洋鹼性離子水就是他當董事長的時候推的成功產品。
: : 他本來是要選桃園市長的,可惜被搓掉了。
: : 論文應該是要讓大家長見識,而且最好像鄭寶清這樣很自信的出版成書,
: : 而不是像有些人封存三十年,或是被檢討抄襲或錯字。
: 剛好在研讀鄭寶清這本書,爬文看到這篇寫"絕無抄襲"忍不住想回應一下,
: 《民營化策略》第123~126頁,
: 抄襲
: 《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例》(2004年): 第7~10頁
: 然後還抄錯,Porter抄成Poter,圖表項目左右抄反,後面也沒註明出處.
: 《民營化策略》第125頁,藍黃的部分抄反了:
: https://i.imgur.com/pDoxX2n.jpg
您是不是誤會的抄襲的定義。
這兩份論文是引用了同一個資料來源,
資料來源是波特的《競爭優勢》或《競爭戰略》,最早在1980年就出版了。
同一個表格很多論文都有引用,畢竟麥克波特是著名的管理學家。
而且您說"後面也沒註明出處",就是造謠了。
鄭寶清的《民營化策略》的表格底下就有註明資料來源了。
只是把波特的名字少打一個r,算是誤植而已。
但確實是有標明引用出處,並非抄襲。
補充一下
根據四叉貓所貼的圖...去查論文加值系統的參考文獻註16
【16】周旭華譯,競爭策略-產業環境及競爭者分析,Porter,M.E.原著,台北:天下文化出版,2002。
資料來源寫得很清楚啊~~
四叉貓依此來指控鄭寶清抄襲,不曉得會不會被多告一次?
--
09/06 22:54
哦誓
09/08 15:35
1
原始資料《Porter,M.E原著》英文的反正我看不懂, 圖表長這樣: 周旭華在2002年翻譯《競爭策略-產業環境及競爭者分析》 我剛才花了375元購買的電子檔, 圖表長這樣:2
您剛剛才購買的...那您確定現在買得到的版本內容和2002的版本有一樣? 這本書最近的再版日期是2019囉 : 圖表長這樣: : 然後莊旻璋在2004年的碩士論文也使用《Porter,M.E原著》的資料自行翻譯, : 《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例》8
推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下,您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論 09/07 08:54 → MrTaxes: 文,當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢? 09/07 08:55 鄭寶清博士論文參考文獻140條(中文80條,英文60條) 《民營化策略》參考文獻184條(中文122條,英文62條) 我猜應該是責任編輯在出書前,有把未寫來源的地方補足,19
貓貓啊...我查到了您圖中節錄的那一段的出處了... 先說一下香港中文大學2002出版的<公有企業改革與民營>,網路上有簡介: "本書先以文獻探討方式,收集港台知名學者所撰述有關「公有企業改革與民營」研究論文 再由其中挑選出具有代表性的18篇,彙整而成,並依內容區分為國際篇、台灣篇、案例 兩岸交流等四大主題。.."14
剛好在研讀鄭寶清這本書,爬文看到這篇寫"絕無抄襲"忍不住想回應一下, 《民營化策略》第123~126頁, 抄襲 《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例》(2004年) 第7~10頁3
首Po民營化策略 作者:鄭寶清 出版社:大橋出版有限公司 出版日期:2013/01/30
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理5
[討論] 論文引用資料 沒註來源 算抄襲? 非疏忽?安安 目前看到的論文門時序是這樣: 1.林分享資料給余用 2.余用林的資料(有註來源) 加上 其他學者的資料(有註來源) 完成論文 3.林想說當初 是自己分享資料給余