PTT評價

Re: [討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...

看板book標題Re: [討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 推:1 噓:1 →:3

我再補充一點:

其實雇主是誰--或許我們也可以套用張娟芬一再講到的,"啟動機器"的是誰?
,確實是個很值得深思的點。

阿圖塞的國家機器論,最後推演到極致是否定了個人的存在,
認為所有的個人都只是在國家機器中的鏡像而已。

廢盟的廢死理論跟阿圖塞否定個人的論點一拍即合,
是因為他們也有否定個人自主性的傾向,

比方說瞿海源就說,"人民是落後的,一定要有進步的人帶頭去做",
我個人就批評說,這跟國民黨的訓政、也就是列寧主義的黨先鋒隊並沒有兩樣。

廢盟理論基本上就是一個布爾什維克式的先鋒隊理論(你也可以稱為訓政理論),
因此跟阿圖塞否定個人的論述會合流,其實是非常合理的。

那麼要深思的是,啟動死刑機器,到底是不是出於人民(工人)自己的意志?

也就是說,是不是工人出於自我意志,選擇了這台對自己有風險的機器?

廢盟理論很顯然是試圖否定這點,但以台灣的情況來說,
確實是人民出於自我意志,選擇了這種有風險的機制,

不管用阿圖塞理論或是布爾什維克理論,都沒辦法改變這個事實,
只能夠把人民貶低成沒有主控權的"工人"或者"落後者"而已,
然而這也只是證明了這些人的傲慢與荒唐罷了.

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

Ischolar09/13 18:50跟書版關係?

殺戮的艱難是書啊,什麼時候連討論書中論點都不行了?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/13/2022 22:05:47

xthumba3415309/13 23:02很好,討論終於前進了。台灣人絕對不是出於自我意志

xthumba3415309/13 23:04來支持死刑的。而是政府帶起來的風向

xthumba3415309/13 23:05絕大多數人與死刑議題根本沒有任何關聯

xthumba3415309/13 23:06不過是將平常累積的怨氣,發洩在死刑犯上而已。