Re: [討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...
: → xthumba34153: 另外不要再犯了東方哲人的錯誤了,用大自然舉例子 09/14 18:41: → xthumba34153: 看似有關聯。實際上卻容易陷入謬誤 09/14 18:41: → xthumba34153: 第三點可以簡單用數據解決掉,全台一年被蓄意殺掉 09/14 18:44: → xthumba34153: 的人(重罪而非過失)加上他們的家屬,加上子孫三代 09/14 18:44: → xthumba34153: 都好。也遠遠遠遠低於台灣買不起房子的人 09/14 18:44: → xthumba34153: 最後,你真的以為你會為那些遠遠無關連的人被殺死 09/14 18:50: → xthumba34153: 而感到難過的話。你可能還思考不夠多,論證就是非洲 09/14 18:50: → xthumba34153: 死那麼多人,你怎麼還在這裡? 09/14 18:50
因為x君寫得太長,所以請見諒我再用一篇篇幅回應...
X君提出了有意思的問題,"為什麼會對台灣人有同理心,對非洲人沒有同理心"?
這個答案正好就是我一直講的那句話,"見牛未見羊也"。
孟子(雖然我不欣賞他)其實已經看穿了所謂"同理心"的本質,
同理心是要我們能夠"見到",才會產生的,
所以齊王不是覺得捨不得牛,而是因為他"見到了"牛,
對牛產生了同理心,所以會感到悲憫不捨。
對台灣人產生悲憫也是一樣的道理,因為我們天天見到的是台灣的社會與台灣的人,
所以對台灣人的同理心,自然比對非洲人來得更強烈。
第二,把財產問題跟生命問題放在一起相比,這是可以的嗎?
廢死經常講"生命有不可回復性",對吧?
對於這種不可回復性的恐懼,正是殺人會被看得比房子問題更嚴重的主因。
就像我說的,"買不起房子可以用租的,命掉了就沒了",
這是可替代與不可替代的問題,懂嗎?
第三,我其實很不想回答這篇,因為x君的態度充滿了偏見,
他一直說東方哲人是"錯誤",我倒想問他,他憑什麼認定西方=正確,東方=錯誤?
跟這種偏見嚴重的人談,其實不會有什麼交集,
我只能盡力指出問題所在罷了.
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
因為儒家思想「君君臣臣父父子子」等思想讓我們只
能活在一個失敗,只能責怪自己不夠努力的社會。遇
到慣老闆,就乖乖當個奴才幫他賺錢的社會。等下一世
再投胎進有錢人家吧~
你把東方思想跟儒家思想--還是董仲舒式的儒家思想--混為一談, 這真的太荒謬了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/14/2022 20:02:38其他點就不多說了,因為你似乎看不懂。期待你有天
能看懂我的言論,除非你已經是有錢人了。那這些思想
就不關你的事情了~
我覺得充滿偏見的人是你,從推文的第一行就可以看出, 你對東方哲學根本不懂.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/14/2022 20:05:093
這個說法跟張娟芬的說法一樣,也就是人民是被某些媒體或某些人"帶壞" (我沒有斷章取義,這是張的原文),起來喊打喊殺。 但問題來了,現在的情況很明顯,政府明顯不想開這台風險較大的機器, 要開這台機器的就是處於風險下的員工自己, 政府不想開,員工還會逼著他們開...4
答案錯誤,怎麼說呢? 正如我前一篇最後一行所說,如果承認了"人民是雇主", 那麼整個廢盟派這套基礎理論都會產生動搖... 廢盟派的論述就是"國家殺人",所以不能承認 "國家殺人的權利其實是人民所賦予的",6
首Po剛剛在整理我之前的反廢死文章,想到這個有趣的案例。 張娟芬在殺戮艱難裡說了這樣一個論點: "徒刑也有可能會誤判,但是死刑的誤判,對人民權益的危害,遠大於徒刑的誤判。 好比一個雇主可以選購風險較小的甲機器,它出錯時會夾斷工人的手指; 也可選購風險較大的乙機器,出錯時會夾斷工人的頭。
爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用64
Re: [問卦] 我們的國家真的沒有救了?因為醫材價格你接受不了,就說國家沒救了? 八卦失智列車又要發車了嗎? 拿3C手機來護航就真的扯遠了,兩者的重要性與關鍵性根本不一樣。 血氧機在這疫情期間,不但幫助民眾了解自己健康狀況數值,是事關人命的事;也是協助醫療體系判斷中重症與否的利器,是守護醫療資源的重點儀器。 一旦血氧機不準確,或是誤差太大,不但引發民眾驚慌失措,連帶醫院急診也會被心急想確認健康狀況的民眾塞爆,這絕對會癱瘓台灣的醫療體系。 所以政府才必須對醫材做審慎驗證,這種為民眾健康及國家安全嚴格把關的動作,堅持做對的事卻被帶風向說是圖利,真的有夠冤枉。爆
[問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!你們喜歡郭台銘嗎? 我覺得他是最適合處理現在台灣問題的人選! 有國際觀,也有談判能力,處事務實,判斷能力也好。 然後他對台灣老百姓也有愛心。 因為這樣,我很喜歡他!爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家先講結論:同理心真的太重要,你和老公都是。 看了你這篇文章和上一篇文章, 我覺得你們真的不在同一條線上。 而且你們彼此都不願好好同理對方, 我覺得不只是你老公,你也是這樣子。80
[求助] 是我的問題還是太太的問題是否同意記者抄文:NO 前陣子騎機車發生了件車禍,基本上只有太太人輕傷跟機車損傷,因為肇事方就是那種 很皮、很被動,且讓人感覺有點流氓氣質的人,我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄,因為考量太太不喜歡與這種人互動,加上安全的考量,所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜,討論責任與賠償的過程,肇事方也一直展現一皮1
Re: [閒聊] 妻子:我其實可以找個條件更好的男性去看完本篇後反而對男女主角的印象有點反轉,本來看原PO的文章, 我以為男女雙方是因為有共同的喜好跟想法才在一起走到結婚,但實際上不是。 女方年輕時喜歡亞文化,對於知識的涉獵很廣,而男方只是個普通人只是剛好 被女方知道他在看同樣的書而已,然後女方就推薦了其他類似的書籍給男方。 後來在邀請男方到家裡的時候,對女方產生憧憬和愛意。61
Re: [閒聊] 妻子:我其實可以找個條件更好的男性這漫畫是從男性角度去看這件事,可以看到女性價值觀不停在改變 而男方卻又自己去把中間的脈絡補齊,這件事我覺得很不可思議。 一般來說男生不是應該甚麼都不知道,離婚後還是不知道自己為何離婚嗎? 如果要照八卦風格裡本的演法,第二頁就該有黑人或金毛出場了。 中間發生不可告人的事情後才有第五頁,然後生出看起來不太像爸爸的小孩才導致離婚