Re: Fw: [爆卦] 民眾黨交委會主委:私人交通檢舉不客觀,不適用在
我是不支持不准人民檢舉的
以前說單線道有人故意開30,
您跨雙黃線超車就檢舉,
我以前想就30慢慢開好了,
但我今天有點改觀!
我二十年沒吃罰單了,
今天中了一張,
三線道,
最外線打方向燈要依序切入內線專用道,
在等中線車過後,再切入中間車道,
結果中線車突然煞車減速,但漸接近路口,
我想既然後車要讓,我就切入,
我還沒看清楚專用道後方是否有車,
後車就突然加速,
我怕追尾並欲看清楚專用道後面,
只好加速但已到路口,無法先匯入,
確定專用道後方無車,就直接左轉,
結果後車舉發我!
我都打燈再等了,
您自己要讓的,
我切了又要逼我,
我自始至終都在想怎麽保護彼此的安全,
那缺乏溝通下,我也不知道要怎麽開!
我可以選擇不管後車加速,
直接匯入專用道,但我怎麽看對後車都風險高,
怎麽我儘力在降低對方的風險,
對方還要檢舉我,做人很難,開車更難!
-----
Sent from JPTT on my Motorola edge 30.
--
你還是直接貼罰單好了 看不太懂你在講什麼
看不懂+1
有影片不貼出來都當唬爛文在看
錯過不會去下一個路口轉?
簡單來說,就是我要打燈切,對方就死也不走,我只好
切,切了反而開始逼我的車,害我無法判斷是否能再切
入專用道,我只好在路口直接從中線左轉!
其實如果專用道有車,我會放棄去下一路口,但我看沒
車,我也不想擋後車!
說真的 你講破嘴 不如影片貼出來吧
明明我都一直注意對方的動向,讓對方先選擇,尊重對
方的決定,直到最後一刻才被迫選擇對對方最有利的方
式,還被對方檢舉,說實在蠻無奈的...
想過但我覺得對方又沒違規,更沒有機車,怎麽好意思
把人家貼出來...
沒有拍到隱私如人臉那就可以正大光明的貼
其實有耶..不過我的重點是90%以上的案子都罪有應得
,剩下9%像我這種,就是真的只要不出事,要檢舉就檢
舉吧,一張600,比起撞車花費的成本小太多,但不能
說為了這樣,就不給大家檢舉!案情不了解不重要,我
想說的是就算有些不好,至少是必要之惡!
還有1%真的是誤判吧...
說實在認真守法開車,有時迫於無耐還被檢舉,但600
出不起還開什麽車,不能因為這樣就讓更多人為所欲為
,剛剛我老婆在人行穿越道差點被小黃撞死,真希望有
人檢舉牠
你到底在打什麼
把事發的前10分鐘影片貼出來再補推
你自己從最外線切不進最內線直接左轉被檢舉剛好而
已,不會繼續往前走再找地方迴轉?
不用補推了,我的重點就不是在檢討對方,對方也沒什
好檢討的,我只是說就算有時無奈被檢舉,開放檢舉還
是利大於弊
無奈就吞吧
而且違規也是事實
你就當捐錢做公益 沒扣牌扣照我覺得都還好
對方如果維持速度,我就可以從他車後駛入專用道,只
能說彼此沒有默契,感覺無奈,但就算這樣,我還是開
放檢舉
沒錯,我重點是不能因為有些無奈就不給人檢舉,只要
能彼此都平安到家,罰點錢還出得起
上次遇到這種是到前方迴轉,因為後車兩車道真的很
難看到,至於中線左轉,我沒意見,不要刷卡就好
沒影片誰信你
照你敘述,你是打算從最外線一路切進最內線,而且
還是在靠近路口處才打算切入左轉專用道?那不管如
何也得領張跨越雙白線吧。另外中線後車有可能只想
讓你一台(拉鍊式),不打算讓你後面的切,才會靠
得近
不是,我是從地下停車場出口出來,後面無車,所以我
本來只想最外側轉正,等中線車過,我再切入最內側,
沒想到他煞車,說實在就彼此都在讓,他要檢舉就檢舉
吧,沒事就好
沒事都好說,就像第三人也是一年要五千,不出事才是
賺,而不是保險幫我賠千萬才是賺
不管 違規就是不對~~~~~~
其實就像有時電梯在等對方先出電梯的那種感覺,只是
後來聽到有人轉述說您應該先等對方出電梯的,那種無
奈罷了,我以自身剛好出爐的體驗,說我相信警官講的
,但我還是認為應該要開放檢舉
看來當初考駕照的法規,背完就忘了其實就是你打燈
,對方突然變成趨光性昆蟲,你不想跟他撞,只好非
專用車道轉彎
違規就違規 討拍喔
開車20年,應付不了這種狀況?
其實是對方不知道你要切兩個車道,所以讓你進來就立
刻加速跟上,結果卻看到你在直行道左轉。你看不清左
轉專用道有沒有車,可以選擇不加速並維持燈號後看清
楚再切。
沒有,這個路口就只能直行或左轉,我如果要直行會先
加速有速度後再看要不要切,我覺得就是沒有默契
我選擇不加速,以他後來的速度要急煞吧,我覺得對他
來說不安全
我沒說我沒違規,只是我的違規是出於關心對方的安全
,我也可以切進來就不加速慢慢切到專用道,但後車可
能要急煞或甚至撞到,我做了一件壞事但並不代表我是
壞人,就像只聽到救護車的聲因,我可以選擇仍停在停
止線後,但我選擇在安全無虞下,先越過停止線停在路
邊,您去檢舉我,我就是無奈啊,我本來就沒有要越過
停止線啊
竟然切不過去那就照規則到下個路口迴轉呀,不用內
心糾結一堆。
*既然
你切進去之後加速,他不會知道你是為了閃他才加速,
從他的視角是看不出你要切兩個車道的,如果他真有心
讓你,那他沒有理由看到你維持低速打燈而不再度減速
還撞上來。
你內心戲糾結一堆自己加速後在直行車道左轉的理由,
旁人看來像在抱怨都是對方加速害我違規,因為你並沒
有選擇安全又不違規且實際上可行的解決方法。
沒有切不過去啊...
就像您說的我覺得就是缺乏溝通的誤解所產生的不完美
,我沒報怨只是無奈,就像電梯到了,我用手示意讓您
先走出電梯,您不動,電梯門快關了,我就動了,結果
您跟著也動了,我為了不撞到您,我就跳出電梯不讓您
撞到,結果事後您跑去電梯管理者那邊投訴我惡搞電梯
,我說我無奈,難道是我怪對方也動了?有人說我開車
二十年,其實三十幾年了,有人說就下個路口,那像電
梯這種事您沒遇過?難道您會等到電梯門關起來,然後
兩個人一起被別的樓層叫過去?
或是我就撞到您,然後說聲對不起,我有保險可以賠您
?我覺得既然誤解了,在最安全下能達到彼此的目的,
那罰了就是認了,就像難道您沒有為別人用心計較,結
果別人非但不領情還咬您一口的感覺?我雖然無奈,但
我人生中碰到這種事,我覺得老天爺都會給我很好的補
償,我相信這次也會...
講電梯這例子扯太遠了,電梯可以按住開門鍵,不需要
等下一層樓再出去,你說的這種情形還真的不太可能發
生。
為他人著想,必須以他的角度去看才有意義。如果在離
路口比較近的路邊切進車道,本來就建議不要在該路口
左轉,影響車流又轉不過去的風險太高了。
30
[討論] 在很短的加速車道遇到不加速的車該怎辦?影片時間是三級警戒之前,而且已經檢舉完畢(有成立) 畢竟這樣切法真的可能造成車禍 遇到前方車輛加速車道完全沒有想要加速的意思 (影片下方有GPS速度可以參考)23
[討論] 不輸內線龜的匝道龜內線龜大家都講到爛了,今天來講匝道龜 最近上高速公路從匝道要匯入主線時,前車(只有他一台車)在加速道打方向燈開7~80的時 速欲找機會切入主線 這時後方外線道的車以時速破百一直過來,前面的匝道龜看後方車速快也不敢切,但也 不加速,就一直開7~80的時速3X
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭好奇問一下 匝道車加速匯入主幹道怎麼會被你說成加速衝撞主線車輛 今天黑車如果在匯入前能加速到跟紅車一樣 怎麼會被後方的紅車撞到? 又怎麼會被你講成黑車後視鏡看到紅車加速撞它 明明黑車在前方 要衝撞主線車道不應該是加速吧 而是減速反而才會撞到吧 黑車又不是看到前方主幹道紅車加速衝上去16
[問題] 肇事責任分攤想請問各位先進一個交通事故責任分攤問題 一條三線道的路, 接近路口30公尺時, 左線變為左轉專用道 A車行駛中線,通過十字路口後立刻切換到左線, 沒打方向燈. 另一台B車行駛在左轉專用道卻直行, 結果發生碰撞, B車車頭撞擊A車的左側後車燈下方。 B車有煞車,所以沒有很嚴重, 沒有人受傷, 沒有其它違規事項9
Re: [討論] 看到別人打方向燈切入車道就加速今天開向上路從內線要切到中線 打方向燈,看後照鏡,有安全距離, 結果中線後面發財車發神經加速, 但我還是切到中線, 結果沒多遠後,發財車要右轉,9
Re: [新聞] 罰單王!蘆竹這路口 2個月開1萬多件罰單借這個路口問一下 可以看到紅色標線之前是虛線,可變換車道 紅色之後是左轉道直行會受罰 這邊中線道通常會塞住8
Re: [討論] 看到別人打方向燈切入車道就加速你這個狀況每天在台北市內湖路上演阿XDDD 老實說有幾台車每天大概都碰的到,你也知道他們是什麼鬼德行 內湖路最內側車道通常都是左轉專用道 中間是直行,最外側是右轉/直行 那大家也知道內湖路上下班就是塞,右轉車要等行人,左轉車有專用號誌7
[討論] 這種情況會怎麼開?每到週末都會經過這裡左轉去國道三號 週末車多都會排到前一個"路口A"去(如下圖) 下一個"路口B"才是左轉往國道三號3
Re: [討論] 在雪隧開最高速限被後車閃大燈?討論速限、實際速度根本假議題 8成用路人在8成的情境下 根本都離最高速限很遠 連最低速限都到不了 剩下的情境,大部分人也都會選擇繞過去,真的被「單一」車輛阻擋的情境並沒有那麼多1
Re: [閒聊] 公投:「不強制」兩段式左轉成案的可能通常有左轉專用道的路口都有多時向燈號 反過來說沒有專用道你可以騎到路口中心等待 待對向車流緩解再轉 會停內側車道等左轉的狀況 只有尖峰車流量太大專用道或路口中心塞滿 不過這種狀況下車速通常都很慢 是也不用太過擔心