PTT評價

[閒聊] 納電池汽車要一桶醬糊了嗎?

看板car標題[閒聊] 納電池汽車要一桶醬糊了嗎?作者
Jackey52013
(是在滷洨什麼)
時間推噓 X 推:10 噓:14 →:16

似乎是因為左台灣岸有下令汽車電池不准爆炸有關
所以這幾天寧德時代不斷有納電池新聞出現
相比三元鋰電池幾秒內爆炸難以逃脫
納電池的安全性實在高太多
畢竟開車就是希望安全出門平安回家
沒人會嫌汽車太過安全
只是不曉得目前納電池進度如何?
目前是卡在成本階段?
如果近期上市的話一桶醬糊指日可待?!

-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9180


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.76.111 (臺灣)
PTT 網址

SungHyun04/29 12:49氫能源才是最終解決方案 Toyota已經佈局接班油電系統了

kevin884704/29 12:57樓上應該要推ez-60吧

QuentinHu04/29 13:00鈉電池能量密度還不夠啊,我印象,是跟LFP混用的吧

Leon0810: 鈉

04/29 13:11 不要分納麼細

pleasepo04/29 13:14鈉電池成本也低非常多

ilovedirk4104/29 13:15照時間又要開始吹固態電池了

zyx1232004/29 13:15鈉..還以為我納

我納萬稅

pleasepo04/29 13:15氫能源一定失敗,綠氫成本太高永遠壓不下來,用灰氫不如

pleasepo04/29 13:15直接燒石油就好,幹嘛多此一舉。

smove04/29 13:16

※ 編輯: Jackey52013 (223.139.216.170 臺灣), 04/29/2025 13:22:55

negotiates04/29 13:22字都不會打

因該啦

※ 編輯: Jackey52013 (223.139.216.170 臺灣), 04/29/2025 13:25:23

pigman133104/29 13:28看得很累

attitudium04/29 13:33不要混淆資訊

CMLeeptt04/29 13:43求噓得噓囉~

jiern04/29 13:49納燃燒遇到水會燒更嚴重 車禍火燒如何救火

smove04/29 13:57你那假如設法

me070504/29 14:05看完下一篇澄清回頭噓

ghjkl556604/29 14:52鈉更危險吧?

ghjkl556604/29 14:54我跟jiern一樣想法,鈉與水反應比鋰激烈耶

sformosa04/29 14:59

Killercat04/29 15:35er... 要不要先搞懂鈉電池是啥 你家的氯化鈉遇水會燒嗎

QuentinHu04/29 15:37笑死還鈉遇到水燃燒更嚴重,這種國中化學程度的東西就

QuentinHu04/29 15:38你想得到喔

jei0104/29 15:38就幾乎不會爆炸的東西是能燒什麼

Killercat04/29 15:38鈉電池是由鈉離子當介質 就是你天天吃的氯化鈉

Killercat04/29 15:38裡面就一堆鈉離子,這根本不是用金屬鈉好嗎...

Tenging04/29 15:50能實用應該不會太貴 我就愛材料便宜

Tenging04/29 15:50便宜治百病

jior04/29 15:59先出來再說吧,看到比亞迪萬兆閃充都做出來了才再那邊弄PPT

ghjkl556604/29 16:33問題是氯化鋰也不會燒啊,用氯化鈉當解釋案例不合理啊

ghjkl556604/29 16:34氯化鋰一樣可以吃,只是它是藥物

dennis33153304/29 16:37Na

york198704/29 17:29

segio04/29 17:46昨天看抖音做固態電池充電寶穿刺實驗.確實不會爆炸..

gk132904/29 18:47我看淘寶 鈉電池比鋰電還貴 怎麼贏= =

xxxicexxx04/29 19:16

dnaspirit04/29 21:15以前不是吹鋰鐵超安全,刀片電池不會燒

david88110304/30 00:56我重度懷疑「納」電池是想讓人進來看

ghjkl556604/30 13:17有請鋰電池達人開示為何鋰離子比較容易爆呢?

ghjkl556604/30 13:18畢竟我只有國中化學程度而已,哭哭

Dick204/30 16:39