PTT評價

Re: [閒聊] 停車場車禍問題討論

看板car標題Re: [閒聊] 停車場車禍問題討論作者
lordguyboy
(懶洋洋)
時間推噓 X 推:4 噓:5 →:16

※ 引述《OhtaniHR (大谷翔平)》之銘言:
: 先說 不是我
: 最近聽到一個特殊案例
: 由於不是我 所以就用甲乙雙方代替
: 也讓這個事情可以更針對事情本身討論
: 甲=撞到車的
: 乙=車被撞的
: 這個案例是
: 甲在停車場開車時
: 擦撞到乙的車輛
: 但乙的車輛並沒有停在車格內而是隨便停在路邊
: 基本上甲佔責任多頭沒啥爭議的
: 但兩邊現在在吵
: 甲的主張:
: 由於一般來說停車場內大家都應該停在車格內
: 他的行徑路線是正常車道
: 雖然他誤撞他
: 但乙應該要依比例負擔 所以他不應該是全責
: 乙的主張:
: 他去翻停車場相關場地內公告
: 沒有看到任何規定一定要停車格內
: 他停哪邊都不違規
: 所以你撞到就你全責
: 這件事情今天剛聽到 好像是上禮拜才剛發生
: 停車場屬私領域
: 所以不適用任何道交條例
: 但法官也會參考現實道交規定
: 所以種種面向都有點尷尬
: 想請教一下有人有類似經驗這種狀況上法院會怎麼判嗎
: 不然有點難幫朋友給意見...

真實案例

朋友A在長庚醫院車道臨停等人
被要出去的車子擦撞到後保桿

對方沒有下車
叫A自己報警處裡直接開走

警方通知對方做筆錄
對方要求影片證明
並整整月餘才去補筆錄

警方通知朋友A申請停車場攝影機影片
停車場時間難配合
朋友A只能請假去申請
但影片畫質很差
做完筆錄
警方說私有停車場屬私有空間
無法使用道路條款
請雙方自己民事調解

對方完全不理朋友A
電話只接一次也不肯加賴
要A自己收集證據提告

保險公司無法代位求償
因為剛好第三年乙轉丙
後來朋友A放棄...沒空打民事官司
修車錢約2000 打官司顯然時間財務都虧

停車場內真的
很懸...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.107.71 (臺灣)
PTT 網址

mouz12/30 00:17車道臨停等人,爽

fxxxkup12/30 00:26車道臨停

allyourshit12/30 02:30車道臨停 被撞花兩千修車真開勳 幫他高興一下

VSshow12/30 04:10在停車場撞壞它車,原價賠償是傻子!如果不爽去打民事官司

VSshow12/30 04:10,不然就保險保好代位求償,不然就是老車一台

irbbb12/30 07:05丙不是證明車碰車就賠了嗎 警察筆錄怎麼寫?

akirapai12/30 07:42丙式為何不賠?監視器再不清楚,只要有拍到被車撞

akirapai12/30 07:42有報案不就能回廠修車了嗎?

chi1712/30 09:52丙式不懸,有車牌有報案就會賠

aass556612/30 10:48就說了 對方如果有保第3人 根本理都不用理你

maniaque12/30 11:27說穿了,自己臨停如在禁停處,立場站不住腳,有肇事責任

maniaque12/30 11:28人家賭爛你這樣子違規臨停導致迴到,自然理都不想理你

Tieylea12/30 11:28我都跟我老婆說 這種違規臨停的撞到一毛我都不會賠

maniaque12/30 11:29別人開車放了人就開走,人走來了門口,再開車來直接上車

maniaque12/30 11:29等人??

maniaque12/30 11:30每個人都給你等三分等五分等十分,醫院門口會變怎樣呢

Tieylea12/30 11:30我下車看確定 沒人受傷 我絕對揚長而去

maniaque12/30 11:31自己連最基本的衡量都做不到,傷小傷大難道看不出來???

Tieylea12/30 11:31醫院大家都很急 沒有要直接開到急診室門口的都不算

Tieylea12/30 11:31真的動不了 拜託急診室門口 大家都會讓你

maniaque12/30 11:32大多數的看看這種小傷,加上自己違停,早就摸摸鼻子算了

maniaque12/30 11:32浪費那麼多時間跟司法資源,結果還是跟摸摸鼻子沒兩樣

maniaque12/30 11:33一開始就該判斷要不要下一步了,傻就是傻~

ckgodboy12/30 12:30丙可出險啊

taxisy12/31 09:482000? 怎麼修得有點厲害