[問題] 車禍當下雙方無受傷，事後被告過失傷害
一、車禍發生日期：2023年7月
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
警察在現場跟警局內都確認雙方無受傷，只有車損。
但11月收到警方通知，對方去驗傷並提告。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
我方有報警、也有做筆錄、現場並未被破壞。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方有乙式車體險+強制險+第三人，並聯絡保險公司處理。
對方應該只有強制險。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
雙方直行在雙向單線道上，我方為前方車輛(汽車)、對方為後方車輛(機車)。
行經紅綠燈的時候我的前車因為要左轉煞停，
我方車輛有保持安全距離且車速低於20公里所以有煞停。
我方煞停後，後方的機車想要從我右側鑽車縫但沒有煞住。
擦撞上我方車輛右後側到右前側。
當下對方碰到我方車輛後沒有倒車，並靠在我的右前車側上。
隨後撥打110請警方到場處理，警察有確認雙方並未受傷也沒有叫救護車。
隨後到警察局警方有再次確認雙方都沒有受傷，所以只有做民事筆錄。
我也有通報保險公司處理後續事宜，
保險公司有致電與傳簡訊給對方，但對方不理睬。
後來有調閱初判表，結果是無法判斷。需申請車禍鑑定。
六、問題：
1. 對方過了四個月之後，突然拿醫院驗傷單提告我過失傷害，這樣被起訴的機會大嗎？2. 如果被起訴了，被判刑的機會大嗎？
3. 目前我有到警局補做刑事筆錄，後續應該怎麼處理比較好呢？
4. 由於現在進入司法程序，無法自行申請車禍鑑定。如果要調解，
是否可以先請檢方申請車禍鑑定呢？
感謝各位車友前輩。
補上影片:https://youtu.be/VPlznUKPdbk
--
Send from my NOKIA 3310
從我的NOKIA 3310送出
--
找律師啊，找我們幹嘛
如果他是後面撞你，基本上就沒事了吧
1樓很兇
反正檢察官會看當時筆錄，你就照實說就好了。
馬粉都這麼燥嗎？
檢察官也不是笨蛋，等有起訴再來說也來得及
他後撞前，你沒有無故急煞的話你應該沒有過失，但
是還是要看事實認定
車禍鑑定真的上法院，法院可以免費幫你做
起訴也別怕啦 輕傷拘役30天內 繳繳錢而已
反正等檢察官找你再來說
應該是為了敲你一筆，特別去找醫生開個什麼挫傷之
類的
後撞前別怕啦
@ett0227 有考慮找律師諮詢，但也想詢問各車有前輩
調解的時候注意看一下他診斷證明書的開立日期，只
要不是車禍發生當天或隔天都可以質疑傷勢是別的原
因造成的
@t21 雖說如此，但初判表出來居然是無法判定@@
但最重要的還是請檢察官送鑑定證明你沒過失
要進到法院才能嗎? 我在刑事筆錄上有請檢查官申請
@ccc101419 我是因為前方車輛煞停，才跟著煞停
@cy7872322 別~雖說拘役，五年內也是有刑事紀錄@@
同車道後撞前為啥你會有事？
花個5000元找律師諮詢一個小時，應該就能安心很多
@Julian2 保險員跟身邊的朋友也都是持這樣的意見
@k7881683 感謝前輩!
@Julian2 我現在覺得對方連調解也不會出席@@
二輪猴很聰明欸
@yes 我也認為我應該沒有事情，只是看到初判表傻眼
怪自己當初沒撞死他嘍
@ett0227 目前會等認識的律師有空檔諮詢一下 感謝
@keineAhnung 不是年輕猴，非常有經驗?
@johnny30489 希望不要，大家行車平安就好
這邊講的你敢信？怕東怕西了就去找律師啊
保險沒保律師險？
乙式就全給保險公司處理不是？
懂法律的真的好吃香==
@jdkcupid 大家的經驗也是可以當作參考，有找律師了
@jdkcupid 但要配合時間
@ciza 保險公司只負責民事的部分
可以借串問一下，警察做筆錄的時候不是都會要求簽名
當下狀況闡述正確嗎
頂多民事而已，怕屁
@lin8851 警方會要求簽名~沒錯
警察也是依照程序辦理送給檢察官
就照實跟檢察官講啊
初判表寫無法判斷很正常，一切以車鑑為準
只能看檢察官願不願意幫我申請了...
看肇責
一看就是對方沒保持安全距離，不用理他
你是前車 如果非故意煞停基本上責任已經很小了 行車
紀錄器如果有 無責機會大 機車只想借受傷敲點錢回來
的
我方並非無故煞停~~
大概率都是不起訴，你去看地檢署偵結清單，一大票
過失傷害都是不起訴
Ｊ大我有看到您的回文～感謝您的分享!!
前陣子朋友遇過類似情況 方向燈已經打好打滿 車道也
以刑逼民 要錢而已 調解會 看要多少
目前不知道對方要多少!??對方可能也不會出席調解!!
切好了 後面兩輪一樣硬肛上來 更在刑事起訴最後幾天
提告 最後也是不起訴
了解~從做筆錄到不起訴不知道需要多久?
有保險 叫保險員跟他談就好 看他要錢功力了
保險理賠專員願意跟我一起去談
感覺應該是沒保第三人也賠不起你的車損 裝受傷想打
平修車費用
我也是這麼覺得....
找律師研議反告
要以誣告?還是偽證呢?
當場及警局內都有確認無受傷，有無記在筆錄上？
當初我這邊的筆錄有說沒有受傷，今天詢問處理員警 他當初也有寫一份雙方並未受傷的報告，這次也有一併成上去給檢察官
提告歸提告，告不告的成又是另一回事
這的確是!!
五年內有刑事紀錄會怎樣嗎？
已回文
你有沒有後行車記錄器？筆錄上市說前後車還是左右？
我方有行車記錄器 有記錄前後的畫面
保險公司叫他賠錢 他不願和解告告看啊 只要法官認
定你有責任 你就會和解了 就算你只被判一個月又不
是100%不會被關 如果不能易科罰金難道你要丟工作進
去蹲？
快過年了 缺錢找人要錢罷了
可能單純不想付我方的修車費用
法院基本上不會認事後驗傷，驗傷單都有時間日期，你
要找承辦警察證明對方當下沒有去驗傷
關於驗傷時間我就不大清楚了
對方有經驗。去驗傷。哭哭了
你不是有保險
有第三人，但只能處理民事的部分
不過判刑也是可以易科罰金。幾萬塊而已。不要被唬
只是不大想因為這樣就背個前科....
不用怕啦，這種就來亂的，讓法院去教訓他們
只是怕遇到一些特殊的狀況...
找律師
已經有聯絡律師
驗傷時間點是4個月後？？那根本不用怕他
不確定是不是四個月後，只知道是四個月後拿不知道何時的驗傷單提告
不起訴吧 你不用擔心
感謝信心加持!!
小條的刑事不用找律師啦
感覺很多鄉民也是這麼說
要看肇責比例 真如你所說你0% 他有沒有受傷
跟你都無關 但你有肇責 就有比例原則 看調解委員會
那時要不要談 (而且第三人會賠的 除非他不滿意金額
那如果有肇責 那當然會被判 看判幾天而已 一天一千
不過通常重點不是在這 如果被判30天3萬背一陣子前科
和多加碼陪他一萬五~兩萬之類的 就只是這個取捨
我就遇過對方100%肇責還是很硬寧願被判不加碼的
還以 四個月後告 不等於 四個月後驗傷
非無故煞停 同車道後撞前別怕啦 記得跟他討車損
車損的部分，保險公司的法務已經摩拳擦掌了
對同時妳可以跟他請求車損 現在小傷幾乎都健保賠掉
保險那幾乎討不到什麼 就是一個死豬公定價賠償
應該會請保險公司先陪同調解看看，實在不想因為這樣背一鍋
沒辦法這個版一直鼓吹已刑逼民 還一堆附和 自食惡果
不過有些案例真的要以行逼民才能逼對方出面，每個案子不同
有律師險的話 步驟3時就可以找律師陪同問訊了
剛好今年拿掉律師險@@
報警當下，警方來就會問有無受傷了，事後驗傷真的超
靠腰
真的覺得很無言
之後可以多保個刑訴律師險，記得多幾百元而已。另
外就等法院鑑定結果，就跟其他網友說的一樣，看一
下驗傷單日期，到時候就主張車禍與驗傷單日期有時
間差，且前後說法不一，因此驗傷單上的傷勢與車禍
無法證明有因果關係。
明年度把律師險加回來，但不知道什麼時可以看到驗傷單
右側不得超車 同車道後撞前怎麼想都你贏 記得反求
償
我也是記得超車要從左側
初判表是剛好一個月寫無法判斷？說不定再查就不同了
！
我是超過一個月去查詢，警察是說跟筆錄有出入。不想擔這責任
缺錢吧
至於當下和筆錄沒傷，但腎上腺素是有時間性的，通常
當天強制險會賠，也通常有證據能力！
有乙式險，表示對造和保險談不攏，如果對造講的合理
，就打電話去幹保險公司，如果不合理，那您也只能認
了跑程序
不過我個人推測，您是不是沒有後行車紀錄器，且該地
點沒有其他的監視器？如果這樣，只是您的片面之詞，
所以無法判定，鑑定也沒用！後行車記錄器很重要！
1很迷！
2很迷！
我有前後行車記錄器，警察也有幫我調閱兩個角度的路口監視器 都顯示對方煞車不及撞上我。只不過路口監視器警察現在因為偵查不公開所以不提供
真的 上次遇到一樣的車禍 我用後行車記錄器讓對
方啞口無言 影像會說話啊 記錄器不可省
有記錄器，感謝您
3先調解，問保險要不要去，沒保險同意前不要亂簽東
西，您不像某人可以當媽寶！
4您可以請求檢座調查對您有利的證據，但一樣很迷！
不過沒後行車紀錄器等，鑑定一樣是無法判定！
除非您有前科，最壞的情況就是判刑易科罰金！
碰到就是碰到了！真的緩起訴或判刑，那就五年內小心
一點，下次就累犯！所以我越老越不愛開車，寧可花錢
坐uber
除非沒uber或租車，我才開車，撞一次花的時間和被對
方氣的，算不合！
保險公司願意陪同調解 我也有請檢方申請車禍鑑定 只是不想因為這件事情莫名背個鍋
https://bit.ly/3IDhoGV 他肇責應該比你高，不用太
擔心
感謝前輩提供
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 22:45:32是不是沒有後方的行車記錄器？
有前後方的行車記錄器 補上影片:
https://youtu.be/VPlznUKPdbk
您不應該放過前面那台小貨車的！
有檢舉前面的小貨車，但不舉發。
小貨車也許沒違規 但這車禍他絕對有份吧
當下我有跟警察說明，但警察好像沒有理會
有因果關係？至少證明您不是無故煞停
哈哈～那您說不應該放過前面的小貨車。指的是??
車險加保律師 幾百塊而已
明年的保險給他加回來T^T被我老婆唸翻@@
如果起訴後調查警方證據或撞擊聲，能證明您已靜止才
撞上來，那就無責！連民事都不用賠，保費都不用漲！
希望可以遇到明理的檢察官
過失傷害就繳罰金對方拿不到錢 民事跟刑事是分開的
換句話說，罪疑唯輕，除非對方或檢方能證明撞擊當下
這個是由對方跟檢方需要舉證的嚕?
而且對方要證明是車禍造成的 你也要有過失才成立
現在有點困擾的是不知道他的驗傷單是什麼時候的@@
，您車輛尚未靜止，才有罪！但民事上可能還是要賠，
不過就都交給保險就好了！
您沒咬前面，無故煞停就是過失！不過這個能不能翻供
，就真的要找有實務的律師來幫忙看了！
後來看了行車記錄器跟路口監視器都可以很明確看出 我是煞車停止後 對方才撞上
刑事六個月以下易科罰金外面查不到紀錄 良民證也不
會紀錄 可以上網查看看
我記得要超過五年才會查不到紀錄?
這個時後機車有沒有行車紀錄器就很重要了！對造不能
證明撞到當下您車輛還未完全停止，您就無罪！
看對方當時的裝備，應該是沒有行車記錄器
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 23:29:24重點不是這次！重點是累犯！隨然有釋字775，但仍是
個案認定！
請問這個是回應哪位鄉民的呢？？
而且四個月，對方可能早就告了，總有行政程序的時間
！
那對方提告的詳細資訊大約什麼時候才會知道呢？？ 不過承辦員警也將第一次為什麼做A3的筆錄的相關報告，上交給檢察官了
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 23:33:48對外查不到，但司法院永遠查得到！
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之
方法。刑訴161第一項
A2吧，您當初筆錄就該問偵察隊了
放心 最後不起訴可能性很大
鄉民都認為反正這次就最多易科！就和很多人說不打燈
就記一點，但萬一您一年已記十一點了，這一點就超巨
大！當然有人說不會那麽倒楣，那種人鐵定不會保險！
法律要嚴正以對，不能掉以輕心！
真的 不找律師來問鄉民？ 不覺得哪裡怪怪的？
前面貨車的開法也很垃圾，應該檢舉他一個右側超車
感謝A大耐心的回應！但我今天致電問承辦員警，他是
說A3?還是我聽錯了@@ 會很認真且謹慎面對這次的案
件。感謝您
告過撞我不賠錢的八家囧 流程跑了近一年 你有保險
我是覺得還好 對方如果很靠北建議和解也不用去了
不要浪費假
GAN大，希望是不要起訴
L大，我有預約律師要諮詢了。只是也想聽聽大家的經
驗談。
偵查庭記得去就好 和解庭看你心情 我那時候是沒去
沒意外是不起訴
感謝傑克大大，調解應該還是會去。主要還是希望大
事化小 小事化無。感謝您
律師有免費諮詢的，可以簡單瞭解法律觀點
感謝您，不過問了好幾個律師 大多是會把情況講得很嚴重@@
右側超車+後撞前，你很難輸
希望遇到公正的檢察官@@
後撞前別怕啦 你沒故意煞停其實錯在後車 要告給他
告啊 這種想敲一筆垃圾很多的
只是會覺得有點不愉快@@ 就算有傷，我這邊也是有保險可以COVER... 覺得有點浪費司法資源 勞心勞力
大概想是以提告來逼你和解 希望能看到後續文
我也這麼覺得.. 如果有後續會再上來跟大家分享 希望我的經驗也可以讓其他鄉民參考
沒事照敘述你應該沒有肇責他驗傷也沒用你可以考慮
反 他
有跟律師討論過，要反告他誣告有點難度。而偽證的話要由檢察官或法官判定...
你要告他撞你吧
調解你就直接嗆他要告大家來告
我方只能針對車損的部分提告， 這個部分保險公司會代為處理
有告有機會啊，曾經被闖紅燈機車撞到我，對方還不
是照樣提告。
總是會遇到這種不講理的人 之前遇過大大小小的車禍，雖然一開始會有脾氣。 但大家也願意各退一步，大事化小小事化無。
原po別擔心，上法院未必是壞事，我也被告過結果對方
（老三寶）上法院被罵一頓就是想要更多錢，最後當庭
和解結束。
感謝ANNA，所以是在法庭上直接和解嗎??
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 08:27:43不討論實體誰錯，提告明顯以刑逼民，不管是要求你賠
還是要求自己免賠，驗傷時間是重點，會有因果關係中
斷的問題
現在比較麻煩的點就是不知道對方是啥時驗傷? 不過警方這邊有明確的報告指出，當時雙方無傷。
照你的描述初判會變無法判斷是蠻奇怪的。感覺這是被
認為同車道左右車關係而非前後車關係。
我也覺得很奇妙，因為我做筆錄的時候。 路口監視器跟我的行車紀錄器都顯示出對方是後車。 想要硬鑽但是鑽不過。
天條，後撞前，後車全錯，叫對方賠你的車
對方全責你沒有肇責就不用承擔過失傷害
怕就是怕檢察官會認為，對方有受傷就算無肇事責任就是有過失...
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 09:23:52你車修了多少錢?對方應該是不爽保險公司向他追討
修車費
你問看看你的保險公司是怎麼判定肇責
我方保險公司都還沒有跟他報價，對方就率先提告過失傷害.... 我方保險公司是認為我無肇事責任，但對於初判表也是滿頭問號!?
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 09:25:23你的保險過了四個月還沒處理?是打算故意拖過半年的
起訴期嗎?照理說修車前會問對方要不要勘損確認
不~法蘭克大你誤會了! 我方保險公司有致電跟傳簡訊給對方。 但對方一概不理會@@
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 10:03:59我猜是保險的簡訊內有寫會提告求償，對方才會反制
但沒差，就走個流程吧
你保險告他，他告你，然後在調解庭談金額，對方想拿
刑來逼你退，但保險應該不會理他
保險的簡訊應該是罐頭簡訊， 只能像大家說的只能靜觀其變。 感謝法蘭克!
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 10:17:33有影片 別擔心 對方三寶
希望事情可以順利落幕
無肇事責任就是有過失 無的意思你懂吧 唉你真
的擔心過頭了吧
就算對方有受傷 無肇事責任就是無責
我懂你的意思，只是也有查到幾例外的案例 所以稍微還是會擔心
當初初判表居然是無法判斷
不過就目前看來，應該是站得住腳
就看是不是刻意提告想製造麻煩偷卡油吧
看過影片的大家也覺得相當詭異@@ 對方可能看到"無法判斷"也覺得有機會賭一把吧?
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 14:59:04免驚啦.我現在也可以告你啊.告跟有罪是兩回事
這種小案件也不可能罰進去關.你該做的出庭或手邊
證據準備準備就好
感謝M大~已經有收集相關資料了! 現在可能就是等檢方那邊的通知，在決定下一步。
候選那個加速你跟我說只有20？ 不過前面貨車一樣爛
你也跟太近，機車也是
時速只有20公里左右，因為那個剛起步。 否則我也不可能煞住。
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/29/2023 08:17:13驗傷單有日期
目前我尚未看到對方的驗傷單。 如果進入偵查庭有機會請檢察官讓我看嗎？
※ 編輯: ccy719 (114.136.202.219 臺灣), 11/30/2023 11:51:08![Re: [問題] 車禍當下雙方無受傷，事後被告過失傷害](https://i.imgur.com/03CD09Eb.jpeg "Re: [問題] 車禍當下雙方無受傷，事後被告過失傷害")
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍，路口為閃燈號誌，我方汽車直行閃黃燈，對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開，衝撞路邊電線桿，臉部與身上有挫傷與撕裂傷，急診後出院14
[問題] 已解決謝謝 車禍肇責大概比例 有行車記錄器想請教有類似經驗的版友 以下我方為機車，對方為汽車 我方於機車道直行![[問題] 已解決謝謝 車禍肇責大概比例 有行車記錄器](https://img.youtube.com/vi/sCsPOjgHNxI/mqdefault.jpg "[問題] 已解決謝謝 車禍肇責大概比例 有行車記錄器")
17
[問題] 車禍賠償事宜(對方有小擦傷)昨天太太上班途中與機車發生擦撞， 紅燈轉綠燈後我方車輛要直行而對方機車從我車左側切到車前要右轉， 導致在左側車前擦撞，時速可能5KM， 對方年紀大約5x歲，因為有倒地，所以有一點小擦傷，![[問題] 車禍賠償事宜(對方有小擦傷)](https://img.youtube.com/vi/OR235jyvnYU/mqdefault.jpg "[問題] 車禍賠償事宜(對方有小擦傷)")
15
[理賠] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍，路口為閃燈號誌，我方汽車直行閃黃燈，對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開，衝撞路邊電線桿，臉部與身上有挫傷與撕裂傷，急診後出院15
[問題] 車禍後調解求償相關問題一、車禍發生日期： 109.04.01 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 我方；鎖骨閉鎖性骨折(有開刀)、膝蓋撕裂傷(韌帶發炎)、多處擦傷12
Fw: [車禍] 事故後請求財損賠償認知請教法律版請益完想到還有更多神人的car版 轉過來請教以下觀念是否正確 (無保險/老車/是關鍵字) 感謝各位大大 ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1YmSpWqj ]![Fw: [車禍] 事故後請求財損賠償認知請教](https://img.youtube.com/vi/Z5uDRuVw0Ts/mqdefault.jpg "Fw: [車禍] 事故後請求財損賠償認知請教")
8
[問題] 車禍問題請教一、車禍發生日期： 109.09.19 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 我方；手部輕微扭傷(處理完回家才不適) 對方：右小腿骨骨裂5
[討論] 有關租車公司的車發生車禍親戚發生一個車禍想請教，我簡單描述。 【車禍情境】 親戚(以下簡稱我方)開車在十字路口聽到救護車聲，路口有交通警察管制，正要通過路口時 交警舉手示意停車，我方煞車後被後方車輛撞上，雙方停車查看，無人受傷，報警後有現場 紀錄量測、酒測、回警局做筆錄。4
Re: [問題] 停車被撞問題發動歸發動 一樣靜止就別理對方筆錄 除非我方車輛行駛狀態 不然停車靜止未熄火跟肇責無關 大多車禍都這樣啦 發生都說對自己有利的部分 出示行車記錄器影片 對方就會乖乖了 另外停車場屬私人土地
爆
[問題] SUV選擇34
[問題] 冷氣可以改嗎？![[問題] 冷氣可以改嗎？](https://img.youtube.com/vi/Js84T8bsZ24/mqdefault.jpg "[問題] 冷氣可以改嗎？")
24
[問題] 車輛選擇218i AT/ XC60 B5U/ Rx350h24
[問題] 求問Defender 車主的使用經驗22
[問題] MG 4 輔助駕駛LV2？17
[問題] 開休旅車有什麼好處？![[問題] 開休旅車有什麼好處？](https://i.imgur.com/xw3fr57b.jpeg "[問題] 開休旅車有什麼好處？")
16
[問題] 選車New focus /Skoda Fabia41
Re: [閒聊] mg4上市覺得gr altis很臭？![Re: [閒聊] mg4上市覺得gr altis很臭？](https://i.imgur.com/EXtlKpIb.jpeg "Re: [閒聊] mg4上市覺得gr altis很臭？")
12
[問題] TPMS胎壓偵側器沒電9
Re: [心得] 歐洲長期自駕心得14
[問題] 電車馬力稅 是不是上限設油車3000cc ?6
[問題] 車禍修車期間的代步求償6
Re: [問題] 冷氣可以改嗎？![Re: [問題] 冷氣可以改嗎？](https://i.imgur.com/e1iql6lb.jpeg "Re: [問題] 冷氣可以改嗎？")
12
[問題] 請問一下大家的意見3
[菜單] cx5，cx-5，select8
Re: [閒聊] 五楊高乘載怎麼抓2
Re: [問題] 假日舊宗路內線怎麼用X
[閒聊] 最殺的8+9新座駕![[閒聊] 最殺的8+9新座駕](https://i.imgur.com/BwsSUNrb.jpeg "[閒聊] 最殺的8+9新座駕")
[問題] 現在的計程車真是不得了![[問題] 現在的計程車真是不得了](https://i.imgur.com/gElBLTIb.jpeg "[問題] 現在的計程車真是不得了")
[問題] 開轎車有什麼好處
[閒聊] Tucson 油電車油耗？![[閒聊] Tucson 油電車油耗？](https://img.youtube.com/vi/f1_CUCAUkbg/mqdefault.jpg "[閒聊] Tucson 油電車油耗？")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")
![Re: [心得] 歐洲長期自駕心得](https://i.imgur.com/OxStLLlb.jpeg06/06 "Re: [心得] 歐洲長期自駕心得")